[ТОЭ]

Укажите какого типа нужны аварийные. А сегодня самый реальный способ по-моему, сделать отдельную аварийную сеть на обычных светильниках без БАП, или ставить специальные, пусть даже отличающиеся по корпусу(от обычных проектных) настоящие аварийные. Может я и не прав(не знаю тонкостей проектирования).

Ставлю в производственном помещении 30 шт резервное АО и 10 шт эвакуация. У нас экспертизы нет поэтому хочу обойтись малой кровью и если нарушить нормы , то не критически. Критерии выбора: 1- светильник постоянный с АКБ на 1 час, IP любое;  2-цена; 3- возможность тестирования кнопкой на самом светильнике. И самое главное - нарушу ли я нормы если подключу их к рабочему освещению ( у нас оно круглосуточное )

[Vоlk]

Мое мнение
У нас нормотворцы помешались (в плохом смысле слова) на "пожаре". А у пожарных нерешенных вопросов -масса, которые решают только через ужесточение. Поэтому, боюсь, в будущем

обойтись малой кровью

не получится
Так что торопитесь, пока дают )))

[ТОЭ]

У нас нормотворцы помешались (в плохом смысле слова) на "пожаре". А у пожарных нерешенных вопросов -масса, которые решают только через ужесточение.

Понял. А какой ГОСТ в этом направлении самый жестокий?

[R 13]

Укажите какого типа нужны аварийные. А сегодня самый реальный способ по-моему, сделать отдельную аварийную сеть на обычных светильниках без БАП, или ставить специальные, пусть даже отличающиеся по корпусу(от обычных проектных) настоящие аварийные. Может я и не прав(не знаю тонкостей проектирования).

Ставлю в производственном помещении 30 шт резервное АО и 10 шт эвакуация. У нас экспертизы нет поэтому хочу обойтись малой кровью и если нарушить нормы , то не критически. Критерии выбора: 1- светильник постоянный с АКБ на 1 час, IP любое;  2-цена; 3- возможность тестирования кнопкой на самом светильнике. И самое главное - нарушу ли я нормы если подключу их к рабочему освещению ( у нас оно круглосуточное )

Сразу оговариваюсь, размещаю ссылку на аврийные светильники не ради рекламы(к этой компании вообще не имею отношения, но уважаю за основательный подход к задачам и интересные разработки, а не копирование) -   http://ledeffect.ru/products/ledeffect-avarijnoe-osveshchenie.html
В светильниках применяют БАП(ы) "БС", это у них совместная проработка законченного изделия. Но думаю можно сделать дистанционный тест с TELECONTROL(ем). Кнопку наверное на потолочные светильники они не стали "колхозить".
P.S. Просто чувствую Вы уже устали искать, что-то более менее адекватное(у СТ по-моему все хуже).
Кстати один из топ-менеджеров по продвижению этой компании "крымчанин", он если узнает/подсказать, то сам вам все организует по хорошим ценам.

[Vоlk]

ТОЭ
     Если честно, даже затрудняюсь вам ответить на такой вопрос. Могу только поофтопить, пожалуй (далее много букв «за жизнь» и моя субьективная оценка).
То, что я выше написал-это не столько конкретный ГОСТ или иная норма. Это общая тенденция среди комплекса норм и стандартов, а так же мнений и обсуждений и и МЧС,  Минстроя и некоторых иных товарищей. В целом в нормировании, и в  пожарном особенно, постоянно идет некий нормативный экстремизм, ужесточение, лингвистика и перекосы. Плюс забывают/не разбираются/не понимают первоначального или в целом в принципе смысла. Что такое АО в целом, по своему ОСНОВНОМУ начальному назначению (в мире, не только у нас)-это освещение при исчезновении ПИТАНИЯ рабочего освещения. Но несет нормотворцев в пожарный перекос (освещение при пожаре). И тут-то и начинаются чудеса. Одни сочиняют несуществующие ранее требования, другие интерпретируют особым образом существующие, третьи лоббируют интересы, четвертые просто безобразно некачественно спустя рукава пишут нормы для заработка «на отделаться».
     Итог-нарастающим комом появляется в новых нормативах. Ситуация именно в АО все интереснее. При отсутствии конструктивно решенных связанных с вопросом пожарно-электрических проблем (в части ОКЛ, СП 6.13130, времени эвакуации), отсутствия гармонизации международного и национального подхода в пожарном нормировании, проблемами с терминами, проблемами с подходом в нормировании (когда кто во что горазд), перетягиванием оделяла между ведомствами, отсутствии какой-либо попытки адаптации в большинстве случаев норм МЭК на национальные особенности (включая отсутствие желания понимать специфику забугорного нормирования) получаем нынешнюю реальность. Так еще и светотехники бывают "отжигают». Поэтому я и правда не знаю что конкретно вам выделить.
     Да у нас, что ни норма-свои проблемы. Лучше конкретные вопросы)))

[ElectroLamp]

А какой ГОСТ в этом направлении самый жестокий?

У нас все госты "самые жесткие", если их требования выполнять.
Для данного случая - применять сертифицированные светильники. Хотя сертификат еще не все значит. Некоторые производителя выставляют сертификаты на светильники АО, которые ничего общего с аварийным освещением не имеют. Без предохранителя в светильнике пытаются реализовывать их как светильник АО. Но внимательный проверяющий это сразу увидит. Поэтому перед покупкой светильников лучше интересоваться, как они сеть защищают от коротких замыканий во внутренних цепях светильников.

[Vоlk]

Но внимательный проверяющий это сразу увидит

если у него семь пядей во лбу

[ElectroLamp]

если у него семь пядей во лбу

Не обязательно, и лысый может светильник осмотреть

[Vоlk]

Вот зачем вы человека пугаете, выставляя свое желание/мнение за крайне вероятный и почти свершившийся факт?
Уверен, все с точностью наоборот. Аргументы:
1) НЕТ сейчас такой практики
2) НЕТ (в подавляющем большинстве) сейчас таких светильников
3) НЕТ реальной ответственности изготовителей
4) НЕТ юридических оснований/полномочий со стороны инспекторов это проверять
5) НЕТ (ОЧЕНЬ часто) и смысла  в данном решении
А напротив этих пяти НЕТ есть ваше

внимательный проверяющий это сразу увидит

Ну НИКАК я не могу согласиться с Вами

[ElectroLamp]

Ну НИКАК я не могу согласиться с Вами

Для высотных зданий это требование прописали как требование СП. Значит все узнают про этот предохранитель и начнут требовать.

[Vоlk]

Я в третий раз говорю-не надо эстраполировать требования узкоспецифических норм на всю страну. Порядок сначала надо наводить, прежде чем гайки закручивать. Нормотворцы все дальше от земли.
Ps Можно что угодно навводить и что угодно насочинять. Сидя в теплом кресле. Ужесточать-ужесточать. Соблюдать кто будет?  Платить за вса это кто будет? Если системы безопасности будут стоять половину стоимости обьекта, что в итоге будет, говорить? Может лучше условия труда в этом производственном цехе улучшить и зарплату поднять? Как они бедные из цеха на улицу раньше без предохранителей то эвакуировались, бедолаги...

[ElectroLamp]

У нас нет единого хозяина у всех сводов правил. Минстрой не хозяин, он просто организатор.
И получаются противоречия такого плана. В СП 52.13330.2016 в области применения указано, что действие СП не распространяется на железнодорожные станции, спортивные сооружения и ряд других зданий и сооружений.
В тоже время в СП 285 Стадионы футбольные указание: в 9.44 - пути эвакуации освещать по СП 52.
Вокзал относится к железнодорожной станции? Наверное да. В проекте СП Здания вокзалов (2 редакция)- искусственное освещение проектировать в соответствии с СП 52.
Слишком много противоречий между СП.

_{----- добавлено 21 Ноября 2017 года, 15:40 -----}

Нормотворцы все дальше от земли

Да эти самые нормотворцы - самые обычные проектировщики как правило. По крайней мере СП, написанные проектировщиками зачастую лучше, чем написанные кабинетными работниками, работа которых не связана с проектированием.

[Vоlk]

Дополнил ps выше

_{----- добавлено 21 Ноября 2017 года, 15:41 -----}

Нормотворцы все дальше от земли

Да эти самые нормотворцы - самые обычные проектировщики как правило. По крайней мере СП, написанные проектировщиками зачастую лучше, чем написанные кабинетными работниками, работа которых не связана с проектированием.

Вот не надо обобщать. Уверен-иначе в целом все.

[Diego]

Слишком много противоречий между СП.

Какие же тут противоречия?
Частично разрешают пользоваться СП52. При этом в нормы по жд вокзалам и спорт. сооружениям можно внести изменения не влезая в сам СП52.

[ElectroLamp]

Частично разрешают пользоваться СП52

А само СП 52 против этого.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Евгений-А]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Сегодня в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[469]

Сейчас на форумах: гостей - 469, пользователей - 3 Имена присутствующих пользователей: Земский, Чистильщик, doctorRaz