Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20036
Всего тем - 26129
Всего сообщений - 244617
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Параллельная прокладка КЛ и ВЛ 220 кВ

Количество просмотров - 683
(ссылка на эту тему)
Conor
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 17 Ноября 2017 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Всем привет! Согласно ПУЭ 2.3.93
Цитата
При прокладке кабельной линии параллельно с ВЛ 110 кВ и выше расстояние от кабеля до вертикальной плоскости, проходящей через крайний провод линии, должно быть не менее 10 м
На сколько я понимаю правило данное действует больше не с точки зрения удобства эксплуатации лэп, а с точки зрения физического процесса (если не прав поправьте). Так вот собственно, какие происходят процессы в сетях переменного напряжения? КЛ и ВЛ питаются от одного источника питания (переустройство ВЛ в КЛ, кабель отходит от переходного пункта потому и попадает под вл)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 17 Ноября 2017 года, 17:07
(ссылка на это сообщение)

а с точки зрения физического процесса (если не прав поправьте). Так вот собственно, какие происходят процессы в сетях переменного напряжения? КЛ и ВЛ питаются от одного источника питания (переустройство ВЛ в КЛ, кабель отходит от переходного пункта потому и попадает под вл)
   
Скорее всего вы правы- вспомните теорию- проводник по которому проходит ток генерирует магнитное поле.... и т.д. и т.п. Явление электромагнитной индукции.... и т.д. и т.п.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Опти
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 17 Ноября 2017 года, 21:27
(ссылка на это сообщение)

Скорее всего вы правы
Почему такая неуверенность в физических явлениях?  100% это эл. маг . индукция

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 17 Ноября 2017 года, 21:40
(ссылка на это сообщение)

Опти
Вопрос автора был построен на цитате пункта из ПУЭ, в котором не объясняются причины такого требования, кроме физических процессов можно было предположить например ограничения по условиям обслуживания линии по соображения электробезопасности обслуживающего персонала (а возможно кстати это и есть вторая причина)
Согласно ПУЭ 2.3.93
Цитата
При прокладке кабельной линии параллельно с ВЛ 110 кВ и выше расстояние от кабеля до вертикальной плоскости, проходящей через крайний провод линии, должно быть не менее 10 м

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 17 Ноября 2017 года, 21:48
(ссылка на это сообщение)

есть еще охранная зона [подмигиваю]
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 17 Ноября 2017 года, 22:08
(ссылка на это сообщение)

есть еще охранная зона
Ну про охранные зоны конкретно говорится в другом документе.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 17 Ноября 2017 года, 22:12
(ссылка на это сообщение)

есть еще последствия обрыва проводов [улыбка]
Ingenеr 2017
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 18 Ноября 2017 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

В пункте ПУЭ 2.3.93 говорится о любых кабелях. Основная проблема - занос потенциала. При однофазных КЗ на землю значительно повышается потенциал в точке КЗ и за счет точек заземления или наличия проводимостей попадает в кабель а дальше в оборудование. Например связи.  Не зря здесь же сказано, что допускается сближение при прокладке кабеля, если проложить в изолирующей трубе.
Кстати аналогично есть требования по сближениям с молниеотводами.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 18 Ноября 2017 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Одним словом причин много, можно наверно что- то еще вспомнить.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Ingenеr 2017
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 22 Ноября 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Согласен. В литературе по ЭМС указывают на причины, связи: гальваническая, емкостная, индуктивная и кондуктивная.
Выше указывалось на индуктивную связь. Пусть есть двухжильный кабель. В электромагнитном поле тока КЗ (без разницы индуктивная или кондуктивная связь) на жилах наводятся два напряжения U1 и U2. К нагрузке подводится дифференциальное напряжение (U1-U2). Если нет усилителей, то ноль. А вот относительно земли синфазное напряжение (U1+U2)/2. Это напряжение является частью "занесенного потенциала". Чтобы его уменьшить, надо уносить кабель подальше (дополнительные мероприятия экранирование и скручивание(витая пара)).
Для силового кабеля 220 кВ уровень занесенного потенциала мелочи. Но ПУЭ не перебороть. Поэтому надо отнести как положено трассу кабеля. Тем более, что это в пределах охранной зоны.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Роспроект
Сегодня в 18:39

автор: Doctorraz
Сегодня в 17:55

автор: Samsony 1
Сегодня в 17:39

автор: Samsony 1
Сегодня в 14:14

автор: Mav
Сегодня в 12:22

автор: Старинфо
Сегодня в 11:33

Сегодня в 11:18

автор: Dmitriy52nnov
Сегодня в 10:19

автор: Doctor Che
Сегодня в 09:45

автор: Rigel
Сегодня в 09:00

Вчера в 22:17

автор: Старинфо
Вчера в 13:34

автор: Samsony 1
Вчера в 13:06

автор: ТОЭ
Вчера в 07:52

Вчера в 06:43

Последние 10 cообщений чата:
Сегодня в 09:56
Доброе утро!
Сегодня в 09:10
Доброе утро!
Сегодня в 08:46
Доброе утро!
Вчера в 08:32
Доброе утро. Всем хорошего дня!
Вчера в 08:31
Доброе утро. Хорошей трудовой недели всем! Ходите больше пешком и гривны будут в порядке [улыбка]
10 Августа 2018 года, 14:49
у нас (в Одессе) уже давно 3 грн, так что не переживайте! это наоборот, долго не дорожало! [улыбка]
10 Августа 2018 года, 09:34
Привет! С 1,5 до 4 гривен - это хороший прыжок. Как объяснили? Топливо дорожает?
10 Августа 2018 года, 08:43
Доброе утро всем!
10 Августа 2018 года, 08:18
Доброго утра! Опять ЗРАДА !! [улыбка] В Днепре повысили проезд трамвай/троллейбус с 1,5 гр. до 4 гр  (это 3,56 до 9 рублей).
09 Августа 2018 года, 09:50
Доброе утро! Плодотворного дня!

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 453, пользователей - 10
Имена присутствующих пользователей:
Omicron Pеrsei, Dobriy-kot, Максим R, Doctor Che, Natali_electric, Doctorraz, EvgeniaM, Samsony 1, Егор 81, Dmytro
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines