Стеклопластиковые лотки. Мнения, отзывы, опыт применения

Стеклопластиковые лотки. Мнения, отзывы, опыт применения
Количество просмотров - 4633 (ссылка на эту тему)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Ноября 2017 года, 20:40
(ссылка на это сообщение)

Предстоит проектировать кабельные проводки в химически агрессивных средах, увидел новую для меня продукцию, хочу спросить мнение форума и отзывов, кто может уже применял.
http://www.dkc.by/products/metallicheskie-kanaly/g5-combitech-stekloplastikovye-lotki/

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Кирилл Ав

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 07 Ноября 2017 года, 08:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 04 Ноября 2017 года, 20:40

2.3.18. ПУЭ говорит, что "Кабельные сооружения и конструкции, на которых укладываются кабели, должны
выполняться из несгораемых материалов." У производителя есть пожарный сертификат на эти изделия?
Среды насколько агрессивные? Горцинк не справится? А нержавейка?

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 07 Ноября 2017 года, 18:09
(ссылка на это сообщение)

Сертификат РФ

Сертификат_ПБ_стеклопластик.pdf
(1375.73 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 83]

Если посмотреть внимательно, то FV(ПВ)1, а для соответствия п.5.3 ГОСТ Р 53313 д.б. ПВ0.
Это конечно нехорошо.
Что до агрессивности, то есть зоны, где любой цинк, включая цинк-ламель не годятся. Нерж. конечно хорошо, но уж больно дорого. Хотя еще не знаю как с этим стеклопластиком по устойчивости к агрессивной среде и цене.
Поэтому вот и поднял тему, может кто применял и поделится опытом.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 07 Ноября 2017 года, 19:31
(ссылка на это сообщение)

Всю жизнь применяли химзащиту металлоконструкций и как-то проектировали и строили множество химпредприятий без всякого стеклопластика. Вплоть до очень серьезных (с химоружием, например). И все нормально

Кирилл Ав

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 08 Ноября 2017 года, 10:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 07 Ноября 2017 года, 18:09

Сертификат РФ
[Вложение №]
Если посмотреть внимательно, то FV(ПВ)1, а для соответствия п.5.3 ГОСТ Р 53313 д.б. ПВ0.
Это конечно нехорошо.
Что до агрессивности, то есть зоны, где любой цинк, включая цинк-ламель не годятся. Нерж. конечно хорошо, но уж больно дорого. Хотя еще не знаю как с этим стеклопластиком по устойчивости к агрессивной среде и цене.
Поэтому вот и поднял тему, может кто применял и поделится опытом.

Можно в личку сбросить инфу по объекту? Очень интересно для себя понять насколько агрессивная среда и что бы я применил в этом случае.

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 08 Ноября 2017 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Ставили испанские стеклопластиковые лотки по требованию Заказчика на канализационных очистных сооружениях на улице. Кроме дороговизны никаких плюсов не увидел.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 08 Ноября 2017 года, 12:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Ноября 2017 года, 19:31

Условия применения - гальваника. Наличие паров и брызги слабых растворов неорганических кислот.
Какую химзащиту или кабельные сооружения Вы применяли или что считаете оптимальным?

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 08 Ноября 2017 года, 13:11
(ссылка на это сообщение)

Если нет специалиста по антикоррозионной защите, то существует старый проверенный дедовский способ-применяетя та же схема, которая используется для защиты стальных строительных и технологических конструкций в данном помещении. Вы же не думаете, надеюсь, что металл в кабельных конструкциях принципиально отличается от металла строительных конструкций? [подмигиваю]

Разумеется, можно "прошерстить" современные (и не очень) составы и выбрать удобный вам и самостоятельно, при желании и нормы на такую защиту посмотреть. С ходу могу предположить, что в вашем случае вполне могут быть использованы в качестве финишного покрытия и кремнейорганические лаки, и эпоксидные эмали, и более современные покрытия (естественно, с укладкой на соответствующее покрытия, используемое в качестве грунта). Так же есть интересный способ защиты простого цинкового покрытия (но все равно, цинк лучше брать потолще-не менее 80 мкм) - сплошное покрытие огнезащитными силиконовыми составами для кабеля (Силотерм и пр.)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 08 Ноября 2017 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Большинство разработчиков используют готовые кабельные лотки/короба, которые, опять же большинство производителей выпускает оцинкованными. Что дальше - красить их самостоятельно? Так по цинку не вся краска прилипнет. Да и заземлением окрашенных не так просто. Некоторые производители выпускают окрашенные лотки, но ассортимент небольшой и заземлением - "зачистите места соединений", где собственно и коррозия пойдет.

Разрабатывать и изготавливать кабельные лотки самому - я вообще не рассматриваю, это только для специализированных предприятий.

Хотелось бы серийновыпускаемые изделия, вот на стеклопластик и натолкнулся, только вот где найти узкий круг людей, которые это применяли и могут поделиться результатом.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Ноября 2017 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Получил КП по стеклопластику - цена не ниже нержавейки. Для меня на перспективу вопрос закрыт - лучше и понятней нерж.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 08 Ноября 2017 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 08 Ноября 2017 года, 13:56

на оцинковку кладется сначала грунт типа ЦИНЭП и тп. затем соответствующие покрытия (типа ЭП-140 и тп)
но раз

Цитата

Для меня на перспективу вопрос закрыт

значит закрыт...
PS Только зря вы считаете, что химобъекты "суперспециалисты" проектировали...

Кирилл Ав

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Ноября 2017 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 08 Ноября 2017 года, 13:56

оцинковка оцинковке рознь. Есть оцинковка по методу Сендзимира, тощина слоя 10-40 микрон, неагрессивные среды, категория размещения не менее 2. Есть метод горячего цинкования, 45-100 микрон, вполне подходит для агрессивных сред, для любой категории размещения. И да, я хотел выше еще вопрос задать не будет ли пластик стоить столько же сколько нержавейка. )

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Ноября 2017 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Не пойдет даже толстый цинк для условий автора почти наверняка. Все равно нужно покрывать сверху. Даже слабые кислоты-это кислоты. Выше писал варианты. Как минимум, хотя бы простой силиконовой огнезащитой. Как масимум - спецпокрытием

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Ноября 2017 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 08 Ноября 2017 года, 12:08

А кабели наверно то же какие- то специальные будите использовать в плане внешней изоляции оболочки?

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Ноября 2017 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

пвх оболочка легко слабые пары переносит. От брызг коробами можно защищать

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines