Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 19784
Всего тем - 26552
Всего сообщений - 250475
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

2 категоря электроснабжения на базе однотранформаторной КТП

Количество просмотров - 980
(ссылка на эту тему)
Скрипников
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 03 Ноября 2017 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, уважаемые коллеги. Прошу помощи. Имеется следующая ситуация:
Есть две ВЛ-6 кВ и, соответсвенно, две существующие КТП 1000 кВА на кусте скважин. По заданию на проектирование необходимо установить еще одну однотранфсорматорную подстанцию для питания насосов (по расчетам вышла 400 кВА). Технические условия дают только на один фидер 6 кВ. Необходимо обеспечить 2 категорию электроснабжения. Был задан вопрос заказчику, вроде бы должны дать еще один кабельный ввод 6 кВ от существующей КТП. Каким образом пока лично мне не понятно.
Суть вопроса: какое устрйоство лучше использовать в качестве секционирования двух вводов 6 кВ? Есть ли на рынке какой-то блочно-модульный секционирующий пункт с 2 вводами (воздушнный + кабельный) и одной отходящей линией (воздушной).
Может вообще на базе КТП это можно реализовать?

Инженер-проектировщик (Томск, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 03 Ноября 2017 года, 17:37
(ссылка на это сообщение)

На однотрансформаторной ТП без установки ДЭС  2-й категории не получается. Вдруг трансформатор сгорит, или шкаф НН или вводные ячейки 6 кВ?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Скрипников
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 03 Ноября 2017 года, 17:44
(ссылка на это сообщение)

Для обеспечения категории при сгорании транса будет предусмотрена пермычка по стороне 0,4 кВ к существующему РУ-0,4 кВ, включаемая вручную местным электриком. Такое решение во всех проектах с однотрансформаторными подстанциями, прошедших экспертизу, которые у меня есть.
Если сгорит шкаф НН и вводные ячейки, то тут и ДЭС не поможет.
Вот циатта из одного из проектов:
Цитата
– две комплектные однотрансформаторные подстанции КТП 6/0,4 кВ, подключенные к разным секциям существующего сетевого секционирующего пункта (ССП) 6 кВ;
– существующее устройство, включаемое вручную, кабельных перемычек, соеди-няющих по стороне 0,4 кВ трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ с поврежденным трансформатором, с неповрежденной подстанцией, подключенных к разным секциям ССП.
Вот что это за устройство. Понять бы...

Инженер-проектировщик (Томск, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Ноября 2017 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Нарисуйте схемку, так будет легче.
А в вру как раз и выполняется секционирование для того, что бы все сразу не сгорело.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 05 Ноября 2017 года, 00:31
(ссылка на это сообщение)

Mav и Diego, как считаете, если перед однотрансформаторной КТП стоит АВР на 6 кВ объект запитан по первой категории или по третьей?
Скрипников
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 05 Ноября 2017 года, 08:23
(ссылка на это сообщение)

Я это вот так вижу, мне, конечно же удобнее, чтобы было все в одном блок-боксе.
* сх.tif
(436.73 Кб, 3508x2481)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 44]

Инженер-проектировщик (Томск, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 05 Ноября 2017 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Mav и Diego, как считаете, если перед однотрансформаторной КТП стоит АВР на 6 кВ объект запитан по первой категории или по третьей?
3

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 05 Ноября 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Mav и Diego, как считаете, если перед однотрансформаторной КТП стоит АВР на 6 кВ объект запитан по первой категории или по третьей?
я извиняюсь но как вы себе представляете АВР на 6 кВ?это как минимум  распредустройство  с  тремя(четырмя)  ячейками- две вводных, одна(две) секционных. Суммарно с тремя выключателями 6 кВ , релейной защитой и автоматикой, не проще ли сразу в КТП  это вложить а не городить отдельное РП перед КТП
но  ...вполне  бывает ситуация что стоит РП большое  6 кВ, от него отходит много линий питающих КТП разбросанных по территории... если на этом РП  АВР на секционном выключатели 6 кВ, а от одной  из секций запитана  однатронсформаторная подстанция  - это третья категория

Я это вот так вижу, мне, конечно же удобнее, чтобы было все в одном блок-боксе.
водоснабженцы к какой категории отнесли по водоснабжению данные скважины? ( для них же делается данная КТП?)
еще странно на мой взгляд выглядит перемычка  от другой КТП в плане отсутствия хотя бы управляющего аппарата на вводе  от другой КТП в данной новой подстанции  ( а лучше ставить автомат/предохранитель ведь по данной перемычке можно питание осуществлять другой  КТП)

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Скрипников
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 05 Ноября 2017 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

водоснабженцы к какой категории отнесли по водоснабжению данные скважины? ( для них же делается данная КТП?)
Скважина нефтяная, категория вторая 100%.
еще странно на мой взгляд выглядит перемычка  от другой КТП в плане отсутствия хотя бы управляющего аппарата на вводе  от другой КТП в данной новой подстанции  ( а лучше ставить автомат/предохранитель ведь по данной перемычке можно питание осуществлять другой  КТП)
Автомат по 0,4 будет на обоих сторонах. Я на скорую руку переделывал в данном случае схему двухтрансформаторной подстанции, второй аппарат забыл добавить.

Резюмируя все вышесказаное, однотрансформаторную КТП с двумя вводами завод изготовит без проблем? Лишь бы не пришлось релейку разрисовывать заводу-изготовителю. Времени в обрез.

Еще хотелось бы уточнить: а не достаточно ли будет для обеспечения 2 категории просто перемычки по 0,4 кВ от проектируемого РУНН к существующему?

Инженер-проектировщик (Томск, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 05 Ноября 2017 года, 22:24
(ссылка на это сообщение)

Скважина нефтяная, категория вторая 100%.
вообще не факт, одиночные нефтяные скважины могут питаться по 3 категории, т.к. дебит у них так себе, да и обводненность может быть высокой.
Например, у меня был куст на 20 скважин, на нем стоит вначале БКРУ 6кВ с АВР, от БКРУ 5 однотрансформаторных КТП, на каждой КТП по 4-5 скважин. По сути резервируется только подходящая ВЛ. По низкой стороне КТП ни как не обвязаны. Т.е. при выходе из строя одной КТП теряется 5 скважин. Нужно понимать чем это грозит! А собственно говоря ничем, как мне объясняла эксплуатация, они доберут недобытыю нефть с других скважин месторождения, в ИТОГЕ они получат столько сколько им нужно, или повысят добычу у других насосов введя другую программу на СУ, или переключат кабели с этой КТП на другие работающие КТП (кстати требуют загрузку на уровне 0,3-0,5 максимум 0,6 от номинала). А для скважины некоторое время простоя тоже хорошо, как говорит мой шеф наберется стакан нефти. В общем пресловутое ВНТП с его 2 категорией не всегда нужно "слушать". Поговорите с эксплуатацией, может им на самом деле достаточно 3 категории! конечно если скважина дает миллион долларов в сутки то ей не грех и первую категорию сделать, но таких месторождений раз два и обчелся у нас на родине.
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 06 Ноября 2017 года, 01:23
(ссылка на это сообщение)

Еще хотелось бы уточнить: а не достаточно ли будет для обеспечения 2 категории просто перемычки по 0,4 кВ от проектируемого РУНН к существующему?
это будет достаточно если  подстанция встроенная в здание  и  потребители от шин РУ 0,4 кВ будут находиться в данном здании -
если потребители от КТП в другом здании то линия до КТП и от КТП до ВРУ этого другого здания - питающая и к ней предъявляться требования по числу независимых источников питания -  
К независимым источникам в питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания ( вы заводите на единственную секцию соответственно это условие не выполняется);
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.(тоже самое - вы заводите на единственную секцию соответственно это условие тоже  не выполняется)
 чтобы выполнить условия у вас должна быть
1) еще одна секция на вашей КТП от который вы кидаете второй кабель до потребителей 2 категории
2) или прокладывать кабели до потребителей 2 категории от той секции второй подстанции с которой вы сделали секционную связь



Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 06 Ноября 2017 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

Был задан вопрос заказчику, вроде бы должны дать еще один кабельный ввод 6 кВ от существующей КТП. Каким образом пока лично мне не понятно.
Вам не на 6кВ надо секционироваться, а получать ТУ или каким-то еще другим образом обосновывать РУ0,4 существующей КТП как второй источник питания.
Нужно посчитать нагрузку на существующем КТП и показать аппарат осуществляющий переключение на существующее КТП. Скорее всего понадобиться блокировка вводного аппарата либо необходимо будет разрабатывать схему переключений.
Mav и Diego, как считаете, если перед однотрансформаторной КТП стоит АВР на 6 кВ объект запитан по первой категории или по третьей?
Нагрузки, подключенный от такой ТП, будут иметь 3ю категорию.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 06 Ноября 2017 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

одиночные нефтяные скважины могут питаться по 3 категории
Там теоретически может быть технологический резерв. Но технологи определяться должны.
Поговорите с эксплуатацией
Опять таки не с экплуатацией.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Скрипников
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 06 Ноября 2017 года, 17:13
(ссылка на это сообщение)

Нужно посчитать нагрузку на существующем КТП и показать аппарат осуществляющий переключение на существующее КТП. Скорее всего понадобиться блокировка вводного аппарата либо необходимо будет разрабатывать схему переключений.
Спасибо, можно вообще полноценную АВР сделать на 2 секции, вторая секция просто будет с одним автоматом - на существующую КТП.

Инженер-проектировщик (Томск, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Mikhanych
Сегодня в 16:16

автор: Rebelt
Сегодня в 16:06

автор: Vladislav MY
Сегодня в 15:18

автор: Ernaton
Сегодня в 14:27

автор: Serg 2452
Сегодня в 14:24

автор: Serg 2452
Сегодня в 14:15

автор: Старинфо
Сегодня в 13:56

Сегодня в 12:20

автор: Jordaned
Вчера в 13:05

автор: VRS
Вчера в 12:47

автор: Vоlk
Вчера в 12:46

автор: Zve 1
Вчера в 11:15

автор: Олега 777
12 Декабря 2018 года, 23:47

автор: Олега 777
12 Декабря 2018 года, 12:59

автор: Hmf
11 Декабря 2018 года, 21:50

Последние 10 cообщений чата:
Сегодня в 17:51
чего там читать.. где Samsony 1 там срач всегда, где срач.. там Samsony 1.. диагноз млин
Вчера в 15:23
вы почитайте - чья инициатива.
Вчера в 13:32
Интересные вещи в чачте пишутся. Это теперь площадка для
выяснения отношений? И почему в корзине так много смысловых технических сообщений?
12 Декабря 2018 года, 08:51
Егор 81 - не очень развитый интелект, чтобы так позориться на форуме.
занялся бы лучше строительством, может там ты силён, а проектирование не для тебя
10 Декабря 2018 года, 08:38
Да ему как не построй всё равно не так будет)
02 Декабря 2018 года, 21:25
В общем Батько тот еще эксперт!)))
02 Декабря 2018 года, 21:24
А как типовые проекты могут постоянно корректироваться!))И если Батько хочет чтобы социальные объекты были оригинальные, то проектируются они явно не за 2-3 мес
01 Декабря 2018 года, 12:45
А чему тут удивояться? Новость как новость - всё стабильно в Беларуси. Всё по кругу...
25 Ноября 2018 года, 00:30
Док,
У Samsony 1  психика неокрепшая, вот и чудит малость.
При этом его тонко тролят,  неудивительно что он не выдерживает.  Димон52нов кстати вписался удачно.

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 511, пользователей - 14
Имена присутствующих пользователей:
Dinosaur, doctorRaz, Олега 777, Госсть, Иванфилл, Petrov-Vodkin, Dizel 2012, Юра 123, Рафаэль 2015, Ernaton, Serg 2452, АПТС, Sergey-k-pkbdgts, Beroes Group
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines