Паровой конденсат. Температура пара вторичного вскипания

Паровой конденсат. Температура пара вторичного вскипания
Количество просмотров - 14095 (ссылка на эту тему)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 03 Ноября 2017 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Чего то цифры не клеятся друг с другом 40 м\с и 13 мм в ст. Я не говорю, что так не может быть, но сомнительно. Да и при таких расходах теплообменник примерно размером с чемодан, как бы его всегда можно разместить.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 07 Ноября 2017 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

ничего другого не приходит на ум
Над штуцером кондесатного бака поставить пароводоотделитеть, не сепаратор, т.к. нет требований к сухости сепарируемого пара, только отделить жидкость
Выпар от пароводоотделителя направить в дыхательную трубу бака
дренаж направить самотеком вниз в бак, трубы от штуцеров у нас заведены под самый низ бака, то есть пар через бак не пойдет
расход 4 т/ч, штуцер бака и выпар 100 мм
0,7 т/ч пара и 3,3 т/ч жидкой фазы.
вроде самотеком должно уйти даже под уровень жидкости
вопрос в объеме этого пароводоотделителя
для сепаратора рекомендуют 800-1000 м3/м3ч
тут я думаю можно поменьше принять
просто трубу 300-400 мм
как думаете будет работать?
вроде и пар горячий в бак не зайдет и конденсат соберем

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 08 Ноября 2017 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

"классическая" схема расширителя перед дрен баком предполагает утилизацию пара (смешивается с паром меньшего давления). Какого объёма нужен расширитель для вашей схемы - не в курсе. И опять же самодельный расширитель с неизвестным давлением (либо без расчётов с давлением дренажей - и это точно будет сосуд).
самое простое по моему - посыпать голову пеплом и поставить дублёр охладителя, всё остальное будет занимать не меньше места и стоить вряд ли намного дешевле + возврат конденсата и тепла.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #34 : 12 Ноября 2017 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 07 Ноября 2017 года, 21:50

Над штуцером кондесатного бака поставить пароводоотделитеть, не сепаратор

Почему для отделения жидкости нужно использовать спецустройство - пароводооотделитель? Если отвод пара вторичного вскипания из бака через трубу дыхания, то почему не рационально использовать паровое пространство конденсатного бака? Зачем использовать опции, если для этого можно использовать сам конденсатный бак? Это снижает металлоёмкость или габаритные размеры? Вы ограничены в габаритах?

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 13 Ноября 2017 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

бак рассчитан на давление 0,02 МПа изб. т.к. он атмосферный.
Не хочется заводить пароводяную смесь в бак, т.к. за 3 секунды туда влетить 1 куб пара, что составляет примерно пол бака.
Ввод конденсата предусмотрен под уровень, пар вторичного вскипания поставит на уши весь бак.
и самое главное штуцер перелива сделали под самый верх, там остается 50 мм от верха, то есть если насосы станут будет перелив и одновременно может идти пароводяная смесь, пространства для пара очень мало.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines