[Ingenеr 2017]

Это территория тепличного комплекса, закрытая. На территории будет питающая ПС, дальше расходимся сетью 10 кВ. Финансовая сторона в том то и дело, что важна. Изначально были предложены жесткий шинопровод типа ТЗК (Мосэлектрощит) или СПЭ кабель 2х1х630 кв.мм. в заглубленных лотках. Оба варианта были отметены как более дорогие.

Если питающая ПС будет на территории, то должен рассматриваться вариант приближения ее к нагрузке. Вариант размещения ПС на удалении 2,5 км с дальнейшей переброской 30 МВт на напряжении 10 кВ заведомо дорогой. Если в месте установки ПС 220/10 кВ то же есть нагрузка, то еще один вариант: установка двух понижающих трансформаторов меньшей мощности (воэможно четырех вместо двух?) с переброской 30МВт на напряжении 220 кВ.

[ПроектПроект]

Это территория тепличного комплекса, закрытая. На территории будет питающая ПС, дальше расходимся сетью 10 кВ. Финансовая сторона в том то и дело, что важна. Изначально были предложены жесткий шинопровод типа ТЗК (Мосэлектрощит) или СПЭ кабель 2х1х630 кв.мм. в заглубленных лотках. Оба варианта были отметены как более дорогие.

Можно использовать несколько кабелей более дешовых марок типа АСБ, АСБл сечением до 240мм2 ну там 10-15-20 параллельно прокладывать в траншее т.е. к каждому ТП вести свой пучек из 4-5 кабелей- классическая радиальная схема, а городить огород из порталов и шинопроводов на мой взгляд утопия- там будет наверно нехилое движение грузового транспорта- наезды на опоры со всеми вытекающими, потом как от порталов делать ответвления, порталы практически не предназначены для поворотов линии, порталы в конце линии должны быть анкерного типа. Потом у порталов маленькая высота а там могут и какие- то трактора или высокие грузовики под ними ездить- зацепят. А кабелями трассу можно проложить по кратчайшему расстоянию. Единственное ограничение у кабелей типа АСБ, АСБл у них ограничен перепад уровней начала и конца кабеля по высоте- чтобы не стекала изоляция, почитайте про кабеля этого типа и их характеристики. Есть кабеля с нестекающей изоляцией.

[ПроектПроект]

Так грубо прикинул- если брать кабели типа АСБ, АСБл сечением 240мм2, то для передачи 30МВт на 2,5 км надо где- то от 8 до 10 таких параллельно проложенных кабелей, при чем потери будут совсем маленькие- около 2%, столько кабелей надо из- за большого тока (у меня ток получился 1923А). При чем меньше кабелей в траншее, тем больший ток по ним можно пропустить (см. коэф. из ПУЭ на кол-во одновременно работающих кабелей в траншее). на мой взгляд в одной траншее оптимально проложить не более 3-4х кабелей и делать рядом через 0,5м вторую траншею как рекомендует ПУЭ т.к. если в одной траншее 6 кабелей там уже приличный понижающий коэф. Вообщем посчитайте сами. Еще надо учитывать снижающий коэф. при прокладке в воздухе- это на участке где кабель заходит в ТП- посмотрите требования и рекомендации по этому поводу ПУЭ. Вот действующий ГОСТ 18410-73 на эти кабели http://www.internet-law.ru/gosts/gost/36765/ в нем помимо всего прочего есть длит. допустимые токи для этих кабелей- они ниже чем в ПУЭ, правильно конечно выбирать токи по ГОСТу производители пишут длит. токи для этих кабелей которые они берут из ГОСТа.

[Базимыч]

Удалось убедить заказчика отказаться от воздушных токопроводов в пользу кабелей! Скорее всего будет сшитый полиэтилен.

[ПроектПроект]

Удалось убедить заказчика отказаться от воздушных токопроводов в пользу кабелей! Скорее всего будет сшитый полиэтилен.

Вот это правильно, вы бы такой себе геморой заработали с этими токопроводами. Зачем лотки, каналы, трубы и пр. удорожания- просто в земле проложить кабель и все, по типовому А5-92- места я думаю для траншей там есть. У кабеле в земле за счет лучшего охлаждения более высокие токовые нагрузки могут быть чем в лотках или трубах.

[Samsony 1]

У кабеле в земле за счет лучшего охлаждения более высокие токовые нагрузки могут быть чем в лотках или трубах.

всё равно берем по воздуху, т.к. заход в ТП, прокладка на пересечениях в трубах и пр., более 10м

[ПроектПроект]

всё равно берем по воздуху, т.к. заход в ТП, прокладка на пересечениях в трубах и пр., более 10м

ПУЭ еще предлагает в этих местах переход на кабели большего сечения.

[Samsony 1]

ПУЭ еще предлагает в этих местах переход на кабели большего сечения.

думаю вы же понимаете, что дополнительные муфты не способствуют повышению надежности и безаварийности

[ПроектПроект]

думаю вы же понимаете, что дополнительные муфты не способствуют повышению надежности и безаварийности

Да не способствуют, но необоснованно завышать сечение кабеля на километры из-за 20м участка прохода кабеля по воздуху тоже как- то то же не совсем правильно. Тут надо подходить индивидуально- разница в токовых нагрузках земля\воздух не такая уж и большая, надежность конечно важнее.

[Базимыч]

Удалось убедить заказчика отказаться от воздушных токопроводов в пользу кабелей! Скорее всего будет сшитый полиэтилен.

Вот это правильно, вы бы такой себе геморой заработали с этими токопроводами. Зачем лотки, каналы, трубы и пр. удорожания- просто в земле проложить кабель и все, по типовому А5-92- места я думаю для траншей там есть. У кабеле в земле за счет лучшего охлаждения более высокие токовые нагрузки могут быть чем в лотках или трубах.

Да, все выдохнули с облегчением, особенно конструктор))))
По поводу лучшего охлаждения в земле не совсем понял...
Из каталога Камкабеля

выходит что в воздухе кабель лучше охлаждается?
Кстати, если мы прокладываем расщепленную фазу кабелем, то габарит в 100 мм тоже нужно выдерживать?

[ПроектПроект]

выходит что в воздухе кабель лучше охлаждается?

Если сравнивать таблицы из ПУЭ "Таблица 1.3.16. Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с бумажной пропитанной маслоканифольной и нестекающей массами изоляцией в свинцовой или алюминиевой оболочке, прокладываемых в земле" и "Таблица 1.3.18. Допустимый длительный ток для кабелей с алюминиевыми жилами с бумажной пропитанной маслоканифольной и нестекающей массами изоляцией в свинцовой или алюминиевой оболочке, прокладываемых в воздухе" то получается в земле ток больше в ГОСТ 18410-73 картина противоположная. Но это для кабелей типа АСБ и им подобных. Для кабелей из изоляцией СПЭ с расщепленной фазой особо вам ничего не подскажу- у производителей ищите рекомендации по прокладке и монтажу т.к. там у этих кабелей свои заморочки и особенности, там надо экраны правильно заземлять, короче это отдельная тема, покопайте форум и другие источники информации т.к. у этих кабелей куча особенностей которые надо согласовать с требования ПУЭ.

[ПроектПроект]

Базимыч
Вот у камкабеля тут техническая документация на кабели http://www.kamkabel.ru/production/printcatalog/

[Базимыч]

Базимыч
Вот у камкабеля тут техническая документация на кабели http://www.kamkabel.ru/production/printcatalog/

Табличку я отсюда и брал.

В итоге решили прокладывать в лотках. Посоветуйте куда смотреть для расчета кабеля в подобном сооружении?

[ПроектПроект]

Табличку я отсюда и брал.

В итоге решили прокладывать в лотках. Посоветуйте куда смотреть для расчета кабеля в подобном сооружении?

В ПУЭ есть раздел про прокладку кабелей в лотках в земле, токовые нагрузки- конечно же по данным производителя в ПУЭ есть где- то примечание, что для новых типов кабелей токовые нагрузки берутся по данным производителей, по поводу применения понижающих коэф. из ПУЭ для этого типа кабелей то же вам особо ничего не подскажу. Есть 2 типовых проекта на прокладку кабеля в лотках в земле. А172 http://electro-faq.ru/files/tp/A172.pdf    A3-92    http://electro-faq.ru/files/tp/A3-92.djvu

[Ingenеr 2017]

Хорошо, что определились. Пучок из кабелей 10 кВ с БМИ в качестве токопровода годится только для схем временного электроснабжения по причине повреждаемости. Если проектный срок 30 лет, однозначно кабели с СПЭ. Однако с ним не так то просто. К примеру расчетный ток нагрузки 30000/1,732/10/0,92=1882А. Видимо 2 секции. Делим на 2. Получаем 971 А. По экономической плотности 971/1,2=784 мм кв. Выбираем 800 мм кв для одной цепи.  Смотрим токовые нагрузки для одножильного кабеля СПЭ (то есть три на цепь) - 780 А. Если одна цепь отключится, то вся нагрузка пойдет по оставшейся цепи 1882>>780!!
Даже не обеспечивается передача тока в режиме минимальных потерь 971>780. К тому же изготовители показывают завышенный допустимый ток. Это к размышлениям.
Кабели с СПЭ не являются панацеей. Почитаете в отзывах. Главная особенность - требуют работы в режиме низкоомного заземления. Иначе не найти место пробоя. Если на ПС 10кВ есть еще кабели с БМИ, то это им очень не понравится. К тому же, если выполнить кабелями, работающими параллельно, то по току нулевой последовательности обнаружить поврежденный кабель не получится из-за шунтирования (разве что для замыканий в начале линии). 

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Bonita]

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Сегодня в 16:05

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

Сегодня в 15:32

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Neverlock

Сегодня в 11:16

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

Сегодня в 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

Вчера в 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

Вчера в 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Trust Me

11 Апреля 2024 года, 20:17

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

Установка модульного независимого расцепител...

автор: Dmitrii_ID

08 Апреля 2024 года, 17:53

Прокладка КЛ-0,4 кВ в сейсмичной зоне.

автор: Немцева

08 Апреля 2024 года, 15:39

[505]

Сейчас на форумах: гостей - 505, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Сергей Л. П., Чистильщик, РоманC, Omicron Pеrsei, В. Г.