Аварийное освещение, как необходимая инженерная система, должна быть предусмотрена на основании положений 384-ФЗ. Во исполнение данного Закона существуют документы в Перечнях к нему, которые на основании данного Закона, а так же Закона о Техрегулировании (184-ФЗ), раскрывают конкретные положения Закона 384-ФЗ.
В части аварийного освещения – это, в первую очередь, СП 52.13330 (где отсутствует упоминание обсуждаемого вопроса).
да и все требование по подключению его это независимый источник от сети рабочего освещения.. + хотелки по нормируемой освещенности местам установки светильников, времени работы т.п - это и есть требования 384 ФЗ
Для жилых и общественных зданий так же присутствуют требования в СП 256 (где вопрос рассмотрен)
да как говорит само СП 256 - что там сборная солянка по выполнению и 384 ФЗ и 123 ФЗ
Закон же 123-ФЗ оговаривает в РФ требования ПБ, и его положения регламентируют требования именно пожарной безопасности, а каких-либо основополагающих требований к АО там не может быть в ПРИНЦИПЕ до тех пор, пока 384-ФЗ существует в сегодняшнем виде. То есть там могут быть только изложены некие дополнительные ЧАСТНЫЕ моменты. Как только кто-то пытается утверждать, что АО выполняется по 123-ФЗ, надо сразу понимать-этот человек ОШИБАЕТСЯ. Система АО с точки зрения "принадлежности" подведомственна Минстрою (по 384-ФЗ), а не МЧС (по 123-ФЗ). Сейчас в РФ так. ПОМНИТЕ ЭТО!
я говорю что АО.. АО эвакуационное ВЫПОЛНЯЕТСЯ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ 123 ФЗ требования которого вы классифицируете как "некие дополнительные ЧАСТНЫЕ моменты", так же я говорю что эти "некие дополнительные ЧАСТНЫЕ моменты" исходят именно из требований к системам СПЗ. что для 123 ФЗ система аварийного эвакуационного освещения - система противопожарной защиты потому что
статья 51 Цель создания систем противопожарной защиты
2. Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара.а так как пункт 3 той же статьи гласит
3. Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.то мы и получаем требования как по электроснабжению, типу применяемого кабеля, отдельной прокладки от системы рабочего освещения - требования описанные СП6 и ГОСТ Р 50571.5.56-2013 Системы обеспечения безопасности
а требование
Статьи 84. Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях.
1. Оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов:
4) включение эвакуационного (аварийного) освещения;нашло отражение в СП 52 от 2016 года в виде требования к аварийному освещению - что оно должно включаться по сигналу пожарной сигнализации ( при ее наличии)
И именно Минстрой сказал свое веское слово при выпуске СП 256 (при этом, согласовав свод правил с МЧС). Как видим, АО там НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должно питаться от ППУ. Почему? А вот это я уже пытался пояснить всем и Максиму (см. выше сообщения в теме).
по СП 256 - не обязательно к ППУ - да!.. если нет ППУ то подключение по п 8.12.1, 8.12.3, 8.12.4, 8.12.5, 8.12.8).. если есть ППУ то почему бы и не применить рекомендованное решение 8.12.11, если есть ППУ но применяется не рекомендованное решение то тут уже вопрос к проектировщику почему так...
