Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20224
Всего тем - 25919
Всего сообщений - 241190
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расчет падения напряжения: что не так?

Количество просмотров - 1085
(ссылка на эту тему)
Julia spb
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 12 Октября 2017 года, 10:51
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги.
Помогите пожалуйста разобраться.
Есть условная некая линия кабелем 2х4, к которой подключаются параллельно различные нагрузки (в приведенном примере 4 нагрузки, см.вложения)

Считаем падения напряжения в каждой точке по формуле
dU= (2 *q * P * L) / ( S * U)
q - удельное сопротивление меди
P - мощность нагрузки
L - длина линии
S - площадь поперечного сечения кабеля, мм.кв.
U - напряжение линии

В точке кк1 у нас будет самая нагруженная линия,учитывающая все последующие потребители. В нашем случае это 30Вт
Тогда падение напряжения в точке кк1 будет
dU(кк1) = (2 *q * P * L) / ( S * Uип) = ( 2 * 0,0175 * 30Вт * 20м ) / ( 4 мм2 * 24В) = 0.22 В
Uкк1 = 24В - 0.22В = 23.78В

В точке кк2 напряжение уже будет не 24В, а значение напряжение в точке кк1, т.е. 23.78 В
суммарная нагрузка в точке кк2 будет 20Вт
тогда падение напряжения будет
dU(кк2) = (2 *q * P * L) / ( S * Uкк1) = ( 2 * 0,0175 * 20Вт * 20м ) / ( 4 мм2 * 23.78В)= 0.15 В
Uкк2 = 23.56В

точка кк3
dU(кк3) = (2 *q * P * L) / ( S * Uкк2) = ( 2 * 0,0175 * 15Вт * 100м ) / ( 4 мм2 * 23.56В)= 0.57 В
Uкк3 = 23.41В

точка кк4
dU(кк3) = (2 *q * P * L) / ( S * Uкк3) = ( 2 * 0,0175 * 10Вт * 50м ) / ( 4 мм2 * 23.41В)= 0.2 В
Uкк4 = 22.84В
Т.е. значение напряжения в точке кк4 будет 22.84В

Если посчитать что в точке кк4 у нас будет эквивалентная нагрузка равная сумме всех нагрузок в кк1...кк4 (30Вт), то для протяженности данной линии L=190м падение напряжения
dU(кк1) = (2 *q * P * L) / ( S * Uип) = ( 2 * 0,0175 * 30Вт * 190м ) / ( 4 мм2 * 24В) = 2.08 В
Значения напряжения в конце линии уже будет 24В - 2.08В = 21.92В

Почему получаются разные результаты? На более протяженных/нагруженных линиях расхождения получаются еще более значительными [грусть]

На всякий случай выложила excel с 2-ми вариантами расчета



shema1.png
 
* shema1.png
(11.75 Кб, 780x601)  [скачать]  [загрузок: 74]
* rashet.xlsx
(9.37 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 10]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 12 Октября 2017 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Если посчитать что в точке кк4 у нас будет эквивалентная нагрузка равная сумме всех нагрузок в кк1...кк4 (30Вт)
Дело в том, что вы 30 Вт на всю длину линии считаете, - 190 метров. Это не правильно, поэтому  и расхождения, 30 Вт будет только для 1 участка к1, а не эквивалентное к1-к4.
Первый расчет (разбитый по точкам)  справедлив, а вот общий расчет для всей линии нет

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Julia spb
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 12 Октября 2017 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Дело в том, что вы 30 Вт на всю длину линии считаете, - 190 метров. Это не правильно, поэтому  и расхождения, 30 Вт будет только для 1 участка к1, а не эквивалентное к1-к4.

Не совсем поняла почему не правильно? Почему эквивалентная нагрузка для всей линии 190м/30Вт - это же одно ли тоже что распределенная нагрузка с такой же мощностью?

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 12 Октября 2017 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Дело в том, что вы 30 Вт на всю длину линии считаете, - 190 метров. Это не правильно, поэтому  и расхождения, 30 Вт будет только для 1 участка к1, а не эквивалентное к1-к4.

Не совсем поняла почему не правильно? Почему эквивалентная нагрузка для всей линии 190м/30Вт - это же одно ли тоже что распределенная нагрузка с такой же мощностью?
Когда мощность распределенная, мы не можем считать суммируя всю нагрузку, на всю длину линии, после точки к1, нагрузка на линию меняется, и падение напряжение соответственно тоже, а у вас в последнем расчете, взята вся нагрузка на весь участок длины, будто в точке к4 нагрузка 30 Вт, 30 Вт - только на 20 метрах участка линии, далее нет.
И это ни одно и тоже, иначе бы мы за голову все хватались, когда считали потери в силовых цепях линий электропередачи, там тоже распределенная нагрузка)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Julia spb
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 12 Октября 2017 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Да, еще вопрос: длину линии для каждого участка нужно брать как разницу между 2-мя соседними точками, или как длину от начала участка (где расположен источник питания)  до значения длины текущей точке?

? (Санкт-Петербург, Россия)
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Октября 2017 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

Да, еще вопрос: длину линии для каждого участка нужно брать как разницу между 2-мя соседними точками, или как длину от начала участка (где расположен источник питания)  до значения длины текущей точке?
Для каждого участка, с учетом падения на предыдущем участке, как у вас уже было сделано, это правильно

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Julia spb
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 12 Октября 2017 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Буду считать как в первом варианте [улыбка]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на форуме «Автоматизация, Связь, Сигнализация»
автор: Akymbekov
Вчера в 08:23

автор: Valentin Plamya
24 Мая 2018 года, 10:14

автор: Valentin Plamya
24 Мая 2018 года, 10:04

23 Мая 2018 года, 10:51

автор: Shamray490
15 Мая 2018 года, 10:57

автор: Shamray490
15 Мая 2018 года, 10:53

автор: Dron 0220
02 Мая 2018 года, 19:37

автор: Kelas
02 Мая 2018 года, 14:04

автор: Филлин
29 Апреля 2018 года, 10:58

автор: VadGKorn
27 Апреля 2018 года, 00:19

автор: Nike
26 Апреля 2018 года, 18:31

автор: АлексСПБ
26 Апреля 2018 года, 17:54

автор: Idis
20 Апреля 2018 года, 17:44

автор: Imp
19 Апреля 2018 года, 17:12

автор: Андрей 37
18 Апреля 2018 года, 12:34

Последние 10 cообщений чата:
Вчера в 14:44
...и  продуктивной работы!
Вчера в 11:35
Добрый день всем!
24 Мая 2018 года, 17:49
[улыбка] -- о "мышебратья" лучше в личном общении.
24 Мая 2018 года, 08:26
Доброе утро. Что за "мышебратья"? Не знаю таких... ((
24 Мая 2018 года, 06:31
-- я так же рад [улыбка] , дела?? Если бы не мышебратья, было бы лучше.
23 Мая 2018 года, 13:11
Сергей, рад видеть тебя на форумах! Как дела?
23 Мая 2018 года, 12:16
Доброго дня!
23 Мая 2018 года, 08:20
Доброе утро.
19 Апреля 2018 года, 08:42
Мы все свои приборы на предприятии поверяем в ФБУ «Тест-С.-Петербург». Попробуйте позвонить туда
10 Апреля 2018 года, 12:46
Здравствуйте, товарищи!
Может кто и подскажет где можно поверить прибор УПТР-2МЦ (Северо-Запад, желательно Питер)?
 [не знаю]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 386, пользователей - 7
Имена присутствующих пользователей:
Ris, Ne-rylut, Dizel 2012, Докер, KSB, Олега 777, Жора Корнев
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines