Главная заземляющая шина. Соединение главной заземляющей шины с контуром заземления

Главная заземляющая шина. Соединение главной заземляющей шины с контуром заземления
Количество просмотров - 15714 (ссылка на эту тему)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 12 Октября 2017 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

повторное заземляющее устройство в ТП быть не может ...
в ТП может быть только одно заземляющее устройство ...
а вот в электроустановках зданий может быть несколько ЗУ для разных целей

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 12 Октября 2017 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 12 Октября 2017 года, 13:53

повторное заземляющее устройство в ТП быть не может ...

Я вот говорю, в ТП - дабы сооружение, дабы ЭУ, я ставлю эл. щит, который питается от ГРЩ ТП, на каком основании, если я захочу, я не смогу сделать повторное заземление этого PEN проводника в этом щите? А все общее называется - ТП)
Еще раз, ПУЭ п.1.7.101 Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 12 Октября 2017 года, 13:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 12 Октября 2017 года, 13:57

ПУЭ п.1.7.101 Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора

этот пункт я уже приводил выше и наставал на нем

Цитата: Dmitryi52nnov от 12 Октября 2017 года, 13:22

табл. 36 ПТЭЭП, там о контурах заземления ЭУ говорится до 1 кВ,

это для повторного заземляющего устройства электроустановки ... - 30 Ом, которое по ПУЭ не нормируется, а не для трансформатора, генератора

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 12 Октября 2017 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 12 Октября 2017 года, 14:02

Я тоже устал.
30 Ом - я писал контур заземления, что он нормируется, вы пишите, что не нормируется, но 30 Ом, не ясно...
Если вы откроете табл. 36, увидите, что там есть примечания, где указано 4 Ома с учетом нейтрали ТП,
Про нейтраль ТР речи вообще не было, ни в теме, ни в моих сообщениях!ЗУ нейтрали ТР 4 Ома - тут этого даже не касалось.
То, что по ПУЭ не нормируется, а протоколы составляются по ПТЭЭП

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 12 Октября 2017 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

в табл. 36 ППТэп в примечаниях всё правильно написано, общее сопротивление ЗУ с учетом повторных ЗУ не более 4 Ом, так и получается - ЗУ ТП (генератора, трансформатора) - 4 Ом, далее суммируется не нормируемое повторное - результирующее должно быть - не более 4 Ом
здесь на форуме была такая тема - про результирующее сопротивление ЗУ ТП и повторное электроустановки

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 12 Октября 2017 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: St BeRG от 12 Октября 2017 года, 03:14

Ну поскольку шина соединена с нейтралью транса уже, то тогда это будет дополнительное уравнивание.

Это если мероприятий по МЗ не предусмотрено. Иначе этот проводник станет заземляющим.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 12 Октября 2017 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 12 Октября 2017 года, 13:43

Про два ЗУ предлагал, как я понял, Максим R, я уточнил только, правильно ли я его понял!

нет одного заземляющего устройства достаточно. вот сообщение где я это говорил
https://www.proektant.org/index.php?topic=43004.msg249109#msg249109
и картинка

ТП_PEN.pdf
(81.64 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 110]

Цитата: Samsony 1 от 12 Октября 2017 года, 13:53

в ТП может быть только одно заземляющее устройство ...

да

может ли роль ГЗШ выполнить PEN, в ПУЭ нашел только что PE шина выполняет - потому и отдельно нарисовал на своем примере.

нужно ли ГЗШ вообще...
если нужно выполнять систему уравнивания потенциалов- то делаем ГЗШ

почему называю соединение PEN проводника с заземлением ТП повторным заземлением PEN - любое соединение PEN с заземляющим устройством - повторное заземление.... в нашем случае изза наличия заземляющего устройства ПС цепляемся к нему, не было бы его было свое заземляющее устройство.

про сопротивления... если у нас есть отходящие от ТП ВЛ то там можно натыкать повторных заземлений по ПУЭ п.1.7.103, и при наличии таких линий не менее двух можно обеспечить требуемые 4 Ома согласно п.1.7.101 ( заземляющее устройство на пс тогда можно делать 30 Ом)...но если ВЛ таких нет (все кабелем выполнено) нам приходиться делать на ПС 4 Ома не учитывая повторные заземления PEN, где то там у потребителя , потому если сделано 4 Ома на ПС уже.... то нормировать те повторные заземления бессмысленно потому в 1.7.61 и говориться что - Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется( я понял как то так)

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 12 Октября 2017 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 12 Октября 2017 года, 16:35

Это если мероприятий по МЗ не предусмотрено. Иначе этот проводник станет заземляющим.

разверни, Егор

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 12 Октября 2017 года, 23:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 12 Октября 2017 года, 21:28

Цитата: Егор 81 от 12 Октября 2017 года, 16:35

Это если мероприятий по МЗ не предусмотрено. Иначе этот проводник станет заземляющим.

разверни, Егор

При установке УЗИП в ГРЩ, цепь ГЗШ-корпус щита-полоса потребует обоснование по отношению к ГЗШ-полоса.
это моё личное мнение

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 13 Октября 2017 года, 00:03
(ссылка на это сообщение)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 13 Октября 2017 года, 00:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Октября 2017 года, 00:03

В любом случае требования МЗ жестче чем того же 50571.5.54. И заземляющий проводник от корпуса щита по 50571.5.54 не удовлетворяет требованиям по МЗ. Поэтому в таком случае наскоком (названиями проводников) не обойтись. это моё личное мнение

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines