Вводное распределительное устройство. Вводной аппарат ВРУ

Вводное распределительное устройство. Вводной аппарат ВРУ
Количество просмотров - 3493 (ссылка на эту тему)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Октября 2017 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток. Ссылаясь на ПУЭ:
7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.
7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления.
Есть схема, во вложении, и суть вопроса вот в чем - судя по приведенным выше главам ПУЭ, на вводе от ТП№1 необходимо устанавливать автоматический выключатель (или на сколько я понимаю возможна установка выключателя нагрузки с предохранителями, это не так важно для меня в данном случае) и как возможно было бы объяснить отсутствие вводного аппарата? Я с таким раньше не сталкивался, работал немного в другой области, с такими мощностями не сталкивался, устроился на новое место работы, и тут наблюдаю вот такую картину. На сколько я понимаю, вводной аппарат защищает шины от КЗ, которое очень маловероятно (читал форум, где-то писали). Как-то коряво написал, но загружать первое сообщение в теме больше не охота.

Безымянный.jpg
(54.16 Кб, 699x499) [скачать] [загрузок: 208]

? (Краснодар, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Октября 2017 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: korsar_krd от 10 Октября 2017 года, 09:24

7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.
7.1.25. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления.

В ПУЭ же очевидно написано. Аппарат управления в любом случае нужен, не в ТП же бегать отключать при обслуживании ВРУ, да и допуск в ТП другой уже нужен (группа ЭБ). Это я к тому, что ТП принадлежит рассматриваемому объекту, и кабель отходящий от ТП защищен (шины сечения не меняют, поэтому защищены от К.З, при таком расстоянии 15 метров от ТП).
Другой случай, что сети надо разграничивать, поэтому в ВРУ ГРЩ ВУ, как принято, ставят аппараты защиты, чтобы защитить внутренние эл.сети, и соблюдать селективность, зная от чего отталкиваться (для меня это так)
В любом случае,такая схема недопустима. И что два ВРУ на одних шинах, просто разделены секциями?)
А что за объект? Вообще для жилых и общественных зданий принято, что нагрузка отходящих питающих линий от ВРУ не должна превышать 250А - это нормы, но в нормах и превышение допустимо))
Косинус =1 очень нравится, при такой то нарисованной схеме)
И вообще схема странная:)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Октября 2017 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Это ВРУ для двух ШУ насосной станцией полива, там частотники стоят, и как мне сразу сказали там косинус у них единица. Просто только въезжаю вообще в специфику данную, а электриков кроме меня и нет. ТП и ВРУ будут обслуживаться как я понимаю одним и тем же человеком) Там просто еще проблема, в случае установки вводного автоматического выключателя в его подключении, это проблематично, с учетом количества и сечения кабелей. Меня самого све это коробит не хило, и сама схема, я бы делал одно ВРУ с отходящими и т.д., но есть такое решение, и дали ЦУ попытаться выяснить как избежать установки вводного аппарата защиты и управления, если это возможно)

? (Краснодар, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Октября 2017 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

ТП в вашей собственности и запитана от ТП только станция?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Октября 2017 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 10 Октября 2017 года, 10:11

ТП в вашей собственности и запитана от ТП только станция?

Да, в собственности заказчика, ее даже еще нет, они специально для этого дела будут ставить

? (Краснодар, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Октября 2017 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: korsar_krd от 10 Октября 2017 года, 10:13

Да, в собственности заказчика, ее даже еще нет, они специально для этого дела будут ставить

Ну у частотников косинус не чистая 1, где-то 0,95-0,98..ну да ладно)
Рубильник ставить думаю все ровно придется, для рубильников с помощью шин подключаться не проблематично, 4 нитки сажаете на шину, присоединенную к рубильнику и все.
Называете если ВРУ, то соблюдайте нормы)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Октября 2017 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 10 Октября 2017 года, 10:18

Рубильник ставить думаю все ровно придется

Т.е. достаточно будет только аппарата управления, без аппарата защиты?

? (Краснодар, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Октября 2017 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: korsar_krd от 10 Октября 2017 года, 10:23

Цитата: Dmitryi52nnov от 10 Октября 2017 года, 10:18

Рубильник ставить думаю все ровно придется

Т.е. достаточно будет только аппарата управления, без аппарата защиты?

Да.
А смысл дублирвать два автомата на расстоянии 15 метров друг от друга, когда ТП, тем более собственное, ссылаясь на ПУЭ 7.1.24
Да конечно разночтение в двух пунктах есть, ссылайтесь на 7.1.25.
Но я думаю 7.1.24 написан так, что имеется ввиду питающая линия ВРУ должна быть защищена аппаратом защиты, дабы аппарат защиты в ТП есть, именно на питающую линию ВРУ. Но вот, что у Вас 5 кабелей по 150 квадрат на фазу , это не хорошо

Повторюсь, как принято, в ВРУ ставят аппараты защиты, поскольку ситуации другие, когда ТП не через стену находится, и разграничение сетей, удаленность по К.З и все такое)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 10 Октября 2017 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответы)

? (Краснодар, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Октября 2017 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 10 Октября 2017 года, 10:30

Но вот, что у Вас 5 кабелей по 150 квадрат на фазу , это не хорошо

согласен, иногда для уменьшения сечения и количества кабелей на проектируемой площадке ставят трансформаторную и питание комплекса осуществляют от неё

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Октября 2017 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 10 Октября 2017 года, 10:30

5 кабелей по 150 квадрат на фазу , это не хорошо

А чем это не хорошо? Кабель выбирался по таблице ПУЭ по допустимому длительному току и максимальное возможное сечение одним кабелем вообще никак не проходило... И решили вот таким образом сделать)

Цитата: Samsony 1 от 10 Октября 2017 года, 11:22

иногда для уменьшения сечения и количества кабелей на проектируемой площадке ставят трансформаторную и питание комплекса осуществляют от неё

Не могли бы Вы немного подробнее это пояснить? Т.е. ТП ставить непосредственно в помещении с ВРУ, или что?

? (Краснодар, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 10 Октября 2017 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

На вводе что- то ставить надо обязательно- желательно автомат, а так получается, что шины ВРУ будут под напряжением в любом случае- из ВРУ их не обесточить. А вдруг несчастный случай какой не дай Бог? Cosφ=1 а как у вас сейчас Cos=1 это совсеам безграмотно.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Korsar-krd

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 10 Октября 2017 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 10 Октября 2017 года, 13:15

Cosφ=1 а как у вас сейчас Cos=1 это совсеам безграмотно

Это из-за переносов из автокада в нанокад и отсутствия шрифтов)Или из-за того что при переводе в другой шрифт в шрифте не оказалось "φ", не могу точно сказать)Это пока более менее черновой вариант, в конце всё подшаманю

? (Краснодар, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 10 Октября 2017 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 10 Октября 2017 года, 13:15

желательно автомат

Из каких это целей вы докажите заказчику, что при расстоянии 15 метров от ТП до щита, надо дублировать автомат ? Хороший АВ на 1600А не малых денег стоит

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 10 Октября 2017 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: korsar_krd от 10 Октября 2017 года, 13:08

Не могли бы Вы немного подробнее это пояснить? Т.е. ТП ставить непосредственно в помещении с ВРУ, или что?

От РУ НН заводить непосредственно в ШУ (шкафы), минуя ВРУ. И ТП желательно да, в помещении, где ВРУ.(вместо ВРУ точнее).
На счет кабеля, если повредится хотя бы один, выйдут из строя и другие, АВ не среагирует, поэтому вариант, если между ТП и ВРУ стена, токопровод.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines