Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20511
Всего тем - 25252
Всего сообщений - 232317
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Отпайка ВЛИ-0,4 протяженностью 750 м. Защита от ТКЗ

Количество просмотров - 2588
(ссылка на эту тему)
Baar
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 29 Сентября 2017 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, уважаемые спецы.
Прошу вашего совета:
исх данные: запитываю очистные сооруж. (комплекс) отпайкой от  опоры ( расст. от ктп 50м) сущ неизолиров. ВЛ .
Расчетная мощность 21,1 кВт (в конце линии).
Планирую ВЛИ-0,4 протяженностью 750 м с СИП-2 3х70+1х70.
ток ОКЗ 350А.
как лучше выполнить защиту?
Мои варианты пока такие 1) а на концевой опоре перед вводом в комплекс установить предохранители абонентские (есть в ариматуре для СИП)
или
2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
Какие есть еще варианты.
Спасибо!
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 29 Сентября 2017 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Baar
1) а на концевой опоре перед вводом в комплекс установить предохранители абонентские (есть в ариматуре для СИП)
Еще поставьте в конце линии ОПН- для защиты линии и оборудования от атмосферных перенапряжений (почитайте внимательно ПУЭ раздел воздушные линии до 1 кВ и раздел заземление), посмотрите в типовых проектах узел установки ОПН на концевой опоре.
2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
Какие есть еще варианты.
Ну да все правильно, только возможно не в одном месте их надо ставить- посчитайте.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 29 Сентября 2017 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
надо не в середине секционировать, а по расчёту ОКЗ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Baar
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 02 Октября 2017 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
надо не в середине секционировать, а по расчёту ОКЗ
Спасибо за ответы!
Я начинающий проектировщик, а спросить не у кого, ваши советы очень ценны для меня.
По поводу расчета ОКЗ, можно пример или ссылку?
Заранее спасибо!
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #5 : 02 Октября 2017 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

 а технические условия есть? вам в начале отпайки не нужно пункт учета делать? устанавливать разъединитель?
а пункте учета может быть и защитный аппарат стоять для защиты вашей отпайки

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Baar
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 02 Октября 2017 года, 11:44
(ссылка на это сообщение)

ТУ нет.
про разъединитель у меня была мысль. В моем случае как грамотнее и проще сделать?
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Октября 2017 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

ТУ нет.
про разъединитель у меня была мысль. В моем случае как грамотнее и проще сделать?
Сущ. ВЛ какого сечения? Какой аппарат защиты установлен в ТП? Какой предохранитель (на отпайке) хотите ставить? Ток ОКЗ 350А указан в конце(начале) линии?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Baar
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Октября 2017 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Сущ. ВЛ тоже 70 кв. Насчет защиты ТП нет у меня информации. Предохранитель хочу FG 263 на 63 А, только не на отпайке от сущ. ВЛ, а на концевой опоре перед вводом в комплекс. Ток ОКЗ считала для всей длины линии, значит в конце, я так понимаю...
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 02 Октября 2017 года, 12:42
(ссылка на это сообщение)

Насчет защиты ТП нет у меня информации.
это не правильно, надо проверить на отключение ОКЗ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Baar
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 02 Октября 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

да понимаю, но может какое-то универсальное решение
потом уже буду уточнения делать
сейчас надо хоть что-то выдать...
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #11 : 02 Октября 2017 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

УНИВЕРСАЛЬНОЕ КАК ПО МНЕ...опора от которой отпайка (сущь)- рядышком  5-10 м ставиться концевая первая на ней разъединитель, ОПН, если нада- пункт учета ...дальше ваша ВЛИ... в конце концевая также разъединитель, ОПН-  заход в ваши очистные... получиться воздухом  или кабелем если кабелем то еще концевая муфта на опоре будет....
см главу 2.4 ПУЭ и 2.4.48. Требования к заземляющим устройствам повторного заземления и защитным проводникам приведены в 1.7.102, 1.7.103, 1.7.126.
вот типовые ( в том числе в dwg - премилое дело с которого можно надергать картинок)https://mzva.ru/tipovbleproektbl


Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 02 Октября 2017 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

да понимаю, но может какое-то универсальное решение
потом уже буду уточнения делать
сейчас надо хоть что-то выдать...
Если ВЛИ лежит на вашей ответственности, и не известно, что стоит в ТП. То, как правило, аппараты защиты на ответвления такого же сечения не ставятся, но если из-за К.З на вашем участке (длиной 750 м) допустим вначале линии отключится вся магистраль, это не правильно (но так делают)). Нужно согласовать защиты по к.з.
Далее, если ставить рубильник (дабы разъединители привычно в сетях ВН), то неужели его ставить под кабель сечением 70 кв.мм (я имею ввиду по д.д току, ведь рубильник надо защищать, поэтому следовательно, перед ним должен стоять аппарат защиты, опять же из условия согласования защит).
В конце линии зачем рубильник? Откуда такие требования, цепь 0,4 кВ. Только лишь из удобства обслуживания (поскольку расстояние 750 м.)
ОПН ставить на ВЛИ, достаточно коммутационного аппарата вначале линии.
Отсюда, как  я вижу, решение:
Раз линии разграничены, то ставьте вначале линии рубильник с предохранителями, согласуйте по защите к.з вначале и конце линии, особенно если в конце линии время откл. будет большее, то можно применять секционирование, но если 350 А ОКЗ в конце линии, думаю этого не потребуется.
ОПН тоже на ВЛИ ставьте и заземление опор.
Если поставить защиту в конце линии при К.З вначале будет отключаться вся магистраль.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 02 Октября 2017 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Вообщем похоже предлагают поставить защиту в начале линии- можно не рубильник с предохранителями а герметичный ящик с автоматом (ввод СИПа надо делать обязательно снизу ящика для исключения попадания влаги), аналогичные ящики можно использовать для секционирования линии (кол- во по расчету), ОПНы в начале линии- для защиты сущь. линии и трансформатора, ОПН в конце линии- для защиты потребителя. Ну и +грозозащитные и повторные заземления по длине линии согласно ПУЭ.
В конце линии зачем рубильник?
Поему бы и не поставить, лишним не будет точно (герметичный ящик с автоматом, как я писал выше.).
Вот прикладываю кое- какие картинки из пособия ЭНСТО- обратите внимание очень важный момент: заземляющие спуски от ОПНов с опоры идут отдельным спуском (не через арматуру опоры). Т.е. повторное заземление нулевого провода на концевой опоре и заземляющий спуск от ОПНов до заземляющего устройства должны выполнятся разными спусками (требование ПУЭ).
СИП2 книга 2_201.jpg
 
* СИП2 книга 2_201.jpg
(123.02 Кб, 1240x1754)  [скачать]  [загрузок: 95]
СИП2 книга 2_202.jpg
 
* СИП2 книга 2_202.jpg
(210.89 Кб, 1240x1754)  [скачать]  [загрузок: 94]
СИП2 книга 2_193.jpg
 
* СИП2 книга 2_193.jpg
(110.57 Кб, 1240x1754)  [скачать]  [загрузок: 112]
СИП2 книга 2_194.jpg
 
* СИП2 книга 2_194.jpg
(171.63 Кб, 1240x1754)  [скачать]  [загрузок: 92]

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Dmitryi52nnov
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 02 Октября 2017 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Вообщем похоже предлагают поставить защиту в начале линии
Защиту вначале линии, в том случае, если сети разграничены...Если это внутреплощадочные сети (одного предприятия допустим) защиту ставить не обязательно, если сечения не меняется, но при этом рассмотреть вопрос надежности для других потребитель. А если про ТП ничего не известно, то думаю сети должны быть разграничены и из-за одного потребителя магистраль отключать....не дело. Да ящик хороший ввариант

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 02 Октября 2017 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

Защиту вначале линии, в том случае, если сети разграничены...Если это внутреплощадочные сети (одного предприятия допустим) защиту ставить не обязательно, если сечения не меняется, но при этом рассмотреть вопрос надежности для других потребитель. А если про ТП ничего не известно, то думаю сети должны быть разграничены и из-за одного потребителя магистраль отключать....не дело. Да ящик хороший ввариант
Да почему не ставить, трансформатор надо защитить, линия длинная, и автомат то же нужен, не известно же, что в ТП на отходящем фидере. Все равно секционирование делать надо будет.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Mav
Сегодня в 09:16

автор: Mav
Сегодня в 09:07

Сегодня в 08:01

автор: Каи 74
Вчера в 21:58

Вчера в 21:03

автор: Вредина
Вчера в 19:53

автор: KissFinder
Вчера в 19:44

автор: Samsony 1
Вчера в 19:04

автор: Mav
Вчера в 18:22

автор: Ailcat
Вчера в 16:43

автор: Максим R
Вчера в 15:12

автор: Balero
Вчера в 11:08

автор: Максим R
Вчера в 03:03

12 Декабря 2017 года, 22:52

автор: Олега 777
12 Декабря 2017 года, 17:05

Последние 10 cообщений чата:
06 Декабря 2017 года, 14:09
Здравствуйте!
Подскажите, может кто сталкивался с пучковыми токами низковольтных трансформаторов?
01 Декабря 2017 года, 12:58
это вам в раздел о работе
01 Декабря 2017 года, 11:38
Коллеги, приветствую всех! Подскажите, есть ли на данных форумах, сообщения о проектах, в которых можно было бы поучаствовать?))))  [хороший]
28 Ноября 2017 года, 16:22
28 ноября 2018 года, 16:23
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines