Отпайка ВЛИ-0,4 протяженностью 750 м. Защита от ТКЗ

Отпайка ВЛИ-0,4 протяженностью 750 м. Защита от ТКЗ
Количество просмотров - 6238 (ссылка на эту тему)

Baar

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Сентября 2017 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, уважаемые спецы.
Прошу вашего совета:
исх данные: запитываю очистные сооруж. (комплекс) отпайкой от опоры ( расст. от ктп 50м) сущ неизолиров. ВЛ .
Расчетная мощность 21,1 кВт (в конце линии).
Планирую ВЛИ-0,4 протяженностью 750 м с СИП-2 3х70+1х70.
ток ОКЗ 350А.
как лучше выполнить защиту?
Мои варианты пока такие 1) а на концевой опоре перед вводом в комплекс установить предохранители абонентские (есть в ариматуре для СИП)
или
2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
Какие есть еще варианты.
Спасибо!

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Сентября 2017 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Baar

Цитата: Baar от 29 Сентября 2017 года, 13:13

1) а на концевой опоре перед вводом в комплекс установить предохранители абонентские (есть в ариматуре для СИП)

Еще поставьте в конце линии ОПН- для защиты линии и оборудования от атмосферных перенапряжений (почитайте внимательно ПУЭ раздел воздушные линии до 1 кВ и раздел заземление), посмотрите в типовых проектах узел установки ОПН на концевой опоре.

Цитата: Baar от 29 Сентября 2017 года, 13:13

2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.
Какие есть еще варианты.

Ну да все правильно, только возможно не в одном месте их надо ставить- посчитайте.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Сентября 2017 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Baar от 29 Сентября 2017 года, 13:13

2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.

надо не в середине секционировать, а по расчёту ОКЗ

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Baar

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Октября 2017 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 29 Сентября 2017 года, 13:53

Цитата: Baar от 29 Сентября 2017 года, 13:13

2) посредине линии на опоре поставить секционирующие предохранители.

надо не в середине секционировать, а по расчёту ОКЗ

Спасибо за ответы!
Я начинающий проектировщик, а спросить не у кого, ваши советы очень ценны для меня.
По поводу расчета ОКЗ, можно пример или ссылку?
Заранее спасибо!

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Октября 2017 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

а технические условия есть? вам в начале отпайки не нужно пункт учета делать? устанавливать разъединитель?
а пункте учета может быть и защитный аппарат стоять для защиты вашей отпайки

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Baar

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Октября 2017 года, 11:44
(ссылка на это сообщение)

ТУ нет.
про разъединитель у меня была мысль. В моем случае как грамотнее и проще сделать?

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Октября 2017 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Baar от 02 Октября 2017 года, 11:44

ТУ нет.
про разъединитель у меня была мысль. В моем случае как грамотнее и проще сделать?

Сущ. ВЛ какого сечения? Какой аппарат защиты установлен в ТП? Какой предохранитель (на отпайке) хотите ставить? Ток ОКЗ 350А указан в конце(начале) линии?

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Baar

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Октября 2017 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Сущ. ВЛ тоже 70 кв. Насчет защиты ТП нет у меня информации. Предохранитель хочу FG 263 на 63 А, только не на отпайке от сущ. ВЛ, а на концевой опоре перед вводом в комплекс. Ток ОКЗ считала для всей длины линии, значит в конце, я так понимаю...

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Октября 2017 года, 12:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Baar от 02 Октября 2017 года, 12:33

Насчет защиты ТП нет у меня информации.

это не правильно, надо проверить на отключение ОКЗ

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Baar

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 02 Октября 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

да понимаю, но может какое-то универсальное решение
потом уже буду уточнения делать
сейчас надо хоть что-то выдать...

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 02 Октября 2017 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

УНИВЕРСАЛЬНОЕ КАК ПО МНЕ...опора от которой отпайка (сущь)- рядышком 5-10 м ставиться концевая первая на ней разъединитель, ОПН, если нада- пункт учета ...дальше ваша ВЛИ... в конце концевая также разъединитель, ОПН- заход в ваши очистные... получиться воздухом или кабелем если кабелем то еще концевая муфта на опоре будет....
см главу 2.4 ПУЭ и 2.4.48. Требования к заземляющим устройствам повторного заземления и защитным проводникам приведены в 1.7.102, 1.7.103, 1.7.126.
вот типовые ( в том числе в dwg - премилое дело с которого можно надергать картинок)https://mzva.ru/tipovbleproektbl

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 02 Октября 2017 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Baar от 02 Октября 2017 года, 13:03

Если ВЛИ лежит на вашей ответственности, и не известно, что стоит в ТП. То, как правило, аппараты защиты на ответвления такого же сечения не ставятся, но если из-за К.З на вашем участке (длиной 750 м) допустим вначале линии отключится вся магистраль, это не правильно (но так делают)). Нужно согласовать защиты по к.з.
Далее, если ставить рубильник (дабы разъединители привычно в сетях ВН), то неужели его ставить под кабель сечением 70 кв.мм (я имею ввиду по д.д току, ведь рубильник надо защищать, поэтому следовательно, перед ним должен стоять аппарат защиты, опять же из условия согласования защит).
В конце линии зачем рубильник? Откуда такие требования, цепь 0,4 кВ. Только лишь из удобства обслуживания (поскольку расстояние 750 м.)
ОПН ставить на ВЛИ, достаточно коммутационного аппарата вначале линии.
Отсюда, как я вижу, решение:
Раз линии разграничены, то ставьте вначале линии рубильник с предохранителями, согласуйте по защите к.з вначале и конце линии, особенно если в конце линии время откл. будет большее, то можно применять секционирование, но если 350 А ОКЗ в конце линии, думаю этого не потребуется.
ОПН тоже на ВЛИ ставьте и заземление опор.
Если поставить защиту в конце линии при К.З вначале будет отключаться вся магистраль.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 02 Октября 2017 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Вообщем похоже предлагают поставить защиту в начале линии- можно не рубильник с предохранителями а герметичный ящик с автоматом (ввод СИПа надо делать обязательно снизу ящика для исключения попадания влаги), аналогичные ящики можно использовать для секционирования линии (кол- во по расчету), ОПНы в начале линии- для защиты сущь. линии и трансформатора, ОПН в конце линии- для защиты потребителя. Ну и +грозозащитные и повторные заземления по длине линии согласно ПУЭ.

Цитата: Dmitryi52nnov от 02 Октября 2017 года, 15:24

В конце линии зачем рубильник?

Поему бы и не поставить, лишним не будет точно (герметичный ящик с автоматом, как я писал выше.).
Вот прикладываю кое- какие картинки из пособия ЭНСТО- обратите внимание очень важный момент: заземляющие спуски от ОПНов с опоры идут отдельным спуском (не через арматуру опоры). Т.е. повторное заземление нулевого провода на концевой опоре и заземляющий спуск от ОПНов до заземляющего устройства должны выполнятся разными спусками (требование ПУЭ).

СИП2 книга 2_201.jpg
(123.02 Кб, 1240x1754) [скачать] [загрузок: 428]

СИП2 книга 2_202.jpg
(210.89 Кб, 1240x1754) [скачать] [загрузок: 421]

СИП2 книга 2_193.jpg
(110.57 Кб, 1240x1754) [скачать] [загрузок: 433]

СИП2 книга 2_194.jpg
(171.63 Кб, 1240x1754) [скачать] [загрузок: 413]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 02 Октября 2017 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПроектПроект от 02 Октября 2017 года, 15:43

Вообщем похоже предлагают поставить защиту в начале линии

Защиту вначале линии, в том случае, если сети разграничены...Если это внутреплощадочные сети (одного предприятия допустим) защиту ставить не обязательно, если сечения не меняется, но при этом рассмотреть вопрос надежности для других потребитель. А если про ТП ничего не известно, то думаю сети должны быть разграничены и из-за одного потребителя магистраль отключать....не дело. Да ящик хороший ввариант

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 02 Октября 2017 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 02 Октября 2017 года, 15:51

Да почему не ставить, трансформатор надо защитить, линия длинная, и автомат то же нужен, не известно же, что в ТП на отходящем фидере. Все равно секционирование делать надо будет.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines