[Сomings]

три мачты высотой не менее 5м по краям конька.

Сразу встает вопрос о крепеже всего этого дела и конечно эстетики

а почему именно по краям?
У вас молниеприемники на коньке, а свес конька (если так позволительно выразиться) на 1-2 м ниже,вероятно, с-но зона защиты молниеприемника шире, на эту величину можно сдвинуть молник к середине крыши. Все чуть полегче крепить станет.

[Infane]

Нужно объединять, так же желательно поставить УЗИП.

Объясните зачем.
Я считаю, что объединять не обязательно.

[Sapient]

а почему именно по краям?
У вас молниеприемники на коньке, а свес конька (если так позволительно выразиться) на 1-2 м ниже,вероятно, с-но зона защиты молниеприемника шире, на эту величину можно сдвинуть молник к середине крыши. Все чуть полегче крепить станет.

Здание само по себе широкое. Если сдвинуть по коньку в сторону центра нижние углы кровли останутся без защиты. А на счет "полегче крепить" вопрос спорный. По мне так проще по краям

[Сomings]

принимается

[Роспроект]

Здание само по себе широкое. Если сдвинуть по коньку в сторону центра нижние углы кровли останутся без защиты. А на счет "полегче крепить" вопрос спорный. По мне так проще по краям

Так как нарисовано на картинке, мало что защищает и служит для успокоения совести, а не для защиты проектируемого объекта.

[Егор 81]

В обоих случаях токоотвод - никак не заземляющий проводник, которым является проводник от заземлителя (элементов/электродов в земле) до ГЗШ (согласно ПУЭ, ГОСТ Р 50571.5.54, МЭК-на выбор).

Вопрос такой. Обязательно ли каждый отдельный заземлитель молниезащиты (тип А по МЭК - очаг заземления - один колышек для каждого токоотвода как у автора) соединять с ГЗШ?
Заземлители ("колышки") в земле между собой никак не связаны (хотя это формально противоречит п.2.26 РД - "по периметру здания в земле.. наружный контур..").
Интересует именно подход МЭК. Как они делают?

Не обязательно соединять, хотя они рекомендуют делать вообще одно ЗУ.

[Егор 81]

Вопрос надо ли объединять в земле отдельные колышки с заземляющим устройством повторного защемления?

не обязательно. А что из себя представляют одиночные заземляющие электроды? Не получится так, что одно ЗУ будет равноценным или даже дешевле ваших электродов?

[Дмитpий]

Не обязательно соединять, хотя они рекомендуют делать вообще одно ЗУ.

Т.е. они (Европа, США) не включают в систему уравнивания потенциалов одиночные заземлители молниезащиты (тип А)? Достаточно странно это... Учитывая, что у них по защите от вторичных воздействий очень сложный комплекс мероприятий, в т.ч. многочисленное соединение элементов МЗ между собой (правда, это больше к типу В подходит...).

[Егор 81]

Дим, конечно же делают. Я понял вопрос был именно в обязательности, то есть только так и ни как иначе. На примере ТС поясню. Заказчик хочет максимально обезопаситься, поэтому решение ТС изначально неверно, так как требуется МЗ 1категории с отдельно стоящими молниеприемниками по РД и СО. А тут вообще есть запрет на соединение с ГЗШ. По МЭК такое решение тоже пройдет хоть оно не лучшее.
Как то так.

[Sapient]

Так как нарисовано на картинке, мало что защищает и служит для успокоения совести, а не для защиты проектируемого объекта.

От чего такие выводы?

[Infane]

Так как нарисовано на картинке, мало что защищает и служит для успокоения совести, а не для защиты проектируемого объекта.

От чего такие выводы?

Конек крыши не защищен, судя по всему.

[Роспроект]

От чего такие выводы?

откройте РД и посмотрите как считается зона защиты от стержневого молниеприменика

[Dmitriy52nnov]

Здравствуйте.
Подскажите, на расстояние двух метров расположены ДГУ и КТП. У КТП сущ. контур заземления по периметру КТП. Если глядеть ПУЭ 1.7.55, то рекомендуется использовать одно ЗУ (в данном случае для КТП и ДГУ), в том числе и молниезащиту на одно ЗУ. Верно? А то, что расстояние до заземлителя от ДГУ будет 1,5-2 метра, нормально?

[ТОЭ]

Подскажите, на расстояние двух метров расположены ДГУ и КТП. У КТП сущ. контур заземления по периметру КТП. Если глядеть ПУЭ 1.7.55, то рекомендуется использовать одно ЗУ (в данном случае для КТП и ДГУ), в том числе и молниезащиту на одно ЗУ. Верно? А то, что расстояние до заземлителя от ДГУ будет 1,5-2 метра, нормально?

Присоединяйте корпус ДГУ к этому контуру заземления.

[Infane]

я бы продолжил контур заземлителя КТП.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Евгений-А]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Сегодня в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[1031]

Сейчас на форумах: гостей - 1031, пользователей - 16 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Pyromaniac 92, Андрей_888, Alex2214, Shvet, В. Г., Yury G, Кирилл Маненко, Земский, Posetitel, M525AX, doctorRaz, Imp, Projetc, Профессор Нафаня, Андрей 37