Расчет токов КЗ по ГОСТ 28249-93.

Расчет токов КЗ по ГОСТ 28249-93.
Количество просмотров - 3494 (ссылка на эту тему)

Рафаэль 2015

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Сентября 2017 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте товарищи.
При расчете тока КЗ ГОСТ 28249-93 п.3 активное и индуктивное сопротивление прямой последовательности выбырается по таблицам Приложения 2. Но там нет кабелей к примеру 5-ти жильных ВВГнг 5х2,5 или четырех жильного кабеля АВВгнг-LS 4x10.
1)Откуда вы берете значения автивного и индуктивное сопротивлений прямой и нулевой последовательности?
2) МОжет сть еще какие-то нормативные документы к которых отображены способы расчета однофазного и трехфазного КЗ?

Проектировщик (Казань, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас на форумах

Сообщение #2 : 14 Сентября 2017 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рафаэль 2015 от 14 Сентября 2017 года, 14:00

ГОСТ 28249-93

Сопротивление прямой последовательно считается от погонного сопротивления кабеля Ом/км, которые можно найти из данных завода изготовителя. О сопротивление нулевой последовательности говорилось здесь - https://www.proektant.ru/content/1758.html

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Игорь В.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Сентября 2017 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

Еще НТД - РД 153-34.0-20.527-98.
Про сопротивление дуги - http://www.news.elteh.ru/arh/2011/72/07.php

Инженер (Глазов, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Сентября 2017 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Игорь В. от 14 Сентября 2017 года, 15:33

Про сопротивление дуги - http://www.news.elteh.ru/arh/2011/72/07.php

вот ведь ересь
Во-первых, это не совсем сходится с работами достаточно признанного и уважаемого мэтра Беляева А.В.
Во-вторых, это очень сильно не соответствует ГОСТ;
В-третьих, это в немалой степени не сходится с практическими результатами натурных испытаний, которые встречаются в разных источниках по теме;
Как видим, масимально возможное значение ТКЗ согласно данной статье не может превышать 0,9 от металлического КЗ (и это с очень малой вероятностью, а с намного большей вероятностью ток вообще у товарищей получается около 0,5-0,8 от металлического. Но это полнейший бред. т.к. при рассмотрении КЗ для трансформаторов даже условно средней мощности 630...1000 кВА и за системами шин их РУНН, доля сопротивления дуги уже может быть меньше, чем 20% по многим источникам. Фактически авторы берут на себя смелость утверждать-что все вокруг ~~дебилы~~ неправы, и только они познали истину...
Ну и наконец, рассуждения про пять и более периодов(!) для современных быстродействующих аппаратов-ну это вообще другая реальность...
Не принижаю труды авторов, но складывается уверенное впечатление, что это-писанина ради писанины (для всяких претендентов на КТН и ДТН нужно определенное количество публикаций)
А главное-все это НЕ имеет никакой практической пользы для проектировщиков.

Рафаэль 2015

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Сентября 2017 года, 23:30
(ссылка на это сообщение)

Нашел на нашем форуме хороший документ. Товарищи там есть методика и сопротивление кабеля. С примерами и схемами. С графиками и таблицами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ СОПРОТИВЛЕНИЯ.pdf
(1732.04 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 258]

Проектировщик (Казань, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Сентября 2017 года, 23:39
(ссылка на это сообщение)

Эта работа хороша еще данными по индуктивным сопротивлениям стальных проводников

Sowerex

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 15 Ноября 2017 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Прошу помощи, совсем запутался. Вводные: есть трансформатор ТО-1 ТСЗ-250 (Т/Y-11, Sн=250 кВа, Uнн.ном=230В, Uk=5,86%; Ixx=2,06%) по каким формулам высчитать сопротивления элементов схемы: r1s r2s, x1s x2s, r0s, x0s (мОм)? несколько дней бьюсь. ГОСТ 28249-93 "КОРОТКИЕ ЗАМЫКАНИЯ
В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ МЕТОДЫ РАСЧЕТА В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1 кВ" не помог, нужных формул по исходным данным там не нашел(

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Ноября 2017 года, 18:02
(ссылка на это сообщение)

Вот делал для себя расчетную табличку, вы по участкам свои данные вбейте.

Расчет КЗ.xls
(177.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 181]

Ingener 523

Активный участник форумов

Все расчеты, которые понадобятся инженеру при проектировании, эксплуатации и наладке электроустановок.

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Ноября 2017 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Вот литература, которая вам точно поможет.
1. Рекомендации по расчету сопротивления цепи «фаза-нуль». Главэлектромонтаж. 1986 г.
2. Беляев А.В. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сети 0,4 кВ. Учебное пособие. 2008 г.

Vybor apparatury, zaschit i kabelei v setyah 0,4 kV. Belyaev A. V. 2008 (Полезная книга).djvu
(4619.9 Кб) [скачать] [загрузок: 115]

Аллександор

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 03 Февраля 2018 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

А кто как решает вопрос с тем что кабель в спецификации/на схемах/кабельном журнале берется с хорошим запасом 15-25% что в расчетах существенно скажется на ток короткого замыкания

Инженер 2-ой категории (Нижний Новгород, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 03 Февраля 2018 года, 18:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аллександор от 03 Февраля 2018 года, 12:22

Так ведь это плюс для защиты

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 03 Февраля 2018 года, 19:55
(ссылка на это сообщение)

Huawei, почему в таблице индуктивные сопротивления кабелей малых сечений равны нулю?

Аллександор

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 05 Февраля 2018 года, 08:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Цитата: Аллександор от 03 Февраля 2018 года, 12:22
А кто как решает вопрос с тем что кабель в спецификации/на схемах/кабельном журнале берется с хорошим запасом 15-25% что в расчетах существенно скажется на ток короткого замыкания
Так ведь это плюс для защиты

Не всегда. Неточночть расчетов это всегда плохо

Инженер 2-ой категории (Нижний Новгород, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 05 Февраля 2018 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аллександор от 03 Февраля 2018 года, 12:22

кабель в спецификации/на схемах/кабельном журнале берется с хорошим запасом 15-25%

Это допустимо только в случае если монтаж делают свои люди

Цитата: Аллександор от 05 Февраля 2018 года, 08:35

Неточночть расчетов это всегда плохо

Так ведь "неточность" уже допущена тем, кто накидывает эти 15-25% вместо нормативных.

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас на форумах

Сообщение #15 : 05 Февраля 2018 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Да в спецификацию обычно накидывают 10 %. Но на расчетных схемах длину указывают без накидки,чтобы была менее неточность расчетов, идеально все ровно не выйдет. Т.к длину кабеля для расчета до точности не измеришь...в расчетах К.З допустима погрешность 10% - идеальный расчет К.З по данному ГОСТу не получишь тоже, так что живем как есть))

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Yandex

Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные \| Рекламно-информационные услуги \| Баннерная реклама \| Партнёрская программа \| Подробная статистика
	Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines