beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21931
  • Всего тем - 30990
  • Всего сообщений - 287848
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Кабельная канализация. Что дешевле АВБбШв или АВВГ+ПВХ-труба с учётом прокладки?

Количество просмотров - 5567
(ссылка на эту тему)
Клувен
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 06 Июля 2007 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые сметчики и особы к ним приближённые, помогите разобраться с вопросом из темы Трубы для сетей наружного освещения .
Условия можно или там прочитать или скажите что надо для осмечивания и мы постараемся указать.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)
Чек
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 21 Августа 2007 года, 17:04
(ссылка на это сообщение)

Застарелая тема, но если ещё интересно, то давайте разберём.
Осмечивается по длине и диаметру. По СНБ 8.03.208-2000
Приведите точные данные - сравним варианты

Инженер-сметчик (Гродно, Беларусь)
Ганжа
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 28 Августа 2007 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Вообще тип кабеля на сметную стоимость не влияет. Всё от киллограммов пляшет. Так что нужна масса на метр кабеля. Трубы осмечиваются отдельно (масса, материал, диаметр вроде надо знать).

Специалист планового отдела проектной организации (Минск, Беларусь)
Клувен
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 28 Августа 2007 года, 17:07
(ссылка на это сообщение)

Вариант 1:
АВБбШв допустим 5х10 мм2 (до 1 кВ, масса - 780...837 кг/км)

Вариант 2:
АВВГ тоже 5х10 мм2 (до 1 кВ, масса - 346...388 кг/км). Труба ПВХ (или ПЭ) диаметр 32 мм.

Спасибо за отклик. Это обсуждение на вольную тему, поэтому думаю никакой срочности  [улыбка]

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)
Чек
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 18 Сентября 2007 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

Ещё надо определится (раз прокладка в траншее), то надо ли в обоих случаях устройство постели и покрытия кабелей. Или в каком-то не надо? Это осмечивается отдельно.
А так см. СНБ 8.03.208-2000 сборник 8 книгу 2 (если самостоятельно есть желание изучить)

Инженер-сметчик (Гродно, Беларусь)
Клувен
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 20 Сентября 2007 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

В обоих случаях только устройство постели (подсыпки), покрытие ни кирпичом ни плитами не надо в обоих случаях

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)
Чек
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Сентября 2007 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Ну раз подсыпка и покрытие не надо в обоих случаях, то вообще не стоит его учитывать для сравнения.
  1. АВБбШв (в траншее) массой до 1 кг/м то проходит по расценке Ц8-141-1: стоимость прокладки 86,43 руб на 100 м кабеля.
  2. АВВГ (в трубе) массой до 1 кг/м то проходит по расценке Ц8-148-1: стоимость прокладки 91,4 руб на 100 м кабеля.
  В прямых затратах ен учитывается стоимость трубы и кабелей.

Инженер-сметчик (Гродно, Беларусь)
Капелька
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 29 Сентября 2007 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Чек!
Кроме того, что кабель д.б. уложен в трубе, должна быть уложена и сама труба в траншею. И насколько я понимаю это называется кабельная канализация!!!!
А кабельная канализация м. б. из асбоцементных труб, полиэтиленовых и т.д.
Е34-101-1 - кабельная канализация из асбоцем. труб - 464,8 руб -каналокилометр (заработная плата рабочих)
Е34-101-1 - то же из полиэтиленовых -353,25руб -каналокилометр (заработная плата рабочих)
А в городе Минске, я слышала, по крайней мере наш гл. инж. говорит, что без подсыпки песчаной и защиты кабеля кирпичом гор.службы не хотят принимать работы.
Кстати, я сметчик! 
Капелька
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 29 Сентября 2007 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)


Вообще тип кабеля на сметную стоимость не влияет. Всё от киллограммов пляшет.

Обалдеть! Сметная стоимость самого кабеля также обязательна как и  работа по его укладке, а она на прямую зависит от его типа!
И еще как корректируется при увеличении количества жил кабеля!! Это же транспортные затраты при доставке материала на объект.

Язь
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 01 Октября 2007 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)


А в городе Минске, я слышала, по крайней мере наш гл. инж. говорит, что без подсыпки песчаной и защиты кабеля кирпичом гор.службы не хотят принимать работы.

Так а если в асбоцементных трубах всё равно что ли надо кирпичь ложить? В нормативах то этого нету?
КиЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 01 Октября 2007 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

 Да не надо укладывать кирпич. Даже в Минске! Особо это не прописано, но никто не укладывает, зачем? Ведь труба уже является защитой кабеля от механических повреждений.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)
Ганжа
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 02 Октября 2007 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)


  Сметная стоимость самого кабеля также обязательна как и  работа по его укладке, а она на прямую зависит от его типа!
И еще как корректируется при увеличении количества жил кабеля!! Это же транспортные затраты при доставке материала на объект.

  Я не претендую на лавры великого сметчика, но от типа кабеля (бронированный, небронированный) не встречал чтобы была зависимость. К тому же в этой теме идёт сравнение сметной стоимости и в чём будут отличия. Поскольку оба кабеля указанные выше имеют одинаковое сечение и количество жил и оба весят до 1   кг/м, то разницы в их сметной стоимости не будет.
  Поправьте, если ошибаюсь

Специалист планового отдела проектной организации (Минск, Беларусь)
Temp
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 04 Октября 2007 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)


Кроме того, что кабель д.б. уложен в трубе, должна быть уложена и сама труба в траншею. И насколько я понимаю это называется кабельная канализация!!!!

  Канализация - это когда сперва укладывают трубы, а потом протягивают кабель. А в описанном (данном) случае можно я думаю можно кабель протянуть в трубу и потом закопать. Так скорее всего монтажники и поступят, это проще чем протягивать.
  Так что осмечивать это дело как канализацию - слишком круто.

Инженер (Минск, Беларусь)
Капелька
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 15 Октября 2007 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата
но от типа кабеля (бронированный, небронированный) не встречал чтобы была зависимость. К тому же в этой теме идёт сравнение сметной стоимости и в чём будут отличия. Поскольку оба кабеля указанные выше имеют одинаковое сечение и количество жил и оба весят до 1   кг/м, то разницы в их сметной стоимости не будет.
  Поправьте, если ошибаюсь

Стоимость прокладки кабеля - действительно, но для стоимости самого кабеля - бронированный он или нет важно! А стоимость кабеля ОБЯЗАТЕЛЬНО будет присутствовать  в смете !

Цитата

  Канализация - это когда сперва укладывают трубы, а потом протягивают кабель. А в описанном (данном) случае можно я думаю можно кабель протянуть в трубу и потом закопать. Так скорее всего монтажники и поступят, это проще чем протягивать.
  Так что осмечивать это дело как канализацию - слишком круто.


Слишком круто, но придется - ведь кабель все равно будет протянут в трубе, и не важно, где это произошло: над траншеей или в ней самой.

И еще хочется уточнить, а то слегка запуталась!
Если кабель бронированный в траншее( без трубы), его обязательно  надо укрывать (защищать) кирпичем(плиткой)? Так ведь?
То есть как не крути, а осмечиваение этого процесса (укладки кабеля) нужно рассматривать в комплексе, что бы представить, что дешевле.
А вообще всё зависит от Заказчика и Подрядчика  (при производстве работ) кто кому в цене уступит!   
[улыбка]
Клувен
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 17 Октября 2007 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

  Капелька, я создал новую тему "Защита кабеля в траншее от повреждений" и высказал там своё мнение.
  Посмотрим, что напишут другие. Читайте.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Сметное дело»
автор: Карасевич
18 Марта 2024 года, 10:50

11 Марта 2024 года, 14:10

11 Марта 2024 года, 14:02

01 Марта 2024 года, 11:52

автор: Dizel 2012
06 Февраля 2024 года, 11:02

автор: Антониони
25 Января 2024 года, 15:34

автор: Карасевич
10 Января 2024 года, 17:20

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:29

28 Октября 2023 года, 20:41

автор: Нуся
25 Октября 2023 года, 18:28

автор: Natalina
16 Октября 2023 года, 12:16

автор: Elena@
04 Октября 2023 года, 14:24

автор: Лидия55555
21 Июня 2023 года, 05:24

автор: Работа
15 Мая 2023 года, 09:59

автор: tatyana79
13 Апреля 2023 года, 16:12


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1274, пользователей - 20
Имена присутствующих пользователей:
Ден СПБ, Evdbor, Енот1502, Николай Константинович, mrkv01, Oneonepiece, ivm, AnPo, Pyromaniac 92, Shvet, Андрей 37, Перельман, Татьяна 29, Electrik 1998, Mav, Корсар, Коты, Земский, РоманC, Andrik
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines