Прокладка кабеля ниже труб с водой. Допустимо по нормативной документации?

Прокладка кабеля ниже труб с водой. Допустимо по нормативной документации?
Количество просмотров - 19831 (ссылка на эту тему)

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 15 Октября 2021 года, 13:59
(ссылка на это сообщение)

Воздухом там пройти не дадут, там проблемы с отводом земли под опоры, пока решили поменять точку подключения и сделать воздушную отпайку, сейчас попробуем в сетях поменять в ТУ номер опоры и пересогласовать проект, чую ждет нас повторная экспертиза((((

Доцент (Самара, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 15 Октября 2021 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lexx 163 от 15 Октября 2021 года, 13:59

а немного изменить трассу чтобы найти место где можно было установить опоры для воздушного пересечения не вариант? где-то выше или ниже от того места что сейчас есть (опоры то можно ставить прилично друг от друга в зависимости по какому они типовому), я просто к тому что такие толстые трубы и в таком кол-ве в земле пересекать то же не фонтан, там больше 6м будет пересечение в земле

_{----- добавлено 15 Октября 2021 года, 16:35 -----}
я имел ввиду типа того что на картинке-чтобы не переделывать заново всю трассу (это и время и деньги) а только место пересечения

_{----- добавлено 15 Октября 2021 года, 16:39 -----}
да, может и будет какой-то перерасход кабеля, но там надо все считать в комплексе-может выйдет и дешевле и быстрее чем новый вариант проекта (или чем вариант с ГНБ)

пересечение.png
(26.66 Кб, 1322x634) [скачать] [загрузок: 641]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Lexx 163

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 15 Октября 2021 года, 18:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата

я имел ввиду типа того что на картинке-чтобы не переделывать заново всю трассу (это и время и деньги) а только место пересечения

Нас, проектировщиков, слушают к сожалению в последнюю очередь. Там полоса принадлежит водоканалу и ширина ее по 10м на водовод) т.е. мне надо пересечь 60м участок и ткнуть опоры на чужой земле, кому оно надо?-вероятно никому. Хорошо нашли вариант пройти параллельно водоводам, вообще их не пересекая. Пока посчитали быстрее сделать 300м ВЛ, чем утрясать вопрос с водоканалом.

_{----- добавлено 15 Октября 2021 года, 18:58 -----}
Засада в том, что в части наружного освещения проекта рядом строящегося объекта, у меня есть еще несколько пересечений с этими водоводами))) с подводом кабеля к опорам освещения, которые стоят между водоводами)))) Пока закинули в водоканал запрос на получение ТУ на пересечение и установку опор, погладим что скажут)

Доцент (Самара, Россия)

ПроектПроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 15 Октября 2021 года, 21:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lexx 163 от 15 Октября 2021 года, 18:54

Нас, проектировщиков, слушают к сожалению в последнюю очередь.

незнаю, у меня скорее обратное впечатление-обычно заказчики и другие люди принимающие участие в процессе не очень грамотные (и\или не хотят особо на это тратить время) и с радостью принимают к обсуждению варианты от проектировщиков (ну типа проектировщик все-таки), да могут что-то свое сказать и внести предложения как они это видят, но обычно изменения незначительные относительно того что предложат проектировщики (хотя бывает и обратное), бывает конечно что говорят делать только так и все (там по разным причинам), но часто бывает что приходится что-то придумывать с 0 и потом это все согласовывать со всеми, а бывает вообще практически полная свобода-там только надо согласовать какие-то общие принципиальны решения а делать (в разумных пределах) можно что угодно

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines