beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22012
  • Всего тем - 31041
  • Всего сообщений - 288143
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Вольтодобавочные трансформаторы 10(6)кВ для регулирования U на линии. Отдельное изделие

Количество просмотров - 11354
(ссылка на эту тему)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 27 Июля 2017 года, 05:21
(ссылка на это сообщение)

так же можно связаться с заводами изготовителями силовых трансформаторов и т.п оборудования , вплоть до официального запроса к такому заводу на предмет возможности изготовления оборудования с вашими "хотелками"

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Proectnsk
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 27 Июля 2017 года, 06:55
(ссылка на это сообщение)

Уже связываемся, спасибо всем за ответы!

Инженер (Новосибирск, Россия)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 27 Июля 2017 года, 21:14
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Может предложить Пункт регулирования напряжения без контейнеров. Диапазон регулирования ±15%. Для 30 % нужно ставить в двух точках. Наружнее исполнение, мы провели испытание для температуры -60, работоспособность подтверждается.
РПН надежный.
Пишите vdt10kv@gmail.com

Начальник отдела (Москва, Россия)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 30 Июля 2017 года, 16:12
(ссылка на это сообщение)

Согласен с мнением ПроектПроект (сообщ 15). Недостаток напряжения признак, что что-то не так со схемой электроснабжения. Так проявляет себя дефицит реактивной мощности. Поэтому при регулировании снижается коэффициент мощности. Теперь надо ... и т.д.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 01 Августа 2017 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)


Согласен с мнением ПроектПроект (сообщ 15). Недостаток напряжения признак, что что-то не так со схемой электроснабжения. Так проявляет себя дефицит реактивной мощности. Поэтому при регулировании снижается коэффициент мощности. Теперь надо ... и т.д.

Падение напряжения может быть вызвано не только реактивкой, но и сопротивлением линии. Регуляторы напряжения с РПН как раз и применяются для компенсации падения напряжения, вызванного нагрузкой. Автоматическое регулирования необходимо, т.к. нагрузка переменная. Причем данное решение дешевле, чем строить новый центр питания

Начальник отдела (Москва, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 01 Августа 2017 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

А не проще ли и дешевле перевести питающую ВЛ на 10-20 кВ?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 01 Августа 2017 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

На 20 точно дороже. 6 кВ используют нефтяники, для них проще типовое оборудование. Но проблема с длинными линиями также и по 10 кВ

Начальник отдела (Москва, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 01 Августа 2017 года, 20:44
(ссылка на это сообщение)

Вы на все предложения даете только один ответ: "Это будет точно дороже".
Вы просчитывали варианты? Ведь при применении так рекламируемых Вами ВДТ у потребителя в конце линии вы прироста мощности практически не получите.
И потом, чего Вы здесь секретничаете? Ответьте уж на вопросы из сообщения №3...
И из чего Вы так быстро решили, что на напряжении 20 кВ будет "точно дороже"?
За 22 минуты провели технико-экономическое сравнение вариантов?
Что-то зациклились Вы на этих ВДТ...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 01 Августа 2017 года, 21:16
(ссылка на это сообщение)

Ведь при применении так рекламируемых Вами ВДТ у потребителя в конце линии вы прироста мощности практически не получите.

Вот кстати некоторая информация по данному вопросу (таблица на 4 странице).
* ПАРН2.pdf
(1407.13 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 247]

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 03 Августа 2017 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Хочу дать развернутый ответ по всем вопросам:
1)
Вы на все предложения даете только один ответ: "Это будет точно дороже"

20 кВ воздушные линии - крайне редко встречаются. Нет линейных разъединителей в России на данное напряжение. Встречал только эстонские. Сложно найти типовое оборудование на это напряжение. А где нет типового, там цена высокая. Например, у Минска трансформаторы 20 кВ исполнения только У2. Киосковых КТП на 20 кВ тоже сложно найти. 20 кВ применяются в кабельных сетях в Москве. А по ВЛ я знаю только несколько линий в Коми. Переход с 6 на 10 обоснован. Но многие энергетики, имеющие линии только 6 кВ не хотять переходить на 10 кВ, чтобы всегда иметь одинаковое оборудование под замену
2)
Вы просчитывали варианты?

Я проситывал варианты очень много раз. Нормальный уровень напряжения может быть обеспечен или увеличением сечения провода или установкой ВДТ. Пример ТЭО прилагается
3)
Ведь при применении так рекламируемых Вами ВДТ у потребителя в конце линии вы прироста мощности практически не получите.

ВДТ обеспечивает не прирост мощности, а обеспечение нормального уровня напряжения при приросте мощности. Приложенная реклама 2006 года содержит ошибку в таблице. Реальные потери в трансформаторе менее 0,5 % от проходной мощности, т.к. ВДТ - автотрансформаторы.
4) Вопрос в области применения. Для передачи 2-3 МВт на расстояние 10-20 км. Вполне можно рассмотреть ВДТ как альтернативу строительства нового центра питания. Следует учитывать нюансы:
- Если нагрузка неравномерная и недопустимое отклонение напряжение возникает только в пики, применение ВДТ обосновано. Если нагрузка равномерная, потери мощности в линии могут превышать 10 % в год, тогда применение ВДТ нецелесообразно
- Если отклонение напряжение возникает только в послеаварийном режиме, например, при отключении одной из ВЛ, при переводе всей нагрузки на вторую ВЛ. Здесь однозначно применение ВДТ обосновано.
5)
Обоснованность ВДТ очень интересно узнать. Какое расстояние и нагрузка?

Я составил краткие рекомендации по рассмотрению линии с точки зрения целесообразности применения ВДТ. Там есть ряд допущений, касаемых характера распределения нагрузки на линии. Если основная нагрузка в конце - однозначно обоснована, если в начале, маловероятно. Однако в любом случае нужно считать падение напряжения.
Я готов помочь с расчетами и обоснованием
* ТЭО.pdf
(517.78 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 182]
* Критерии применения ВДТ.pdf
(104.28 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 183]

Начальник отдела (Москва, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 03 Августа 2017 года, 16:26
(ссылка на это сообщение)

Расчетчик
Потенциально конечно вольтдобавочные устройства конечно таят в себе интересные возможности по увлечению длинны линии без увеличения габарита опор и сечения проводов и без перехода на более высокое напряжение, но что- то вспоминается поговорка про безплатный сыр [улыбка] Интересно а как соотносится общая стоимость варианта линии с ВДТ по сравнению с вариантом увлечения сечения провода. И сколько реально можно этих ВДТ подключить в цепочку, чтобы все работало нормально.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 03 Августа 2017 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Потенциально конечно вольтдобавочные устройства конечно таят в себе интересные возможности по увлечению длинны линии без увеличения габарита опор и сечения проводов и без перехода на более высокое напряжение, но что- то вспоминается поговорка про безплатный сыр

Конечно это не бесплатно. По сравнению с обычными трансформаторами ВДТ на порядок дороже. Просто это решение давно применяется в странах с большими площадами и протяженными распределительными сетями: США, Канада, Бразилия, Австралия.
У нас просто не было типового подхода к решению данной проблемы.
Решение с ВДТ обычно в 1,5-2 раза дешевле по стоимости, также затемно быстрее по срокам.
Включить ВДТ можно и в цепочку, тогда процент регулирования будет больше. Однако следует рассчитывать потери в линии. Если с Центра питания уходит 3 МВт, а к потребителю приходит только 2, и число использования максимальной нагрузки 5000 ч в год, это конечно не правильно

Начальник отдела (Москва, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 03 Августа 2017 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

Включить ВДТ можно и в цепочку, тогда процент регулирования будет больше. Однако следует рассчитывать потери в линии. Если с Центра питания уходит 3 МВт, а к потребителю приходит только 2, и число использования максимальной нагрузки 5000 ч в год, это конечно не правильно

Я это и имел ввиду в точке где напряжение падает до -15% ставится ВДТ например ПАРН, ну и так по цепочке до потребителя. Т.е. можно по максимуму использовать пропускную способность провода, например для двухцепной линии с СИП3 3х120 на каждую цепь можно дать нагрузку 430А или 860А на всю линию.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Расчетчик
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 03 Августа 2017 года, 22:33
(ссылка на это сообщение)


Включить ВДТ можно и в цепочку, тогда процент регулирования будет больше. Однако следует рассчитывать потери в линии. Если с Центра питания уходит 3 МВт, а к потребителю приходит только 2, и число использования максимальной нагрузки 5000 ч в год, это конечно не правильно

Я это и имел ввиду в точке где напряжение падает до -15% ставится ВДТ например ПАРН, ну и так по цепочке до потребителя. Т.е. можно по максимуму использовать пропускную способность провода, например для двухцепной линии с СИП3 3х120 на каждую цепь можно дать нагрузку 430А или 860А на всю линию.


Скорее всего потери мощности будут очень большие . Но в любом случае нужно считать конкретную линию

Начальник отдела (Москва, Россия)
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 03 Августа 2017 года, 22:43
(ссылка на это сообщение)

Включить ВДТ можно и в цепочку, тогда процент регулирования будет больше. Однако следует рассчитывать потери в линии. Если с Центра питания уходит 3 МВт, а к потребителю приходит только 2, и число использования максимальной нагрузки 5000 ч в год, это конечно не правильно
Я это и имел ввиду в точке где напряжение падает до -15% ставится ВДТ например ПАРН, ну и так по цепочке до потребителя. Т.е. можно по максимуму использовать пропускную способность провода, например для двухцепной линии с СИП3 3х120 на каждую цепь можно дать нагрузку 430А или 860А на всю линию.

Скорее всего потери мощности будут очень большие . Но в любом случае нужно считать конкретную линию

Ну вот он и безплатный сыр [улыбка]
Вообще по ряду причин переходить на напряжение выше 10кВ в городских условиях или очень затратно или вообще невозможно (невозможно затратно) вот тут ВДТ становятся и интересны.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ольга47
Сегодня в 13:45

автор: Mav
Сегодня в 09:26

автор: Shvet
Вчера в 17:47

TNS
автор: mastaq
Вчера в 16:31

автор: Shvet
Вчера в 11:16

автор: Zve 1
23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: 7777
23 Апреля 2024 года, 20:22

автор: Mclaud 72
23 Апреля 2024 года, 09:52

автор: Виталина
22 Апреля 2024 года, 23:12

автор: Наталия26
22 Апреля 2024 года, 15:37

автор: Sasha84_BAV
22 Апреля 2024 года, 14:32

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 958, пользователей - 14
Имена присутствующих пользователей:
Дилмуродпроектировщик, Spayn, Electroac 36, Beroes Group, Чистильщик, Hmf, Андрей 37, doctorRaz, Shvet, Electrik 1998, AnPo, Перельман, Mclaud 72, RomanGV
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines