Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20611
Всего тем - 25151
Всего сообщений - 230471
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Установки компенсации реактивной мощности. Помогите с выбором

Количество просмотров - 1147
(ссылка на эту тему)
Nurik-sh
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 03 Июня 2017 года, 20:27
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, всезнающие!

Я в вопросе выбора конденсаторной установки не силен, но заказчик требует в проекте внешнего электроснабжения заложить конденсаторную установку на стороне 0,4кВ. Объект - строительная площадка питание осуществляется ВЛЗ 10кВ с установкой 7-ми КТП 250/10/0,4кВ столбового типа. Точные нагрузки на КТП пока не определены. Помогите с выбором конденсаторной установки с автоматическим регулированием, есть ли такая возможность с автоматической подстройкой на подключаемую мощность?

Инженер ОЭСиПС (Ташкент, Узбекистан)
АДЭС
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 04 Июня 2017 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Заказчик в данном случае не может требовать установки конденсаторных установок, требовать может только электроснабжающая организация в выданных технических условиях (сильно сомневаюсь, что заказчик идет добровольно на дополнительные расходы, а тем более для временной схемы (строительная площадка)).
В данном случае только в точном соответствии с ТУ, если в ТУ прописано что имеется ограничение по  реактивной мощности, придется ставить. Однако ставить куда, и ставить где? Ставить КУ необходимо на границе балансового разграничения, т.е. семь комплектов КУ с контроллерами? В мачтовые КТП?
Вы точно уверены, что Заказчик этого требует?

Директор (Старые Дороги, Беларусь)
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #3 : 04 Июня 2017 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Точные нагрузки на КТП пока не определены.
незная точных нагрузок точно выбрать установку  невозможно ( это сам метод выбора компенсации в том и заключается что у вас есть значение вашей реактивной мощности  и есть значение реактивной мощности которое нужно получить разница между ними и дает мощность установки конденсаторной не зная нагрузок тот номер можно провернуть ну очень условно скажем заложив нужное количество установок конденсаторных какой то взятой от потолка мощности и то это ну очень ранние проектирование  на уровне прикидок)


Ставить КУ необходимо на границе балансового разграничения
на границе разграничения балансовой принадлежности сетевая организация  оговаривает значение  коэффициента реактивной мощности, это не значит что компенсацию делать нужно в этом месте...ведь можно например   источники реактивной энергии поставить например  чуть ли не на групповом щите  какого нибудь мощного насоса или вентилятора которые компенсирует данному потребителю   нужную ему  реактивную мощность в результате чего ее не нужно будет гнать от точки присоединения где автоматом получиться нужное значение оговоренного коэффициента реактивной мощности)



Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Июня 2017 года, 18:27
(ссылка на это сообщение)

совершенно верно
есть метод групповой компенсации на вводе здания,
есть индивидуальный - на вводе наиболее реактивного электроприемника
но везде нужны данные по мощностям

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Nurik-sh
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 05 Июня 2017 года, 07:36
(ссылка на это сообщение)

Заказчик в данном случае не может требовать установки конденсаторных установок, требовать может только электроснабжающая организация в выданных технических условиях (сильно сомневаюсь, что заказчик идет добровольно на дополнительные расходы, а тем более для временной схемы (строительная площадка)).
В данном случае только в точном соответствии с ТУ, если в ТУ прописано что имеется ограничение по  реактивной мощности, придется ставить. Однако ставить куда, и ставить где? Ставить КУ необходимо на границе балансового разграничения, т.е. семь комплектов КУ с контроллерами? В мачтовые КТП?
Вы точно уверены, что Заказчик этого требует?

Энергоснабжающая организация выдала ТУ Заказчику, на его основании он просит установить КУ.


Инженер ОЭСиПС (Ташкент, Узбекистан)
Nurik-sh
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 05 Июня 2017 года, 07:37
(ссылка на это сообщение)

Энергоснабжающая организация выдала ТУ Заказчику, на его основании он просит установить КУ.

Инженер ОЭСиПС (Ташкент, Узбекистан)
Sasha 4312
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 05 Июня 2017 года, 08:35
(ссылка на это сообщение)

Вот, к примеру, вариант автоматической конденцаторной установки на 0.4 киловольта, только не понятно, куда Вы ее будете ставить, она для сухих помещений, и я, если правильно Вас понял, Вам нужно семь штук на семь трансформаторов, не проще-ли поставить одну на 10 киловольт? за одно и реактивную мощность самих трансформаторов компенсируете.
Хотя, извиняюсь, 10 киловольт не Ваша компетенция.
* katalog_na_aku.pdf
(944.24 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 33]
Nurik-sh
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 05 Июня 2017 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

Выбрал УКМ58-0,4-100-10 У1

Инженер ОЭСиПС (Ташкент, Узбекистан)
Swan
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 07 Июля 2017 года, 16:51
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, может кто встречал, установки компенсации реактивной мощности 6,3 (10) кВ в заводском исполнении наружной установки? Желательно до 3000 кВАр.

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #10 : 09 Июля 2017 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, может кто встречал, установки компенсации реактивной мощности 6,3 (10) кВ в заводском исполнении наружной установки? Желательно до 3000 кВАр.

нагуглилось...от сюда... http://slavenergo.ru/

Высоковольтные конденсаторные установки
Напряжения: 6,3 либо 10,5 кВ. Высоковольтные компенсаторы типов КРМ, УКРМ, УКЛ 56,  УКЛ 57 и другие, мощностью от 50 квар до 20 МВАр с защитой конденсаторов от различных перегрузок.
Производятся как полностью автоматические конденсаторные установки, так и компенсаторы с разбивкой на автоматически некоммутируемые/коммутируемые части. Любые климатические исполнения и категории размещения конденсаторных установок: У1, У2, У3, ХЛ1, УХЛ 1,2,3,4 и т.д. (в том числе в специальных блок-контейнерах).
В устройствах применен ряд собственных разработок СлавЭнерго. Поставка такого оборудования, как компенсатор реактивной мощности, сопровождается качественным сервисным обслуживанием и оперативной консультационной поддержкой.

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Ingener*2017
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 09 Июля 2017 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

а еще есть здесь http://www.ukkz.com/ru/

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Swan
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 20 Июля 2017 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

Спасибо ответившим.
Ещё вопрос по выбору компенсации реактивной мощности.
Суть заводская подстанция с двумя трансформаторами 110/6/6 кВ. На стороне 6 кВ при необходимости необходимо компенсировать реактивную составляющую. График работы 3-х сменный. График загрузки технологического оборудования равномерный в течении суток, месяца, года.
Можно ли оценить объем компенсации имея в исходных данных не график нагрузки, а график потребления активной и реактивной энергии.
Теоретически выявить косинус(тангенс) можно. Но вот будет ли правильным оценить нагрузку P=Wa(Wр)/24.
Wa - потребленная активная энергия
Wр - потребленная активная энергия.

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Jordaned
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 20 Июля 2017 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

Необходимо измерять потребление реактива и чем выше частота опроса-тем лучше.
Могут быть три варианта:
1.Если нагрузка и потребление реактива практически постоянная-тогда фиксированная компенсация определенной емкости.
2.Если меняется в значительных пределах но не быстро 30с и выше тогда регулируемая обычная.
3.Если меняется в значительных пределах  и динамично от 0,02 с до 10 с  на статических переключателях.

Электрик (Киев, Украина)
Swan
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 20 Июля 2017 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

Я выше описал, что исходные данные скудны и имеется годовой график потребления активной и реактивной энергии. От этого можно как-то отталкиваться?
https://yadi.sk/i/7WI2x7Ta3LEz2w

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Swan
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 21 Июля 2017 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

2.Если меняется в значительных пределах но не быстро 30с и выше тогда регулируемая обычная.

Этот вариант подходит к характеру нагрузки завода

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Олега 777
Сегодня в 23:07

автор: Vоlk
Сегодня в 22:37

автор: Юра 123
Сегодня в 20:07

автор: Юра 123
Сегодня в 19:51

автор: Максим R
Сегодня в 16:20

автор: Олега 777
Сегодня в 14:48

автор: Diego
Сегодня в 14:38

Сегодня в 14:15

автор: Vоlk
Сегодня в 13:43

автор: Sliper 89
Сегодня в 13:01

автор: Ingener*2017
Сегодня в 12:44

автор: Ingener 523
Сегодня в 12:27

автор: Ingener*2017
Сегодня в 12:18

автор: Lasteran
Сегодня в 11:24

автор: Catherine
Сегодня в 11:17

Последние 10 cообщений чата:
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]
31 Октября 2017 года, 16:51
йоу
21 Октября 2017 года, 10:40
Здрасьте все!
[улыбка] [улыбка] [улыбка]
04 Октября 2017 года, 11:45
С 06.00 до 11.30 форумы не работали по причине сбоя в работе серверного оборудования. Администрация приносит извинения за доставленные неудобства.
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 559, пользователей - 11
Имена присутствующих пользователей:
Vоlk, Electrik 1998, Dmytro, Водик, Олега 777, Максим R, ВладТ, Shuma, Mav, Опти, Timur 86
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines