Количество трансформаторов для потребителей III категории по надежности. Как обосновать 2?

Количество трансформаторов для потребителей III категории по надежности. Как обосновать 2?
Количество просмотров - 3742 (ссылка на эту тему)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Июня 2017 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Скоро защита диплома, на темы "электроснабжение сельскохозяйственного района". В проекте установил 2 силовых трансформатора с коэффициентом загрузки 0,92 для 3 категории потребителей. Понимаю лучше 1 поставить. Но все же, на днях задали вопрос "почему 2 на 1600 кВА а не 1на 2500кВА трансформатор" в ответ сказал, т.к по последней переписке в районе проживают большая часть пожилых, и в своре (они уйдут на тот свет) целесообразнее поставить 2 на 1600кВА (как регламентируют с коэффициентом загрузки 0,92), т.к через пару лет нагрузка упадет, и проще демонтировать 1 силовой трансформатор (установить на другую ПС), чем 1 на 2500кВА, который будет недозагружен и будет нести убытки. Но преподавателю не понравился мой ответ, подскажите как еще пару весомых аргументов? или можно еще коэффициент загрузки уменьшить например до 0,65 и сказать что если один выйдет из строя, то другой всю нагрузку потянет на себя, может ремонтная бригада будет добираться более одних суток.

Студент (Вологда, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Июня 2017 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: a-moroz от 01 Июня 2017 года, 12:12

в ответ сказал, т.к по последней переписке в районе проживают большая часть пожилых, и в своре (они уйдут на тот свет) целесообразние поставить 2 на 1600 зато как регламентируют с коэффициентом загрузки 0,92 т.к через пару лет нагрузка упадет, и демонтировать 1 силовой трансформатор(установить на другую ПС)

забавное обоснование ))))))

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Июня 2017 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

И еще, почему снова же одному лицу не понравилось что я установил 2 трансформатора напряжения( левый тр.напр т.к следить будет ли напряжение дальше и какое , если на перемычке не будет напряжения а с права трансф. напряж. нужен ,чтобы следить какое напряжение грубо говоря после перемычки идет). И еще на ВН перемычке трансформатор тока установил чтобы следить какой ток течет по перемычке а то в друг КЗ на высшей стороне , именно этот TA "спасет выключатели на ВН подаст команду на отключение линии 35 кВ на другую подстанцию. Или все таки можно по другому обосновать более весомо?

Однолинейка.bmp
(3075.05 Кб, 1366x768) [скачать] [загрузок: 756]

Студент (Вологда, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Июня 2017 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

а какая мощность нагрузки на подстанцию? ( общая нагрузка на подстанцию в кВА)
обычно схема ПС ( для пс 35 кВ и выше) определяться исходя из задания на проектирование и берется из СТО 6947007-29.240.30.010-2008 Схемы принципиальные электрические распределительных устройств подстанций 35-750 КВ. Типовые решения
у вас похоже 35-4Н там трансформаторов в перемычке нет

354н.jpg
(58.84 Кб, 648x799) [скачать] [загрузок: 666]

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Июня 2017 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

а второй трансформатор напряжения ну он актуален если питания идет по двум линиям а у вас 1 питающая линия второму ТН нечего измерять он иммеет смысл если планируется подвод второй линии но лучше его тогда и ставить

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Июня 2017 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

2210 (кВ∙А), все таки лучше утрать TA из перемычки, а что насчет TV можно сослаться на документ указанный ваше?или еще доказательства их установки

Студент (Вологда, Россия)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Июня 2017 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, тогда и TV убираю один и TA

Студент (Вологда, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Июня 2017 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)

ну просто в вашем конкретном случае он не нужен ( трансформатор напряжения) в случае применения данной схемы на одно присоединение по высокой стороне

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 01 Июня 2017 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

а про два трансформатора или один то возможно вы все таки исходили из логики что применение двух по 1600 кВА для нагрузки 2210 кВА обеспечивает коэффициент загрузки при нормальном режиме (работе 2х трансформаторов кстати у них должна быть одинаковые коэффициенты трансформации . одинаковые напряжения короткого замыкания uк, %, одинаковые группы соединения обмоток - условия параллельной работы трансформаторов) составляет 0,69, а при аварийном режиме (работа одного из двух трансформаторов) коэффициент загрузки составить 1,38 ( если масленый, то он меньше 1,4 должен быть, если сухой - меньше 1,2)
хотя по категории электроснабжения один трансформатор 2500 кВА тоже нормально было бы , коэффициент загрузки 0,884 + проще схема ПС (меньше оборудования на 35 кВ)
а то оправдание выбраны технических решений будущим вымиранием населенного пункта это право сурово как то ))))

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Июня 2017 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Эх да, лопухнулся немного при выборе схемы, есть еще время переделать.Еще вопросик, можно ли(или нужно) устанавливать ОПН для защиты ТСН, если проектировалась молниезащита да и перенапряжений не откуда взяться

ОПН.bmp
(3075.05 Кб, 1366x768) [скачать] [загрузок: 665]

Студент (Вологда, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 01 Июня 2017 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

есть пункт ПУЭ 4.2.153. Распредустройства 3-20 кВ, к которым присоединены ВЛ, должны быть защищены РВ или ОПН, установленными на шинах или у трансформаторов. В обоснованных случаях могут быть дополнительно установлены защитные емкости. Вентильный разрядник или ОПН в одной ячейке с трансформатором напряжения должен быть присоединен до его предохранителя. ( у вас нет ТН на стороне 10 кВ?)
а так ОПН парой ставят на каждой приходящей линии.... как ВЛ так и КЛ

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 01 Июня 2017 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

Получается ОПН для ТСН можно как ставить так и не ставить? если нет весомых оснований. а так выглядит картина в целом НН

НН.bmp
(3075.05 Кб, 1366x768) [скачать] [загрузок: 623]

Студент (Вологда, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 01 Июня 2017 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 01 Июня 2017 года, 12:21

Цитата: a-moroz от 01 Июня 2017 года, 12:12

забавное обоснование ))))))

взоржал аки конь

теперь отстоять два транса - дело принципа
"переписка" лучше заменить на "перепись", а установку двух трансов обычно обосновывают наоборот возможностью перспективного роста нагрузки и возможностью постройки объектов со 2-ой и 1-ой категориями
вообще диплом, как правило, подразумевает простую проверку знаний, если на защите объясните, что понимаете смысл задания (третья категория потребителей и допустимость установки одного трансформатора по нормам), а потом укажете почему отступили от задания, никто не расстроится

A-moroz

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 01 Июня 2017 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

Решил что подрисую 2 линию на ВН на замен резерву, и уберу TA в перемычке, поставлю потребителя 2 категории, например Фермы по производству молока,коровники с электромеханизированным доением, кормлением и навозоудалением. только вот на сколько голов? какое число можно сказать чтобы мутного сомнения не было у комиссии?

Студент (Вологда, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 01 Июня 2017 года, 19:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: A-moroz от 01 Июня 2017 года, 12:12

" в ответ сказал, т.к по последней переписке в районе проживают большая часть пожилых, и в своре (они уйдут на тот свет) целесообразнее поставить 2 на 1600кВА (как регламентируют с коэффициентом загрузки 0,92), т.к через пару лет нагрузка упадет, и проще демонтировать 1 силовой трансформатор (установить на другую ПС), чем 1 на 2500кВА, который будет недозагружен и будет нести убытки. Но преподавателю не понравился мой ответ, подскажите как еще пару весомых аргументов?

Ребята! Многое здесь читал, и взаимные оскорбления и дрязги, но более циничного текста не было. Что теперь все пожилые люди- это свора на которую не стоит даже проектировать нормальную нагрузку
Сначала подумал , что это сказал А-moroz, а теперь понял , что его источники по проектированию

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines