Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20446
Всего тем - 25502
Всего сообщений - 235825
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение 2-х зданий от одного ГРЩ. Варианты выполнения

Количество просмотров - 636
(ссылка на эту тему)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #1 : 30 Мая 2017 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
В проекте есть 2 здания одного собственника.
В 1 здании установлен ГРЩ с 2 вводами электроснабжения, так-же стоит панель ППУ с АВР. Второе здания записывается от ГРЩ 1-го здания. Категория электроснабжения - II.

Достаточно ли протянуть 1 кабель от ГРЩ, и 1 кабель от панели ППУ, как на представленной схеме.
Или нужно от ГРЩ к ЩС тянуть 2 кабеля и ставить АВР в корпусе Б?
* схема Model (1).pdf
(9.61 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 46]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 30 Мая 2017 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

а второе здание  2 категории ?.....  сейчас ЩАО и ЩС запитаны по 3 категории от одного источника....
это если  второе здание никак технологически не завязано с первым первое здание какето  дом а второе насосная для данного дома тогда можно уже и допущения допускать  для  щита второй категории ЩС оставить как есть а для ЩАО прокинуть два каебеля от ППУ
а почему кстати у вас щит ЩАО от ГРЩ а ЩС от ППУ? а то вроде логичнее наоборот

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 30 Мая 2017 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

щиты перепутал.
ЩС питается от ГРЩ, ЩАО от ППУ.
Оба здания являются учебными корпусами, и должны питаться по 2 категории электроснабжения.
Для чего к ЩАО прокидывать 2 кабеля, если АВР в ППУ обеспечивает 1 категорию, мы же к лампе эвакуационного освещения не ведем 2 провода?
Или прокладка в земле приводит к 3 категории?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 30 Мая 2017 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)



после осуществления ввода в здания для первой категории двумя взаимнорезервируемыми  питающими линиями от двух независимых источников  через АВР требования по дублированию распределительных и групповых линий не предъявляться и потребителей первой категории - внутри здания достаточно прокидывать по 1 кабелю   (хотя можно применить  п. ПУЭ 7.1.57. Противопожарные устройства и охранная сигнализация, независимо от категории по надежности электроснабжения здания, должны питаться от двух вводов, а при их отсутствии - двумя линиями от одного ввода. Переключение с одной линии на другую должно осуществляться автоматически.)
 если у вас какой то потребитель первой категории находиться вне здания и потребитель технологиески завязан с вашим зданием ( тоесть одно без другого не работает) то вы множите запитать от  вашего щита после АВР прокинув 1 или 2 кабеля....если 1 то принять дополнительные меры по защите  кабеля (например прокладка в трубе, но лучше прокладывать в таком случае 2 кабеля - это вынужденное решение)
но  такое решение будет неверным для   потребителя в виде другого здания совершенно независимого от первого здания -  прокинув один или два кабеля от щита после  АВР у вас будет третья категория потому что   потребитель будет запитан одной или двумя линиями от одного источника ( устройте кз на даной секции после АВР и ваш потребитель первой категории остался без питания) ( что такое   независимый источник электроснабжения  есть в  ПУЭ п.1.2.10)

1) можно по магистральной схеме
2) если очень хочется именно от ГРЩ другого здания то сделайте ГРЩ первого здания из двух секций  и с каждой секции  ведите на ЩС и организовывайте щит ППУ как в первом здании
3) обычная радиальная схема от ПС по два фидера до каждого потребителя

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 30 Мая 2017 года, 14:55
(ссылка на это сообщение)

В предыдущей редакции СП 6.13130 (2009) было чётко написано:
Цитата
п. 4.7 "Питание электроприемников систем противопожарной защиты должно осуществляться от самостоятельного вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного в каждом пожарном отсеке с устройством автоматического включения резерва (АВР), имеющего отличительную окраску."

Очевидно, два здания не могут быть одним пожарным отсеком.

В нынешней редакции СП 6.13130.2013:
Цитата
п. 4.10 "Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР."

Я думаю, что во 2-м здании должно быть своё ВРУ. Не знаю, как получилась такая схема, но я бы сделал проще: от РУ-0,4 кВ БКТП запитал двумя взаимно резервирующими линиями "ВРУ корпуса А" и таким же образом "ВРУ корпуса Б". И там и там установил бы ППУ и не парился.

Дополнение (15:00).
ПУЭ, п.7.1.22: "На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ."

Проектировщик (Москва, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 30 Мая 2017 года, 15:39
(ссылка на это сообщение)

В предыдущей редакции СП 6.13130 (2009) было чётко написано:
Цитата
п. 4.7 "Питание электроприемников систем противопожарной защиты должно осуществляться от самостоятельного вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного в каждом пожарном отсеке с устройством автоматического включения резерва (АВР), имеющего отличительную окраску."

Очевидно, два здания не могут быть одним пожарным отсеком.

В нынешней редакции СП 6.13130.2013:
Цитата
п. 4.10 "Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР."

Я думаю, что во 2-м здании должно быть своё ВРУ. Не знаю, как получилась такая схема, но я бы сделал проще: от РУ-0,4 кВ БКТП запитал двумя взаимно резервирующими линиями "ВРУ корпуса А" и таким же образом "ВРУ корпуса Б". И там и там установил бы ППУ и не парился.

Дополнение (15:00).
ПУЭ, п.7.1.22: "На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ."

К сожалению, идет реконструкция зданий, и помещение электрощитовой находится только в 1 здании.

С щитом ЩС и ППУ разобрался спасибо. При переходе из одного здания в другое, не связанного технологически, прокладывать 2 линии от 2 источников питания (2 секций ГРЩ)


Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 30 Мая 2017 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

1

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Kok
Сегодня в 13:31

Сегодня в 13:08

автор: Олега 777
Сегодня в 12:25

автор: Зойберг
Сегодня в 12:23

автор: Олега 777
Сегодня в 12:05

автор: EvgeniaM
Сегодня в 11:32

автор: Старинфо
Сегодня в 11:16

автор: Wolf 68
Сегодня в 08:45

автор: Vоlk
Сегодня в 07:41

автор: Eel
Вчера в 20:27

Вчера в 19:30

автор: Ingener*2017
Вчера в 14:29

автор: Тоэ
Вчера в 14:13

автор: Samsony 1
Вчера в 13:32

автор: Олега 777
Вчера в 13:31

Последние 10 cообщений чата:
06 Февраля 2018 года, 12:27
NYM - это аналог отчественного ВВГ, а NYY - это ВВГнг?
02 Января 2018 года, 23:46
Всех с Новым годом. Небольшой подарок - новая функция "Заметки" https://www.proektant.org/index.php?topic=43531.0
31 Декабря 2017 года, 23:24
Да ине только на год в перед  [подмигиваю]
31 Декабря 2017 года, 23:23
С Новым годом!!!
Всем успехов в работе и зарплате на все 365,25 дней вперед!
31 Декабря 2017 года, 17:17
С Новым Годом!
06 Декабря 2017 года, 14:09
Здравствуйте!
Подскажите, может кто сталкивался с пучковыми токами низковольтных трансформаторов?
01 Декабря 2017 года, 12:58
это вам в раздел о работе
01 Декабря 2017 года, 11:38
Коллеги, приветствую всех! Подскажите, есть ли на данных форумах, сообщения о проектах, в которых можно было бы поучаствовать?))))  [хороший]
28 Ноября 2017 года, 16:22
28 ноября 2018 года, 16:23
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 982, пользователей - 25
Имена присутствующих пользователей:
Dmytro, Юрий Владимиров, Doctor Gauss, Владимир Миляков, Kok, Игорь 5363, Желиговский, Valter, Госсть, Mav, smartpool.su, Pyromaniac 92, Vint 1982, Jordaned, Hardbringer, Artchem, Роспроект, Electrik 1998, Олега 777, NIKITA.BLR, Земский, Джон, Hmil, Vlb, Jen
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines