Компенсация реактивной мощности в жилом доме. Необходимо и до какой величины tgφ?

Компенсация реактивной мощности в жилом доме. Необходимо и до какой величины tgφ?
Количество просмотров - 5998 (ссылка на эту тему)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 29 Мая 2017 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Enot 28 от 29 Мая 2017 года, 11:19

причем именно проектировщикам!

считаю что это не совсем так, мы как проектировщики все посчитаем, выберем и заложим в проект. Обоснование для нас, требования указанные в ТУ, ТЗ в договоре.
Если там очевидный бред, мы сообщаем это письмом заказчику, согласовываем изменение, либо исключение данного пункта. Если ничего не помогло то смиренно делаем что написано. Разве не так?
И вообще если после расчета будет незначительаня реактивка, почему бы ее не скомпенсировать?

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 29 Мая 2017 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 29 Мая 2017 года, 11:27

Обоснование для нас, требования указанные в ТУ, ТЗ в договоре. Если там очевидный бред, мы сообщаем это письмом заказчику, согласовываем изменение, либо исключение данного пункта. Если ничего не помогло то смиренно делаем что написано. Разве не так?

Нет не так. Вы как проектировщик несете ответственность за все технические решения принятые в проекте.
Возможно достаточно в качестве обоснования привести задание на проектирование от заказчика если в нем указано на необходимость выполнения ККУ, но в любом случае даже это - обоснование вами принятого решения.
Заказчик может в случае конфликтной ситуации сделать лицо кирпичом и сказать"я не знал, я же не специалист", а отвечать в любом случае придется проектной организации.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 29 Мая 2017 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 29 Мая 2017 года, 11:27

И вообще если после расчета будет незначительаня реактивка, почему бы ее не скомпенсировать?

А если получится перекомпенсация? Ведь, насколько я знаю, компенсация получается дискретными значениями. И не всякой дури надо потакать и прогибаться под неё...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 29 Мая 2017 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 29 Мая 2017 года, 12:21

И не всякой дури надо потакать и прогибаться под неё...

вот и я об этом же, про всякие техусловия ..., которые противоречат и СП256..., и приказу минэнерго
наши например сетевые орг. даже не в курсе про СП31-110-2003, не говоря уже про СП256
вот такие специалисты ...

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 29 Мая 2017 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Не помню до какого года (начало 2000-х) действовал норматив, при котором для нагрузок до 250 А ККУ не ставили вообще, но их установка не запрещалась (хочешь или надо - ставь).

? (Санкт-Петербург, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 29 Мая 2017 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

это было в СП 31-110-2003 (п.6.34, речь про 250кВт)

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 29 Мая 2017 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 29 Мая 2017 года, 12:21

И не всякой дури надо потакать и прогибаться под неё...

ну а куда деваться? не нравится увольняйся! меня заставили сделать расчет/обоснование экономической эффективности использования трансформатора с пониженными потерями по сравнению с обычными. пришлось вспомнить курс экономики.
если например встанет вопрос, что дом не подключили в срок, потому что проектировщик не установил ККУ (хоть он и прав) а сети тоже принципиальные и не подключают без ККУ. Кто виноват? Проектировщик будет виноват в любом случае, прав он или нет.
одно дело когда "хотелка" чему-то/кому-то угрожает, другое дело если чей-то родственник чем-то приторговывает и его лоббируют, да и х... бы с ними...
Один раз эксперт заставила поставить туалетную кабину именно определенного образца, там и полотенцесушитель и рукомойник и чего там только нет, наши доводы что на объект оператор приезжает раз в три месяца и можно что попроще разбились о стену непонимания...

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 29 Мая 2017 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

при определении tg (fi), средневзвешенного cos(fi) столько приближенных значений, что вполне может случится (при очень приближенных расчётах) что компенсация и в самом деле не потребуется (расчет можно и подогнать и никто не проверит или даже не будет проверять)
и согласно НТД (СП256...) она не требуется

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 29 Мая 2017 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

вот в этой векте народ тоже обсуждал https://www.proektant.org/index.php?topic=35650.15

Оша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 29 Мая 2017 года, 15:02
(ссылка на это сообщение)

И все-таки (мне нужно будет это сделать) как выполнить это требование - делать по одной КУ на каждую секцию? Или как? Помогите, пожалуйста.

Инженер-проектировщик (Сургут, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 29 Мая 2017 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

считаете для каждой секции

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 29 Мая 2017 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

думаю надо для той секции, где это по tg(fi) требуется, может случится, что только для одной

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 29 Мая 2017 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

исходные данные в студию!

Оша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 29 Мая 2017 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Большое всем спасибо. У меня просчитан tg для каждой секции, но т.к. нужного tg нет , буду компенсировать отдельной для каждой, т.е будет три конденсаторных установки расчетной мощности

Инженер-проектировщик (Сургут, Россия)

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 29 Мая 2017 года, 16:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Оша от 29 Мая 2017 года, 16:17

а зачем три? по каждому вводу достаточно, только посчитать надо на аварийный режим.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines