[Олега 777]

мужествнено ищем пути выхода, пишем гневные посты на форумах, изворачиваемся, оговариваемся, ищем лазейки в  нормах и прочее.

Ты вижу вместо тематики повоспитывать сегодня настроен ?

Вместо нормального решения изначального?

Выполнение ГОСТ (из обязательного перечня к ФЗ) изначально ненормальное решение ?

[Vоlk]

Олега 777
лично ты можешь все через другую сторону проектировать, я переживу как-нибудь

[Олега 777]

Олега 777
лично ты можешь все через другую сторону проектировать, я переживу как-нибудь

А зачем через другую-то. Вот мне понято требование с IP, обыватель ни в квартире, ни в коридоре дома, ни в офисе ОДИНАКОВО не должен касаться токоведущих, к рычажку АВ прикасаться может.
Требование про непременный номинал вводного 40А так и не осознал. Ну, извини.

[KissFinder]

В его обязанности это не входит. Защита линии от КЗ и перегрузки выполняется аппаратом, установленным в начале линии. Я же писал там выше выдержки из умных книг, Вы что, не читали?!

Защита от перегрузки может быть выполнена АВ как в начале линии, так и в конце. Цепь одна. А удобство для потребителя несомненное.
Ваши книжки что-то имеют против ?

Да имеют. См. Сообщение #8, п. 1, 2, 3 со ссылками на НТД.

Олега 777, я думаю, что Вы - демагог и пустомеля. Каков смысл Вашего функционирования на данном форуме? Не понимаю. Нормальная ведь тема была, как и эта впрочем...

[Samsony 1]

Олега 777, я думаю, что Вы - демагог и пустомеля.

ну это переходит всякие границы ...

[Олега 777]

Да имеют. См. Сообщение #8, п. 1, 2, 3 со ссылками на НТД.

2 и 3 - НТП исключительно для силовых установок промышленных объектов (и кстати, на сегодня каким ТехРегламентом регламентируется применение такого документа?)
1. -ПУЭ, да, косвенно при ТР. Однако напомню: "как правило" - не "обязалово", для отступления нужно только обосновать.

я думаю, что Вы - демагог и пустомеля.

Прежде ярлыков потрудитесь сообщить форуму в чем различие установки защиты от перегрузки в начале и в конце линии (разумеется без ответвлений!). После этого я вас назову. Если захотите.

Нормальная ведь тема была, как и эта впрочем...

При наличии возражений по Примечанию к ГОСТ Р 50571.4.43-2012 (п.433.1) можете заглянуть, поднять вопрос.

[Samsony 1]

цитата то не моя, а KissFinder
будьте внимательны
я лишь вступился за вас

[Олега 777]

Ну, это без умысла, честное слово. Впопыхах ))  Исправил.

[Vоlk]

Требование про непременный номинал вводного 40А так и не осознал. Ну, извини.

если реально не понял, то поясняю в очередной раз:
- есть требование (обязательность не обсуждаем) по селективности, даже на электронных расцепителях 40 А не всегда  (у разных фирм по-разному) аппарат будет абсолютно селективен  к групповым выключателям (6-16 А и пр.), а относительная (для модульных) селективность сильно зависит от номинала. Поверь (или проверь), даже 40 А-это маловато с этой точки зрения. Относительная селективность сильно зависит от КОНКРЕТНЫХ токов КЗ и твой разговор "о всем и ни о чем", извини, здесь не к месту. Такие вещи смотрят ПРЕДМЕТНО и КОНКРЕТНО;
- до сих пор встречается, что у некоторых  малых автоматов низкая стойкость к токам КЗ (хотя, в  основном, это свойственно для старых советских серий). Поэтому и зачастую требуется определенный минимальный "порог" по номиналу;
- Необходимость резерва отрицают только глупцы (ну и некоторые эксперты в ГГЭ)...и да-это оценочное суждение
Что тебе здесь непонятного?
Именно ограничение по конкретному ГОСТ на щитки (в части минимального номинала), естественно, не очень стройно-логично, но речь-то не совсем об этом...

[Олега 777]

есть требование (обязательность не обсуждаем) по селективности,

Не обязательное - это не требование. Если требование - то должно обязывать.
Приведи это требование - соблюдать селективность в пределах группового щитка освещения.

даже на электронных расцепителях 40 А не всегда  (у разных фирм по-разному) аппарат будет абсолютно селективен  к групповым выключателям (6-16 А и пр.)

Разумеется, другого не утверждал.

относительная (для модульных) селективность сильно зависит от номинала. Поверь (или проверь), даже 40 А-это маловато с этой точки зрения. Относительная селективность сильно зависит от КОНКРЕТНЫХ токов КЗ

Ты мне еще про таблицы производителя напомни, с условными токами... ))

до сих пор встречается, что у некоторых  малых автоматов низкая стойкость к токам КЗ

На старье не проектируем.. да и величину КЗ в принципе учитываем. Можешь смотреть на вводной АВ как на резервный. )

Именно ограничение по конкретному ГОСТ на щитки (в части минимального номинала), естественно, не очень стройно-логично, но речь-то не совсем об этом...

Кто о чем, а я об этом. Не стройно и не логично при названных мной номиналах групповых АВ лепить 40А-ный вводной.

[Vоlk]

Ты меня выше обвинял в  том, что я учу жизни, вместо обсуждения темы, а сам сьезжаешь и уходишь от темы. Я же общаюсь-СТРОГО в рамках темы. Твое "бла-бла" в данном случае-давай лучше без меня
Все что надо, сказал уже. Если это у тебя такой способ признания неправоты-считай, я принял твою признание

[Олега 777]

Если это у тебя такой способ признания неправоты-считай, я принял твою признание

Тебе показалось, не пойму с чего бы. Твои объяснения обязательности 40А на вводе в любой щиток без учета нагрузки не убедительны.

сьезжаешь и уходишь от темы

Куда это я съехал ? Не городи, не теряй лица. Как я говорил 40А - никчемная норма, так и говорю. Где ты вдруг обнаружил "уход"?

Ты меня выше обвинял в  том, что я учу жизни

Я не прокурор чтоб обвинять. Всего лишь заметил в сообщении 27 (переход на личность). Иль не було ? А.С. Пушкин там насобирал ?

[Егор 81]

Всем привет. Когда-то в забугорных руководствах встретил, что номинал вводного АВ нужно определять с учетом одновременности групповых цепей.  После нашел это в НТД: Приложение Е .
Навязывание конкретного номинала АВ  25/40А в НТД считаю необоснованным, так как это экономически не всегда оправданно и заказчика не в праве ограничивать в выборе подходящего варианта.

[Олега 777]

Нередкий пример маломощного щитка освещения - ЩАО. Были объекты где нагрузка 1-2А, а щиток должОн быть. Обычно ограничивался ОТ16 на вводе.
Не совсем по теме, но ведь точно так же необъяснимо требование минимально применимого номинала в 10А для аппаратов групповых цепей. А в качестве вводного ВРУ оказывается (ГОСТ 32396-2013) невозможно применить ОТ315, такой номинал (315А) отсутствует в таблице.

[Vоlk]

Твои объяснения обязательности 40А на вводе в любой щиток без учета нагрузки не убедительны.

сложности с русским языком? Да, вот теперь уже переход...
Я тебе ни о какой обязательности не говорил. А вот реакцию KissFinder понимаю...

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Neverlock]

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Neverlock

Сегодня в 11:16

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

Сегодня в 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

Вчера в 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

Вчера в 09:22

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Сурен

13 Апреля 2024 года, 22:09

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Trust Me

11 Апреля 2024 года, 20:17

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

Установка модульного независимого расцепител...

автор: Dmitrii_ID

08 Апреля 2024 года, 17:53

Прокладка КЛ-0,4 кВ в сейсмичной зоне.

автор: Немцева

08 Апреля 2024 года, 15:39

Идентификация Moeller

автор: Yurexx

05 Апреля 2024 года, 12:04

[1192]

Сейчас на форумах: гостей - 1192, пользователей - 8 Имена присутствующих пользователей: Neverlock, Дамир-КИПиА, Перельман, Игорь 85, Alex2214, Victor6480, Сергей Л. П., nartivin