beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21926
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287841
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Резервирование ТП по стороне 0,4кВ. Требования нормативных и др. документов

Количество просмотров - 7195
(ссылка на эту тему)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 25 Мая 2017 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

с резервированием однотрансформаторных подстанций я согласен. но при двухтрансформаторных зачем то?  чтобы сделать эту перемычку необходимы мало что крупные кабели, дак еще и в не одном количестве. т.к. ток на 0,4 будет приличный.

Если есть необходимость обеспечить бесперебойное эл.снабжение какого-то потребителя вопрос затраты на кабель не должен стоять, а делать перемычки откуда есть возможность, хоть от 10 трансформаторов

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 25 Мая 2017 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Я там в сообщении #11 сходу ляпнул, что все эти перемычки - бред. А потом подумал, вспомнил времена учёбы... Конечно в них есть смысл, но только при определённых условиях. Ясно, что перемычки эти не должны быть рассчитаны на полное резервирование всей нагрузки ТП (хотя от мощности тр-ров зависит). Допустим, они обеспечивают работу необходимого количества ЭП в периоды минимумов нагрузки. Но мне кажется при таких схемах на предприятии очень строго должна обеспечиваться диспетчеризация работы электроустановки. Нельзя допускать "несанкционированное" включение неугодных нагрузок, пока трансы в анабиозе. И даже при этих условиях, подобные схемы наверное всё-таки можно считать устаревшими.

НТП ЭПП 94:

Цитата
6.4.3. Количество трансформаторов цеховой ТП определяется, в основном, требованиями надежности питания потребителей.

6.4.3.1. Питание электроприемников I категории следует предусматривать от двухтрансформаторных и трехтрансформаторных подстанций. Трехтрансформаторные подстанции рекомендуется применять в тех случаях, когда имеется возможность примерно равномерно распределить подключаемую нагрузку по секциям распределительного устройства до 1 кВ подстанции.

6.4.3.2. Двухтрансформаторные и трехтрансформаторные подстанции рекомендуется также применять для питания электроприемников II категории.

6.4.3.5. Однотрансформаторные подстанции рекомендуется применять для питания электроприемников III категории, если перерыв электроснабжения, необходимый для замены поврежденного трансформатора, не превышает 1 суток.

6.4.3.6. Однотрансформаторные подстанции также могут быть применены для питания электроприемников II категории, если требуемая степень резервирования потребителей обеспечивается кабельными линиями низкого напряжения от другого трансформатора и время замены вышедшего из строя трансформатора не превышает 1 суток.


Вот, 20 с лишним лет назад всё чётко описали. Получается, что кризисы не рассматриваются. Кроме этого, много ли предприятий могут себе позволить держать на складе запасные трансформаторы всех необходимых типоразмеров и бригаду, способную в течение суток произвести замену?
По-нашему опыту проектирования: Там где имеются нагрузки 1-й и 2-й категорий - предусматривается двухтрансформаторная ТП (кроме случаев, когда доля таких нагрузок совсем ничтожна).
На практике: чтобы хоть как-то загрузить тр-ры в период выхода предприятия на проектную мощность (а это может длиться годами и десятилетиями), эксплуатация оставляет в работе один транс на двухтрансформаторной ТП. Другое дело, что зачастую даже этот один транс загружен на 20-30%! А перемычки мы не предусматриваем... Короче, есть над чем задуматься.

Проектировщик (Москва, Россия)
Опти
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 25 Мая 2017 года, 22:36
(ссылка на это сообщение)

На практике: чтобы хоть как-то загрузить тр-ры в период выхода предприятия на проектную мощность (а это может длиться годами и десятилетиями), эксплуатация оставляет в работе один транс на двухтрансформаторной ТП. Другое дело, что зачастую даже этот один транс загружен на 20-30%! А перемычки мы не предусматриваем... Короче, есть над чем задуматься.

Проектировщики должны выполнить проект согласно заданию на проектирование и нормам по проектированию, а дальше, как будет развиваться предприятие не их проблема

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Ирис
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 02 Сентября 2017 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Вот у меня как раз возникла такая ситуация, что нужно ставить перемычку по 0,4 кВ между существующей ТП и новой (в цеху), т.к. новая КТП-однотрансформаторная и на ней висит аварийная нагрузка, которая составляет ок.20% от общей загрузки тр-ра. Вопрос у меня по блокировке подачи встречного напряжения. Как его осуществить? По схеме АВР?

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)
Андрей Н.
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 02 Сентября 2017 года, 17:49
(ссылка на это сообщение)

Ирис, можно для аварийной нагрузки предусмотреть щит с АВР (если 1 категория), или просто с двумя вводами (если вторая). Один ввод на щит от проектируемой ктп , а второй от существующей. Блокировка механическая между вводами этого щита

? (Минск, Беларусь)
Ирис
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 03 Сентября 2017 года, 06:17
(ссылка на это сообщение)

У меня аварийная нагрузка не не выделена на отдельный щит, рассредоточена на шинах КТП. Не пойму какие щиты взять, панели ЩО70 что ли? Но где тогда их поставить, в КТП не засунешь, на существующей ТП? И получается столько городить из-за одной перемычки?

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)
Ирис
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 10 Сентября 2017 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Выяснилось, что эксперт имел ввиду механическую блокировку между вводным рубильником трансформатора по стороне 0,4 кВ и рубильником перемычки. Для того, чтобы при включении перемычки и неотключенном трансформаторе напряжение 380 В не трансформировалось в сеть 6 кВ. О как! Нарисовала между этими рубильниками пунктирную линию и написала "механическая блокировка".

Инженер-электрик (Караганда, Казахстан)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 10 Сентября 2017 года, 20:00
(ссылка на это сообщение)

чтобы при включении перемычки и неотключенном трансформаторе напряжение 380 В не трансформировалось в сеть 6 кВ. О как! Нарисовала между этими рубильниками пунктирную линию и написала "механическая блокировка".

такое действительно должно быть исключено.
часто при залипании реле АВР, такое случается (или подключении ДЭС, ветрогенераторов, ИБП и др.) и при трансформации 380В в  отключенную сеть 6(10)кВ возможны аварии и человеческие жертвы при работе на отключенном оборудовании 6(10)кВ
конечно должны соблюдаться мероприятия оперативно-технические и организационные для исключения этих возможных случаев

Главный специалист (Тюмень, Россия)
doctorRaz
***
Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Мастерская СПДС
Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #24 : 11 Сентября 2017 года, 09:59
(ссылка на это сообщение)

часто при залипании реле АВР, такое случается (или подключении ДЭС, ветрогенераторов, ИБП и др.)

как правило логика АВР строится таким образом, что секционник или второй ввод (при односекционной схеме) включается только после отключения ввода обесточенной линии. т.е. при исчезновении наряжения по одному из вводов, с выдержкой времени отключается этот ввод и своими блокконтактами напрямую или через пром реле включает резерв.
В противном случае произойдет дальнейшее развитие аварии

Конструктор (Волгоград, Россия)
Plum
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 06 Октября 2017 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Скорее всего речь идет о наличии АВР как с высокой так и с низкой стороны. Комбинация двух АВР (высокого и низкого) и наличия двух трансформаторов даст больше вариаций получить питание при авариях на фидерах как с высокой так и с низкой стороны.

Электрик (Ростов, Россия)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Alex2214
Сегодня в 16:12

автор: Alex2214
Сегодня в 12:13

автор: doctorRaz
Сегодня в 06:55

автор: Максим R
Сегодня в 04:31

автор: Oneonepiece
Вчера в 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 718, пользователей - 9
Имена присутствующих пользователей:
Чистильщик, Alex2214, doctorRaz, Земский, Максим R, Наталья1698, Галкинс, Alltta, Posetitel
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines