Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20595
Всего тем - 25139
Всего сообщений - 230243
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Допустимая длина питающего кабеля без аппарата защиты. Требования нормативов

Количество просмотров - 696
(ссылка на эту тему)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 16 Мая 2017 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, коллеги.
В соответствии с ПУЭ подключение аварийных электроприёмников (аварийного освещения, противопожарного оборудования) должно выполняться после аппарата управления и до аппарата защиты, т.е. если вчитываться в пункт, то вначале устанавливается выключатель нагрузки (рубильник) далее счетчик и после счетчика автоматический выключатель. Соответственно аварийную нагрузку подключают с верхних губок автоматического выключателя. Кто-то может сказать: "А что автоматический выключатель не является аппаратом управления?". Я скажу да является, но он же является и аппаратом защиты, поэтому после него аварийную нагрузку подключать нельзя.
Но вопрос не в этом.
Я подключаю аварийную нагрузку с верхних губок автоматического выключателя, соответственно кабель у меня остаётся без токовой защиты поскольку он подключается после выключателя нагрузки. На сколько я знаю по ПУЭ в таком случае максимальная длина электрокабеля до аварийного щита должна быть не более 6 метров. Но я ещё знаю, что вроде в ГОСТе написано, что максимальная длина в таких случаях должна быть не более 3 метров.
Вопрос. Подскажите пожалуйста кто может быть уже с этим ГОСТом сталкивался или другим нормативным документом, где было бы написано про максимальную длину электрокабеля, который можно не защищать, но чтобы это расстояние было не более 3 метров включительно.
Заранее благодарю всех кто ответит и что-нибудь по советует. Хотелось бы увидеть ссылки на нормативную документацию.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #2 : 16 Мая 2017 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Читайте подробнее гост, на который ссылаетесь. Там или или.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 16 Мая 2017 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

Читайте подробнее гост, на который ссылаетесь. Там или или.
Так вот я и хотел бы узнать номер в каком ГОСТе об этом написано. Я знаю, что в каком-то есть, а в каком не знаю. Может быть где-то ещё кроме ГОСТа об этом написано. Вот я и хотел бы узнать.
Если бы я знал номер ГОСТа я и вопрос бы не задавал, ГОСТ бы вдоль и поперёк изучил бы.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #4 : 16 Мая 2017 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

Странно, что вы знаете о требовании, но не знаете номер госта.
ГОСТ Р 50571.4.43-2012
Там есть современные требования к защите сетей от кз и от перегрузки.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #5 : 16 Мая 2017 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

Ну и ПУЭ, глава 3.1
В частности 3.1.8 и 3.1.10

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 16 Мая 2017 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Ставьте рубильник, а после него два автоматических выключателя. Один из них на аварийные нагрузки.

Проектировщик (Москва, Россия)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 16 Мая 2017 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Странно, что вы знаете о требовании, но не знаете номер госта.
ГОСТ Р 50571.4.43-2012
Там есть современные требования к защите сетей от кз и от перегрузки.
Благодарю, за ссылочку я нашёл, что искал. А к вопросу о странности, что я знаю, что в каком-то ГОСТе об этом написано, но не знаю в каком. То тут всё просто. Об этом я узнал у коллеги, а коллега сразу не смог ответить, сказал, что точно с уверенностью  в 100% это написано в ГОСТе, а вот с номером ГОСТа затруднился ответить, сказал, что надо вспомнить поискать.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 16 Мая 2017 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Ставьте рубильник, а после него два автоматических выключателя. Один из них на аварийные нагрузки.
Понятно что так проще всего. Просто не хочется устанавливать дополнительные автоматы. Заказчик крохобор.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 16 Мая 2017 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Я бы хотел задать ещё один вопрос.
Есть ли какая-то норма необходимости механической защиты вот этого 3-х метрового кабеля? Повторюсь электрокабель подключается к верхним губкам автомата и прокладывается к аварийному шкафу. Длина электрокабеля 3 метра.
Когда ранее я работал в проектной организации мы всегда прокладывали вот этот маленький кусок электрокабеля в стальной трубе. Может конечно в стальной трубе он прокладывался и не для защиты от механических повреждений, может бы больше для возможности исключить повреждения второго кабеля при пожаре. Я вот и хотел узнать. Вот если используется такой вариант подключения аварийной нагрузки прокладываете ли Вы этот маленький кусок в стальной трубе или не прокладываете. Если прокладываете, то от чего Вы защищаете электрокабель и на основании какого пункта.

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 16 Мая 2017 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

Защита для этого кабеля требуется обязательно. В принципе должно хватить и стального короба. Но, в случае, если на этот кабель ничего заведомо не упадет, если над ним не проходят другие короба или лотки. Поэтому чаще стальная труба используется. Гарантировать иначе сложно целостность кабеля.
Почитайте ГОСТ Р 50571.4.43-2012    http://docs.cntd.ru/document/1200103419    

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #11 : 16 Мая 2017 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ 2.3.15
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 522.6 и 522.8

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Александр-1977
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 17 Мая 2017 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 50571.5.52-2011
Благодарю за ответ. Я почитал эти пункты. Эти кабели у нас всегда прокладывались в электрощитовой, т.е. соответственно повредить их механически довольно проблематично. В помещение электрощитовой доступ имеют только специализированный персонал. Его механически повредить могут целенаправленно только либо этот самый персонал либо какие нибудь вандалы, которые выломают дверь с косяком.
Я думаю защищать надо конечно, но думаю не от механики, а от КЗ, чтобы исключить возможное влияние соседнего кабеля на рабочий кабель. Так что думаю все таки защищу кабель, проложу их в стальных трубах, чтобы исключить их возможное влияние друг на друга.   

Инженер-проектировщик (Кострома, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #13 : 17 Мая 2017 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Далее. Ваши размышления на счет АВ см. СП-256.1325800.2016 п.8.10 и СП 6.13130.2013 и 4.10

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 12:52

автор: Vоlk
Сегодня в 12:52

автор: Тоэ
Сегодня в 12:49

автор: Тоэ
Сегодня в 12:21

автор: Тоэ
Сегодня в 11:45

автор: Олега 777
Сегодня в 07:27

автор: ПТЗ
Вчера в 23:36

автор: Юра 123
Вчера в 18:31

автор: Ina
Вчера в 16:37

автор: Юра 123
18 Ноября 2017 года, 17:40

18 Ноября 2017 года, 15:56

автор: Олега 777
18 Ноября 2017 года, 13:27

автор: Ingener*2017
18 Ноября 2017 года, 11:35

автор: Diego
18 Ноября 2017 года, 01:40

автор: Samsony 1
17 Ноября 2017 года, 13:19

Последние 10 cообщений чата:
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]
31 Октября 2017 года, 16:51
йоу
21 Октября 2017 года, 10:40
Здрасьте все!
[улыбка] [улыбка] [улыбка]
04 Октября 2017 года, 11:45
С 06.00 до 11.30 форумы не работали по причине сбоя в работе серверного оборудования. Администрация приносит извинения за доставленные неудобства.
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines