beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21925
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287827
Голосование по вопросу:
На насколько проблемным Вы видите вопрос необходимости применения и огнестойких кабеленесущих конструкций и огнестойких кабелей?
Ничего огнестойкого применять не нужно (в СССР все работало и не горело, основные жертвы с обсуждаемым не связаны) - 1 (2.2%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но без чрезмерного усложнения (лучше перегибы/недогибы, но просто и унифицировано) - 8 (17.4%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но детально и очень подробно, сделать максимально логично, обоснованно, правильно - 30 (65.2%)
Согласен не со всем (с описанием причины в теме) - 1 (2.2%)
В нормативной документации все сделано правильно (всюду ОКЛ и огнестойкие кабели явно и неявно, это лучше, чем будут жертвы) - 2 (4.3%)
Согласен не со всеми требованиями, но мне проще их выполнить (в конечном счете это проблемы Заказчика/застройщика) - 4 (8.7%)
Прочее - 0 (0%)

Число проголосовавших: 45

Страниц: 1 ... 19 20 21 [22]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Необходимость огнестойких кабелей и ОКЛ. Опрос

Количество просмотров - 44743
(ссылка на эту тему)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 Сообщение закреплено
Сообщение #1 (закреплено)
03 Февраля 2017 года, 23:17
(ссылка на это сообщение)

Вопрос-опрос. Фантазия на тему-а как бы хотелось нам.
Если есть желающие ответить  - прошу максимально честно и без реверансов и прочей дипломатии (в теме я пару раз достаточно резковато отдельным форумчанам отвечал -надеюсь не приняли на свой счет), обещаю не дискутировать.
А насколько проблемным ВЫ видите вопрос необходимости (избыточной) и ОКЛ и огнестойких кабелей?. Краткая суть вопроса с моей стороны – текст курсивом в Сообщении #158 : 30 Января 2017 года, 00:19 (там немного, несколько предложений,  прочесть не много времени.). По желанию –можно и шире рассмотреть , прокомментировать хоть все мои сообщения, только приветствую.
Возможные варианты ответов в опросе, например (естественно, можете как угодно отвечать):
- согласен целиком и полностью, и даже больше - ниче огнестойкого не надо совсем, в СССР все работало и не горело, основные жертвы были и есть не там;
- согласен, надо наводить порядок, но все же что бы попроще, без заморочек, лучше пусть местами перегибы/недогибы, зато просто и унифицированно;
- согласен, надо наводить порядок с такими как сейчас нерациональными требованиями, пусть лучше будет детально и может слишком подробно (требования), зато все максимально логично, обоснованно и правильно (а не как сейчас);
- не согласен в такой-то части (можно с указанием причины);
- совсем не согласен - вполне важно и нужно то что сделали нормотворцы (обязательность всюду ОКЛ и огнестойких кабелей явно и неявно), а без проблем с практической релаизацией не так просто, пусть уж лучше так (чем жертвы, разрушения, Фукусима и конец света);
- может и где-то или даже полностью согласен, да что толку-мне проще сделать, в конечном счете-не мои проблемы, а Заказчика/застройщика;
- достал со своей ерундой;
- а на марсе яблони цветут;
- ну и пр.
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #316 : 08 Июня 2018 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Судя по активности производителей, процесс уже не остановить. Вот второй день изучаю очень интересный материал
http://ptcab.ru/choice/catalog.pdf

Проектировщик (Демьяново, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #317 : 08 Июня 2018 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что защита электропроводки зданий и их ППУ, в первую очередь, должна предусматриваться на стадии строительного проекта, с использованием конструкций зданий и отделочных материалов

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #318 : 08 Июня 2018 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Вчера думал над этой проблемой в плане экономическом. Почитал про новое руководство МЧС, где-то кого-то смещают, кого-то куда-то передвигают и т.д. И тут же пишут: пожарные машины не обновлялись уже бог знает сколько, денег на бензин к пожарным машинам нет, запчастей нет и т.д.
Теперь посчитаем сколько денег ушло на установку новых металлоизделий в школах, садиках, больницах. Это все бюджет, только другой карман бюджета. Получается МЧС интереснее тратить бюджетные деньги на ОКЛ, чем на новые пожарные машины. Есть да же фантастические проекты по оснащению пожарных частей беспилотниками, кстати уже частично подвигаются. Просто во всем должна быть экономическая целесообразность. Мне например намного интересней, чтобы мы гордились своей пожарной охраной, чтобы у них были суперсовременные пожарные автомобили с выдвижными лестницами до Луны, супернесгораемое обмундирование и т.д. А сейчас, что? Идти, водить китайских товарищей по больницам и показывать куда уходит металл в стране?

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #319 : 08 Июня 2018 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

Есть да же фантастические проекты по оснащению пожарных частей беспилотниками, кстати уже частично подвигаются.

прежним руководством МЧС были потрачены значительные средства на бесполезные малогабаритные и недолго и не далеко летающие (10-20 минут) беспилотники-игрушки, вместо закупки пожарной техники (самолеты БЕ-200, пожарные лестницы, автоцистерны, средства дымогазозащиты пожарных и пр.), в чем упрекнули прежнего руководителя МЧС.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #320 : 08 Июня 2018 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

По поводу беспилотников идея их применения для борьбы с лесными пожарами, та же разведка например, довольно симпатична. Вопрос просто в правильном применении и освоении новой техники. На все нужны деньги, а куда уходят бюджетные деньги как вариант:
- ОКЛ,
-ППУ,
- три датчика в помещение вместо двух,
- чудо-браслеты в больницах и домах престарелых.
Это в последние годы. И все якобы повышает пожарную безопасность. Факты говорят об обратном. Число пожаров растет. Все больше знаковых пожаров

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #321 : 08 Июня 2018 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

По поводу беспилотников идея их применения для борьбы с лесными пожарами, та же разведка например, довольно симпатична.

согласен, но 10 минут для разведки (туда 10 мин, обратно 10 мин) спорный аргумент, что они успеют за это время, им пилотное сопровождение нужно и машина обеспечения высокой проходимости. Это не патрулирование, это показуха.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #322 : 12 Июля 2018 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Не прошло и полгода.
https://www.rbc.ru/society/12/07/2018/5b45f1459a7947434f9cd65d
При этом бюджет имеет многомиллионные расходы на ППУ, ОКЛ и чудо-браслеты.
Заметим, что ППУ и ОКЛ продвигаются через СП6, разработчик которого ВНИИПО. Хотя сейчас уже это пошло и в другие нормативные документы, например СП256 и т.д.
Рациональный и обоснованный расход бюджетных средств?

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #323 : 13 Февраля 2019 года, 23:33
(ссылка на это сообщение)

В продолжение поста
http://www.0-1.ru/?id=84203
Зато есть ОКЛ!!!

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Страниц: 1 ... 19 20 21 [22]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Fe1in
Сегодня в 11:40

автор: Alex2214
Сегодня в 11:10

автор: doctorRaz
Сегодня в 06:55

автор: Максим R
Сегодня в 04:31

автор: Oneonepiece
Вчера в 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1204, пользователей - 18
Имена присутствующих пользователей:
Alex2214, LokiEngineer, Fe1in, Danchik_White, Олег Зрайченко, AnPo, Проектант 63, Shvet, Ильина Екатерина, Чистильщик, Posetitel, ByJer, Корсар, Ilnara, Electrik 1998, AlexeyVL, Mav, 406610
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines