Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20224
Всего тем - 25917
Всего сообщений - 241186
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Мин. расстояние между кабелями взаиморезервируемыми

Количество просмотров - 1842
(ссылка на эту тему)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 19 Января 2017 года, 18:20
(ссылка на это сообщение)

Интересует прокладка между взаиморезервируемыми кабелями. По одной трассе идут потоки кабелей СПЗ (вместе с аварийным освещением) и других кабелей (вместе с рабочим освещением).
Какое должно быть расстояние между потоками кабелей, прокладываемых открыто по стенам? В старом ПУЭ при прокладке на тросе было указано 2 см зазор между одиночным кабелем рабочем и аварийного освещения на тросе.
Есть ГОСТ Р 53315, где регламентируется расстояние 300 мм между кабелями, прокладываемых одиночно - мол они уже не групповая прокладка, а одиночная прокладка.
Я так понимаю эти 300 мм и есть мин. расстояние между открыто проложенными кабелями?

Прошу помочь.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
Electrik 1998
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 20 Января 2017 года, 03:23
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ 2.3.79

Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)
Electrik 1998
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 20 Января 2017 года, 03:27
(ссылка на это сообщение)

Лучше проложить по разным кабельным трассам или ставить несгораемую перегородку с требуемым пределом огнестойкости.

Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 20 Января 2017 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

кабели автора -наверняка, электропроводка в терминах ПУЭ, к ней 2.3 не относится
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 20 Января 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Интересует прокладка между взаиморезервируемыми кабелями. По одной трассе идут потоки кабелей СПЗ (вместе с аварийным освещением) и других кабелей (вместе с рабочим освещением).
Какое должно быть расстояние между потоками кабелей, прокладываемых открыто по стенам? В старом ПУЭ при прокладке на тросе было указано 2 см зазор между одиночным кабелем рабочем и аварийного освещения на тросе.
Есть ГОСТ Р 53315, где регламентируется расстояние 300 мм между кабелями, прокладываемых одиночно - мол они уже не групповая прокладка, а одиночная прокладка.
Я так понимаю эти 300 мм и есть мин. расстояние между открыто проложенными кабелями?

Прошу помочь.
Документы по Вашему вопросу: в ПУЭ7  2.1.15; 2.1.16; 2.1.37; 2.1.60 и ниже. По взаимо резервируемым кабелям 2.3.120. По авар. освещению 6.1.21 . Ну и ГОСТ 50571.5.52-2011

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 20 Января 2017 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

2.3-это кабельные линии
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 20 Января 2017 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

2.3-это кабельные линии
Так в вопросе все в куче без марок и сечений

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Ноября 2017 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Есть ГОСТ Р 53315,
Заменен на ГОСТ 31565-2012.
Но там то же самое про 300мм.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 24 Ноября 2017 года, 11:59
(ссылка на это сообщение)

В СП 256.1325800.2016  рекомендация:
10.8 Групповые линии аварийного освещения должны быть проложены отдельно от цепей рабочего освещения и других сетей (в отдельной трубе, коробе). При открытой прокладке рекомендуется цепи аварийного освещения прокладывать на расстоянии по воздуху в свету более 300 мм от других сетей. Допускается прокладывать линии аварийного и рабочего освещения в одном металлическом коробе, при условии разделения их сплошной металлической перегородкой.

Не забывать про слово допускается: В соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ при обозначении обязательности выполнения требований слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.).
То есть, при проектировании приюта для содержания бездомных животных, который строится на пожертвования частных лиц, некоторые отступления от рекомендуемых норм и правил вполне могут быть приняты. Но, если для некоторой торговой организации проектируется здание ювелирного магазина (десятого в городе), то, ни один эксперт не поймет, почему у заказчика проекта не хватает средств для полноценного строительства.

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 24 Ноября 2017 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Не забывать про слово допускается: В соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ
Но в самом СП нет определения данного термина, в ведомости ссылочных документов нет ПУЭ.
Считаю подобный подход к трактовке требований недопустимым.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 24 Ноября 2017 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ в библиографии присутствует. В ссылочные только ГОСТ и СП вносят.

Считаю подобный подход к трактовке требований недопустимым
Пока по ПУЭ работали, то такой подход к требованиям был нормой. А теперь вдруг стал недопустимым. Надо будет попросить внести в СП этот пункт из ПУЭ.

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 24 Ноября 2017 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Пока по ПУЭ работали, то такой подход к требованиям был нормой.  А теперь вдруг стал недопустимым.
Так там было определение, а в СП нету.
Вы додумываете за разработчиков СП что они там имели в виду.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 24 Ноября 2017 года, 13:04
(ссылка на это сообщение)

Вы додумываете за разработчиков СП что они там имели в виду.
На 100% уверен, что именно этот пункт ПУЭ имелся ввиду.

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 24 Ноября 2017 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Это все понятно. Но нельзя брать термины в одном документе, а определения в другом если нет прямых ссылок.
Вспомним ту же историю с УЗО в ФЗ123.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 24 Ноября 2017 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

С УЗО там плохо получилось. Они и автоматический выключатель называют УЗО. Но здесь другой случай. Тем не менее надо конечно правила использования долженствований вносить в СП.

Проектировщик (Москва, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 17:53

автор: Andrey 1372
Вчера в 17:15

автор: Andrey 1372
Вчера в 16:27

автор: Hmf
Вчера в 16:10

автор: Олега 777
Вчера в 15:29

автор: Pum
Вчера в 15:01

автор: Dmitryi52nnov
Вчера в 14:42

автор: Ingener*2017
Вчера в 14:30

автор: Den4
Вчера в 14:23

автор: Знахарь
Вчера в 12:56

автор: Samsony 1
Вчера в 11:14

автор: Samsony 1
Вчера в 10:58

автор: Samsony 1
Вчера в 10:55

автор: ТОЭ
Вчера в 09:09

автор: Lasteran
24 Мая 2018 года, 09:30

Последние 10 cообщений чата:
Вчера в 14:44
...и  продуктивной работы!
Вчера в 11:35
Добрый день всем!
24 Мая 2018 года, 17:49
[улыбка] -- о "мышебратья" лучше в личном общении.
24 Мая 2018 года, 08:26
Доброе утро. Что за "мышебратья"? Не знаю таких... ((
24 Мая 2018 года, 06:31
-- я так же рад [улыбка] , дела?? Если бы не мышебратья, было бы лучше.
23 Мая 2018 года, 13:11
Сергей, рад видеть тебя на форумах! Как дела?
23 Мая 2018 года, 12:16
Доброго дня!
23 Мая 2018 года, 08:20
Доброе утро.
19 Апреля 2018 года, 08:42
Мы все свои приборы на предприятии поверяем в ФБУ «Тест-С.-Петербург». Попробуйте позвонить туда
10 Апреля 2018 года, 12:46
Здравствуйте, товарищи!
Может кто и подскажет где можно поверить прибор УПТР-2МЦ (Северо-Запад, желательно Питер)?
 [не знаю]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 163, пользователей - 0
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines