beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21927
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287842
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение потребителей особой группы. Схема электроснабжения с ДЭС

Количество просмотров - 2557
(ссылка на эту тему)
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 16 Января 2017 года, 23:27
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте друзья! Прошу вашего совета, как мне поступить?
По ТУ электроснабжения предприятия выполнить по 1-ой категории. Я поставил двухстрансформаторную подстанцию.
Также в ТУ велено выделить особую группу потребителей, которая будет запитана через ДЭС, в случае  аварии на двух вводах ТП.
Я выделил два варианта схемы:
1) Мощность ДЭС подбирается аналогично мощности предприятия и резервируется все предприятие, что не совсем вяжеться с задание на проектирование и ТУ.
2) Во втором случае я закладываю в ТП 3-ию секцию шин. Идея такая что в нормальном режиме питание приходит от 1-ой и 2-ой Секции. В случае одновременной аварии на двух вводах ТП, АВР срабатывает и падает питание через 3-ию секцию шин от ДЭС. Как вы думаете имеет ли право существовать какая-либо из этих идей? И какая из низ вернее?
Прикладываю схемы в DWG и PDF, а также расчет электрических нагрузок по РТМ.
* ТЗК расчет.xls
(130 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 66]
* Резервирование через ДЭС.dwg
(136.57 Кб)  [скачать]  [загрузок: 66]
* Резервирование через ДЭС №2.pdf
(204.53 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 76]
* Резервирование через ДЭС №1.pdf
(236.33 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 64]

Проектировщик (Казань, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 17 Января 2017 года, 04:19
(ссылка на это сообщение)

я так понимаю у вас встроенная подстанция, РУ 0,4 кВ которой выступает в роли ГРЩ данного здания и для обеспечения 1 категории вы устанавливаете АВР на секционном выключателе.
как вы правильно заметили в задании говориться выделить особую группу потому нет нужды ставить ДЭС на мощность всего предприятия можно выделить  необходимых потребителей собрать из на распределительный щит а сам щит запитать через АВР с двумя или тремя вводами.... если потребители  АВР и распред щит стоит в этом же здании, то можно АВР с двумя вводами - 1 ввод от любой секции шин первой или второй ( это уже первая категории из-за наличии АВР секционного) и второй ввод от ДЭС
если данные потребители в другом здании или хотите больше надежности заложить то АВР с тремя вводами - ввод№1 от секции 1, ввод №2 от секции №2, ввод №3-от ДЭС

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 17 Января 2017 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)


я так понимаю у вас встроенная подстанция, РУ 0,4 кВ которой выступает в роли ГРЩ данного здания и для обеспечения 1 категории вы устанавливаете АВР на секционном выключателе.


Нет. Вы меня не правильно поняли. У меня ТП не встроенная и она не выступает в качестве ГРЩ здания. Она расположена обособленно. Отдельно. И от нее идет питание 4-ех зданий на предприятии со смешанной нагрузкой.

Проектировщик (Казань, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 17 Января 2017 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

аа..тогда зачем АВР на подстанции если можно ставить АВР уже на ВРУ конкретного здания  обеспечивая ему 1 категорию (если нужно).., тогда уже конкретно в нужном здании проворачивать  схему с выделением распред щита  для особой группы запитанного как от ВРУ данного здания так и от ДЭС, если  в разных зданиях выделяется  особая группа тут либо ставиться    своя дэс для каждого потребителя особого или  1 ДЭС которая всех обеспечит их от которой кидается кабель до каждого АВР особой группы.

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 17 Января 2017 года, 21:09
(ссылка на это сообщение)

Рафаэль 2015
Вы бы открыли НТП 99 и НТП ЭПП 94 от Тяжпрома и не гадали
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 17 Января 2017 года, 21:12
(ссылка на это сообщение)

спасибо, так и сделаю.

----- добавлено 18 Января 2017 года, 15:25 -----
Максим R, VOLK спасибо большое за помощь. Действительно почитал и все вопросы отпали!
Спасибо Огромное.

----- добавлено 19 Января 2017 года, 08:45 -----

Рафаэль 2015
Вы бы открыли НТП 99 и НТП ЭПП 94 от Тяжпрома и не гадали

Все же я не понял одного момента
Только один вопрос.
НТП 99
3.9.3.Один ЭП. Технологическое резервирование невозможно. Рекомендуемые схемы представлены на рис. 3.3 и 3.9.
Согласнотребованию гл. 5.3 ПУЭ не требуется резервироватькабельную линию, непосредственно питающую электродвигатель, независимо откатегории надежности ЭП (рис. 3.8). Однако при единственном ЭП, отнесенном к Iкатегории, рекомендуется при протяженной кабельной линии или неблагоприятныхусловиях ее прокладки выполнять резервирование кабельной линии (рис. 3.9).ЭП могут быть напряжением как свыше 1 кВ, так и до 1 кВ.

К примеру.
По Тех. условия и заданию на проектирование Обьект отнесли к потребителю 1-ой категории. Закладывается двухтрансформаторная подстанция.Отдельно не пристроенная.
На обьекте  есть здание. Достаточно ли довести до здания одну питающую линию от двухтрансформаторной подстанции от одной из секций шин что бы обеспечить 1-ую категорию.





Проектировщик (Казань, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 19 Января 2017 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Рафаэль!
Надо понимать для себя одну терминологическую вещь - электроприемник ("ЭП" по приведенным НТП) и потребитель-совсем не одно и тоже в общем случае (не обязательно). Требование к категории ЭС предъявляет по ПУЭ электроприемник, и схемные решения, в конечном итоге, строятся "вокруг него". По всяческим стандартам - это машина/механизм/аппарат (конечный в цепи), преобразующий электрическую энергию в иные виды энергии. Потребитель же -по сути "сбытовой" термин (в ПУЭ требований  к схемам потребителей нет, это в разных документах энергосбыта и прочих документах, в т.ч. НПА, на тему сбыта электроэнергии и подключения к сетям). Это может быть и подстанция, и здание и объект. Для объекта/потребителя первой категории (по сути жаргон, а имеется ввиду наличие электроприемников на объекте первой категории и предъявлении требований по питанию со стороны внешней сети по требованиям для электроприемников перовой категории. т.е. двух источников и АВР), на вводе должно быть вводное устройство с АВР, как минимум, для надлежащего снажения электроэнергией электроприемников первой категории. Могут быть нюансы (см., например, СП 31-110, когда выделяют отдельно потребители первой категории), но для промышленных зданий-это классическая схема

PS я сам, пока сообщение писал, пару раз взамен "ЭП" написал-приемник (позже откорректировал), такой уж традиционный, прижившийся термин [улыбка]
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 19 Января 2017 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)


Рафаэль!
Надо понимать для себя одну терминологическую вещь - электроприемник ("ЭП" по приведенным НТП) и потребитель-совсем не одно и тоже в общем случае (не обязательно). Требование к категории ЭС предъявляет по ПУЭ электроприемник, и схемные решения, в конечном итоге, строятся "вокруг него". По всяческим стандартам - это машина/механизм/аппарат (конечный в цепи), преобразующий электрическую энергию в иные виды энергии. Потребитель же -по сути "сбытовой" термин (в ПУЭ требований  к схемам потребителей нет, это в разных документах энергосбыта и прочих документах, в т.ч. НПА, на тему сбыта электроэнергии и подключения к сетям). Это может быть и подстанция, и здание и объект. Для объекта/потребителя первой категории (по сути жаргон, а имеется ввиду наличие электроприемников на объекте первой категории и предъявлении требований по питанию со стороны внешней сети по требованиям для электроприемников перовой категории. т.е. двух источников и АВР), на вводе должно быть вводное устройство с АВР, как минимум, для надлежащего снажения электроэнергией электроприемников первой категории. Могут быть нюансы (см., например, СП 31-110, когда выделяют отдельно потребители первой категории), но для промышленных зданий-это классическая схема

PS я сам, пока сообщение писал, пару раз взамен "ЭП" написал-приемник (позже откорректировал), такой уж традиционный, прижившийся термин [улыбка]

Спасибо вам Большое Volk. Спасибо!

Проектировщик (Казань, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: VadGKorn
Вчера в 20:59

автор: Alex2214
Вчера в 12:13

автор: doctorRaz
Вчера в 06:55

автор: Максим R
Вчера в 04:31

автор: Oneonepiece
27 Марта 2024 года, 11:20

автор: Alex2214
26 Марта 2024 года, 10:51

автор: Земский
24 Марта 2024 года, 12:56

автор: Bonita
22 Марта 2024 года, 17:47

автор: Перельман
21 Марта 2024 года, 10:15

20 Марта 2024 года, 21:38

автор: zr74
20 Марта 2024 года, 17:23

автор: РоманC
19 Марта 2024 года, 11:26

автор: Сomings
16 Марта 2024 года, 12:02

автор: Vоlk
15 Марта 2024 года, 17:26

автор: Жандос_09
14 Марта 2024 года, 13:24


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 484, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
Alltta, Чистильщик
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines