Укладка металлорукава в штрабу. Допустимо такое выполнение по нормам?

Укладка металлорукава в штрабу. Допустимо такое выполнение по нормам?
Количество просмотров - 7641 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 11 Января 2017 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Василий Алибабаич от 11 Января 2017 года, 15:34

гибкий и цена приятная

Резин гибкий пока не усох.. Но главное гораздо дороже ленты от ДКС. По ссылке 230р./0,46м, а у ДКС (94-130)р./1м

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 01 Февраля 2017 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 10 Января 2017 года, 22:34

профессиональный вывод с фиксацией из короба-через сальник (каждого кабеля)

Я тоже так думал, раньше, до этого ремонта.

34.4.JPG
(28.69 Кб, 560x571) [скачать] [загрузок: 186]

34.1.JPG
(34.59 Кб, 681x552) [скачать] [загрузок: 183]

Приемная комиссия уже поработала, пытаюсь понять подписан ли акт.
Над исполнительной похоже никто и не задумывался.

Вот к какому классу соединений следует отнести данное соединение ? Меж гаек, без шайб и гайка на 1,5-2 нитки. Понятно не прижата на плоскость полосы.

36.JPG
(52.83 Кб, 560x614) [скачать] [загрузок: 184]

Вопрос: где-то оговорены минимальные диаметры болтов (для цепи заземления) именно по условиям среды (наружка, коррозия) ?

Tag

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 01 Февраля 2017 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

Жесть... столько материала загубили... автоматы, короба, металлорукав, кабель.... все можно в утиль.
Легче все сделать с 0, чем ЭТО переделать.

Олега 777, по поводу соединений есть ГОСТ 17441-84, там похожий тип соединения кстати есть

Инженер (Кстово, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 01 Февраля 2017 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Олега777

Цитата

ГОСТ 10434-82
2.3. Требования по устойчивости к механическим факторам
2.3.1. Контактные соединения должны выдерживать воздействие механических факторов внешней среды по группе условий эксплуатации согласно ГОСТ 17516-72, которая должна указываться в стандартах или технических условиях на конкретные виды электротехнических устройств.
При отсутствии таких указаний ...
30 % временного сопротивления разрыву целого проводника - для неразборных контактных соединений, не работающих на растяжение, а также для соединений проводников с гнездовыми выводами, соединений неоконцованных проводов и кабелей с плоскими выводами, укомплектованными фасонными шайбами.
2.3.3. Затяжку болтов рекомендуется производить моментными индикаторными ключами, например ДК-25, винтов - тарированными отвертками. Крутящие моменты указаны в приложении 4.

Ну и требования по сопротивлению в данном ГОСТ и ПТЭ

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 01 Февраля 2017 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tag от 01 Февраля 2017 года, 10:13

там похожий тип соединения кстати есть

Ну как похожий... черт.6 - невнятный, а на прочих везде шайбы.

Использование куска лотка "с заземлением" (это свойство лотка на объекте не использовалось!)

12.JPG
(43.06 Кб, 675x701) [скачать] [загрузок: 178]

- закрытие лишней площади прорезанного в щитке окна.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 01 Февраля 2017 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Февраля 2017 года, 10:21

2.3.1. Контактные соединения должны выдерживать воздействие механических факторов внешней среды

Механических - когда мне хочется пнуть ногой по этому болту (действительно хочется). Я про другие факторы. Сгниет ведь подлец, несмотря на краску МА, от силы 6-ка, и гальваника опять же (медь-сталь)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 01 Февраля 2017 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

в свое время проверяли молотком (как и сварку)-долбанул-держит, значит-нормально

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 01 Февраля 2017 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Февраля 2017 года, 12:45

проверяли молотком

.. и соединение становилось "резьбовым неразъёмным"

Ткнул инженера фонда кап.ремонта в красоту, спросил о подключении ОПЧ..

19.1.JPG
(62.57 Кб, 1078x713) [скачать] [загрузок: 168]

Тут же прозвучало распоряжение монтажникам - соединить все кусманчики проводами. Кусманчиков по лестнице - великое множество. Когда наступит полная лепота - покажу.. Но и представить не трудно.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 01 Марта 2017 года, 08:41
(ссылка на это сообщение)

Ровно месяц продолжались работы над ошибками.
Вот как выглядит место из предыдущего поста (трубы к СУП не подключены):

тамбур1.JPG
(33.54 Кб, 609x548) [скачать] [загрузок: 84]

тамбур2.JPG
(32.41 Кб, 770x538) [скачать] [загрузок: 73]

По всей лестнице - аналогично. Вот с затейливой петелькой (с гламурным бантиком)

РЕ1.JPG
(37.72 Кб, 480x587) [скачать] [загрузок: 80]

Если кто из монтажников не в курсе как выводится из встроенного щита IP65 проводник (к петельке), делайте так:

РЕ2.JPG
(37.92 Кб, 593x472) [скачать] [загрузок: 83]

Кстати, увеличил клеммник. Нормуль?

клеммник.JPG
(34.21 Кб, 604x418) [скачать] [загрузок: 85]

Почти выполнили ОСУП. Две трубы из 4-х подключили:

хомут1.JPG
(26.99 Кб, 404x548) [скачать] [загрузок: 78]

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 01 Марта 2017 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Второе подключение проводника ОСУП к трубе

хомут2.1.JPG
(46.3 Кб, 599x623) [скачать] [загрузок: 77]

Не вижу блеска металла. Монтажная перфолента (0,55-0,7) легко заменила зажимы заземляющие.
Кстати ни кто не знает, после ГОСТ21130-75 что-то издавалось ?

Ввиду неожиданно возникшей необходимости выполнить ОСУП добавился еще один лоток. Вот так выглядит "развязка"

пересеч.лотков2.JPG
(33.85 Кб, 751x562) [скачать] [загрузок: 77]

А это - вводные провода из разделительного кабельного ящика выходят и проникают в лоток (к ГРЩ). Теперь хоть нахлобучкой из лотка прикрыли.

разд.ящик.JPG
(48.1 Кб, 600x583) [скачать] [загрузок: 86]

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 01 Марта 2017 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 01 Марта 2017 года, 08:41

Кстати, увеличил клеммник. Нормуль?

Многожильные провода прямо под болт - низзя! Надо предварительно оконцевать...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 01 Марта 2017 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Слово оконцевать в данном случае не подходит - клеммник проходной, провод не разрезан. ))

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 01 Марта 2017 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Сути это не меняет, провод под болтом "распушён", а это не хорошо.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 01 Марта 2017 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Про суть - да. Что бы такое предложить господам монтажникам, чтоб по феньшую получилось ?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 01 Марта 2017 года, 21:45
(ссылка на это сообщение)

в смысле требование?-оно в ГОСТ на соединения

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines