[Рафаэль 2015]

Здравствуйте Товарищи.
Хочу сделать ввод с эстакады в здание.
Согласно ПУЭ Наименьшая высота кабельной эстакады и галереи в непроезжей части территории промышленного предприятия должна приниматься из расчета возможности прокладки нижнего ряда кабелей на уровне не менее 2,5 м от планировочной отметки земли.
Т.е. при подходе к зданию я не должен опуститься ниже 2,5 метров. У меня три полки.
Кабеля нужно спустить на 1 этаж в электрощитовую.

Как мне поступить?
Могу ли я дойдя до здания на отметке 2,5 в эстакаде  заложить короба по стене и спутить в них кабеля до отметки 0,4 . И войти на этом уровне в здание?

[Samsony 1]

проектировщик должен правильно выражаться - кабели, а не кабеля
другие пусть как могут выражаются

в остальном можно

[ТОЭ]

Могу ли я дойдя до здания на отметке 2,5 по эстакаде  заложить короба по стене и спустить в них кабели до отметки 0,4 . И войти на этом уровне в здание?

можно

[Рафаэль 2015]

Спасибо Друзья"!!!!!
Про кабели учту)

[Андрей Иванович С.]

Приветствую. Прошу помощи в вопросе.
КЛ-0,4 кВ от ТП идет по открытой эстакаде. Кабель АВВГнг(А)-4х150. Дойдя до эстакады кабель переходит на фасад здания, поднимается до парапета, проходит по парапету, далее с другой стороны снова на фасад (по парапету обходим лицевую часть фасада) и уже до пристроенной электрощитовой по фасаду.
От монтажников поступает предложение при сходе с эстакады зайти внутрь здания и проложить питающий кабель за подвесным потолком первого этажа. Я против такого решения, но не могу найти прямого обоснования нормами.
Здание из сендвич-панелей. Собственник один.
Пока мои довыды что это наружная проводка, что придется внутри прокладывать кабель АВВГнг(А)-LS-4х150 и муфтить, где при этом ставить муфту?
Какими нормами могу обосновать неправомерность такой прокладки, или такая прокладка возможна?

[Samsony 1]

парапет

ПУЭ-7

7.4.37. Через пожароопасные зоны любого класса, а также на расстояниях менее 1 м по горизонтали и вертикали от пожароопасной зоны запрещается прокладывать не относящиеся к данному технологическому процессу (производству) транзитные электропроводки и кабельные линии всех напряжений.

СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий

15.2  ...  
Открытая прокладка транзитных электропроводок через кладовые  и  складские помещения, как правило, не допускается.

[Андрей Иванович С.]

Спасибо.
Но - офисные помещения разве относятся к пожароопасным? И конечно это не кладовые и не складские помещения.
Парапет - в данном случае это фасадная стена, выше уровня кровли на 1,2 м.

[Dmitriy52nnov]

Пока мои довыды что это наружная проводка, что придется внутри прокладывать кабель АВВГнг(А)-LS-4х150 и муфтить, где при этом ставить муфту?

Зачем муфты?Одной строительной длиной не получается? Или на медь переходить собрались?)

при сходе с эстакады зайти внутрь здания и проложить питающий кабель за подвесным потолком первого этажа.

Такое решение возможно (если по коридору например пройти до эл. щитовой). Планировки здания нету, поэтому возможны разногласия.

Открытая прокладка транзитных электропроводок через кладовые  и  складские помещения, как правило, не допускается.

Про открытую прокладку речи не было же.

Андрей Иванович С.

Так же надо помнить про мех. защиту кабеля (ПУЭ 2.3.15), с учетом особенностей прокладки конечно же.

[Андрей Иванович С.]

Зачем муфты?Одной строительной длиной не получается? Или на медь переходить собрались?)

По эстакаде, согласно ГОСТ 31565-2012, нужно кабель по эстакаде с индексом нг(А), с нг(А)-LS для внутренней прокладки. Поэтому муфта.

_{----- добавлено 19 Октября 2018 года, 09:43 -----}

Такое решение возможно (если по коридору например пройти до эл. щитовой). Планировки здания нету, поэтому возможны разногласия.

Планировка у меня у самого примерная, поэтому не выкладываю. Но в кордоре не получится полностью, все равно будет прокладка участка через кабинеты.

[Samsony 1]

Но - офисные помещения разве относятся к пожароопасным? И конечно это не кладовые и не складские помещения.

зайти внутрь здания и проложить питающий кабель за подвесным потолком первого этажа

думаю надо было сначала описать помещения по трассе прокладки

_{----- добавлено 19 Октября 2018 года, 10:02 -----}

Про открытую прокладку речи не было же.

за подвесным потолком первого этажа.

и как можно догадаться о чём либо ?

[Dmitriy52nnov]

По эстакаде, согласно ГОСТ 31565-2012, нужно кабель по эстакаде с индексом нг(А), с нг(А)-LS для внутренней прокладки. Поэтому муфта.

Эх пожарники...Раз уж так, то при любом вводе в здание, должна стоять муфта на переход нг-LS, хоть в щитовую, если прямолинейно смотреть табл. указанного ГОСТ. Однако не всегда так делается, и экспертизы проходят и ответ в журнале "Новости электротехники" примерный есть, только по старому ГОСТ 2009, но сути не меняет (это конечно не значит, что так делать и надо, но все-таки): http://www.news.elteh.ru/aq/arch.php3?aq=64

Конечно если прокладка по зданию (длина существенная) то надо поставить муфту и перейти на кабель с индексом - LS. Если ввод в щитовую, то не следует, как Вы и предлагали.
Касательно место ввода - решать должны не монтажники. Решение должно быть в проекте, и даже если нету запрета, это не значит, что решение будет лучшим, потому что:
Прокладка через помещения (не пож.опасные и не складские) - не доставляет удобство в эксплуатации и добавляет " объем пожарной нагрузки" на помещение, если иное подлежит категорированию (закрыв глаза на способ прокладки, и иные условия - которых мы не знаем). Возможно это и не так, но не удобство в эксплуатации - очевидно. По-моему такое решение должно разрабатываться при крайней необходимости и возникновении трудностях при "внешней" прокладки.
В любом случае, решение должно приниматься с учетом нескольких факторов "внешней" и "внутренней" прокладки, преимущественно выбираться более простое и надежное решение, а не "хотелки" монтажной организации, которым, не хочется (как я понял) "вить зигзаги" и усложнять свою работу.

Итог: транзитная прокладка кабеля - допустима. Место ввода предлагаемое "монтажниками" - возможно. Запрета нормами (по таковой исходной информации, предоставленной Вами) - не найдете.
Принимая любое решение - надо знать, как его обосновать, не обязательно только нормами.

[Андрей Иванович С.]

Спасибо большое!!! Именно такие мысли у меня и сложились, а теперь подтвердились со стороны!

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Dizel 2012]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Dizel 2012

Сегодня в 12:43

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Вчера в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

[506]

Сейчас на форумах: гостей - 506, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Ivan D, Земский, Vikkkkktor, AlexKrav