[Максим R]

ну тут  что сети наружного освещения можно делать  СИПами и в городах...и СИП и(или) кабелем...как ситуация обстоит...- и это правильно

[Юра 123]

хм требование ТУ нарушают требования Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ

то есть эксперт  сделал замечание , что выданные ТУ нарушают ФЗ № 384. Требование; "Выдать  или получить",  "правильные" ТУ ?

[Максим R]

ну он вправе завернуть СИПы, несмотря что оно прописано в техусловиях, как несоответствующее приказу 1521,  который ссылается на СП42 2011 года...но как по мне, при наличии СП 42 2016 года , где данное решение  разрешено, такая позиция эксперта будет не верна

[ПроектПроект]

ну он вправе завернуть СИПы, несмотря что оно прописано в техусловиях, как несоответствующее приказу 1521,  который ссылается на СП42 2011 года...но как по мне, при наличии СП 42 2016 года , где данное решение  разрешено, такая позиция эксперта будет не верна

Вот к примеру такой гипотетический вариант- на одной стороне улицы стоят 16-ти этажки, на другой- частные 2х этажные дома- это пример не отвлеченный а довольно возможный, если формально подходить я на этой улице СИП использовать немогу т.к. застройка выше 4х этажей.

[Юра 123]

..При этом Ленсвет до сих пор выдает нам ТУ на проектирование наружного освещения, где указывается, что применять нужно СИП...

и такие выдаёт   

[Старинфо]

..При этом Ленсвет до сих пор выдает нам ТУ на проектирование наружного освещения, где указывается, что применять нужно СИП...

и такие выдаёт    [Вложение испорчено или не существует]

Интересные ТУ: - Указывается, что линию выполнить подземным кабелем, но над детскими площадками его прокладывать не моги.
- Предусмотреть в опорах автоматические выключатели и без вариантов, в то время как мы уже в другой теме выяснили, что подавляющее большинство таких выключателей никуда не годятся для эксплуатации в уличных линиях освещения. Здесь уместнее предохранители с плавкими вставками.

[ПроектПроект]

и такие выдаёт

Не очень понятно- кабель же в земле, при чем тут "над площадками", 3 пункт про складывающиеся опоры "порадовал", похоже это ноу-хау стали применять широко.

[Максим R]

и такие выдаёт

Не очень понятно- кабель же в земле, при чем тут "над площадками"

это просто очень сжатое цитирование ПУЭ

2.4.95. Прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.
По вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

[Нович_ОК]

Потрясающе! Лишнее подтверждение, что нормы и правила пишут люди, исходя из того, какие тараканы шевелятся у них в мозгах в момент написания правил. Это 2 взаимоисключающие версии пункта 12.25

+ 100

[Юра 123]

ну он вправе завернуть СИПы, несмотря что оно прописано в техусловиях, как несоответствующее приказу 1521,  который ссылается на СП42 2011 года...но как по мне, при наличии СП 42 2016 года

Предусмотреть в опорах автоматические выключатели и без вариантов, в то время как мы уже в другой теме выяснили, что подавляющее большинство таких выключателей никуда не годятся для эксплуатации в уличных линиях освещения. Здесь уместнее предохранители с плавкими вставками.

"Эксперт" вправе отменить :?
-  выданные ТУ.
- при "отмене" ссылаться на СП ..11 г, при наличии СП ...16г.
- автоматические выключатели прописанные в ТУ
и что ещё "он" может отменить.

[ПроектПроект]

2.4.95. Прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.
По вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

Я это понимаю все, но при чем тут пункт ПУЭ про воздушные линии СИПом когда там линия кабелем в земле, это же 2 разные вещи.

[Старинфо]

"Эксперт" вправе отменить :?
-  выданные ТУ.
- при "отмене" ссылаться на СП ..11 г, при наличии СП ...16г.
- автоматические выключатели прописанные в ТУ
и что ещё "он" может отменить.

Думаю, он отменить не в праве, а вот выдать отрицательное заключение, изложив свои замечания по этим пунктам с рекомендацией устранить их, включая пересогласование с заказчиком ТУ, он может.

[Юра 123]

.....замечания по этим пунктам с рекомендацией устранить их, включая пересогласование с заказчиком ТУ,....

То есть возможно отрицательное заключение на основании "неправильных" ТУ по мнению "эксперта".
Технические условия на электроснабжение – это документ, в котором собраны все требования, выполнение которых необходимо для подключения ………., которые и выдаются на основании  (861 правил, ст. 48 ГрК., и т.д.)

[Максим R]

по мнению "эксперта".

не по мнению эксперта в данном случае он вам пропишет нарушение обязательного   из СП 42 2011 года, требование которого необходимо для выполнения 384 ФЗ...и опять же в данной ситуации это будет неверно потому что есть СП42 2016 года ....это решение с СИП приемлемо я думаю разговор с эуспертом по данному вопросу приведет  к тому  что решение пройдет но опять же смотря какой упертости  эксперт..., но до 2016 года вы гарантировано получаете невыполнение 384 ФЗ

Я это понимаю все, но при чем тут пункт ПУЭ про воздушные линии СИПом когда там линия кабелем в земле, это же 2 разные вещи.

ну при подобном сочетании требований выполнение сетей кабелем  в земле автоматически оградит от прохождения сетей наружного освещения над детской площадкой...на ТУ наверняка есть болванка ее и штампуют.... может как то было освещение  воздушными линиями вот фраза и затерялась...

[Юра 123]

опять же смотря какой упертости  эксперт...

Сегодня 2017г.
"Эксперт" вправе выдать отрицательное заключение на основании "неправильных" выданных ТУ ? И рекомендовать заказчику перезаключение "ихних".

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Евгений-А]

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Сегодня в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

Вчера в 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

Вчера в 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

П-образная опора из стоек СВ-95

автор: Немцева

09 Апреля 2024 года, 10:15

[455]

Сейчас на форумах: гостей - 455, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, doctorRaz, Pyromaniac 92, Земский