[ПТЗ]

Я писал здесь на ФОРУМЕ , что лучше было нарисовать не ступенчатую таблицу с советом ее интерполировать, а кривую в которой такие всплески от 5 до 6 квартир самим бы авторам не понравились

Да, я где-то видел. Но учитывая то, что табличные данные получены для равномерной трехфазной нагрузки, то версии для жесткой не симметрии (от 1 до 5 квартир на три фазы) туда не попадают. Их вообще стоило не включать в таблицу, а дать описательную информацию. Или вернуть старую советскую планку не 5, а 3 квартиры. Но вот интерполяция между 3 и 6 является обманчивой. Ее решили тупо загрубить (ввместо 3 указав 5).

[Вадим-Ростов]

Да ну слава небесам! П. 5.3.1. переделали в СП 265.
А что касается СП 251, то содержащий его текст абсолютно противоречит ссылочным нормативным дкументам см. гл. 2. Спорили уже много. Выше указанный п. СП 256 все разруливает.
Иногда люди пишут, не зная, или впопыхах, или еще как то....)) Сейчас же не расстреливают. И это же не ВСН 59-88, который являлся, если помню реинкарнацией ВСНа 56 или чего то там... года.
Меня удивляе тупое копирование из года в год коэффициентов мощности из упомянутого мной ВСН???
Как, думаю здесть все знают, что теперь есть классы "энергосбережения" т. называемого. В, А, А+ и т. д. И как может ток при Рр/0,658/0,96(для современных устройств) быть таким большим?

[Вадим-Ростов]

...А еще удельные мощности на квартиры, а еще нехватка и значения (когда освещенность 150 лк и 2 РШ) из 80-х удельных нагрузок для ориентировочного расчета по мгновенному требованию заказчика дл получения ТУ.... И нехватка их ассортимента как в давно утратившем силу РД по расчету городских электросетей. Это что? В Ростове-на-Дону все филиалы гипроинститутов умерли. И последний был Тяжпромэлектропроект((( Кто нибудь скажите, нормы в соответствии с ПУЭ кто то приводит? А ведь ПУЭ наша библия, или я не прав? (После направления МинЭнерго в МинЮст отдельных глав 7-го издания ПУЭ из МинЮста получены ответы, что ПУЭ "Не нуждаются в регистрации" - см. письма Минюста от 28.08.2001 № 07/8638-ЮД; от 12.08.2002 № 07/7673-ЮД.  Т.к. ПУЭ направлены на цели защиты жизни или здоровья граждан они отвечают требованиям статьи 46-48 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (с изменениями от 1 июля 2016 г.) и являются обязательными.)) Вот. ПУЭ наша библия, сколько не читай, все равно чего то упустишь))) Коллеги...

[Вадим-Ростов]

А статус СП, это просто свод правил, утвержденный приказом министра своего заинтересованного министерства. ПУЭ, Градкодекс, ФЗ и ГОСТы, - это незыблемо! А задайтесь целью, что вы выполните в первую очередь?

[Samsony 1]

ПУЭ, Градкодекс, ФЗ и ГОСТы, - это незыблемо! А задайтесь целью, что вы выполните в первую очередь?

думаю специалисты электрики-проектировщики - СП(например 256...),  или ПУЭ
инженеры-электрики - ПУЭ

[Hannibalmd]

Добрый день! Крик о помощи! Вопрос по определению расчетной электрической нагрузки для квартир и коттеджей. В нашей проектной организации расчетную нагрузку определяют, как правило, по РД 34.20.185-94. Мне дали в работу объект, и я рассчитал нагрузку по СП 256.1325800.2016. Нагрузку для коттеджей считал по вышеупомянутому РД. Помогите развеять сомнения по поводу правомочности применения более нового СП. Загвоздка в том, что нормативы определения удельной нагрузки в РД и СП довольно сильно отличаются, для сравнения произвел расчет нагрузки по обоим документам, ситуация получилась разная.

Прошу опытных проектировщиков помочь начинающему коллеге выбраться из нормативного тупика.

[ПТЗ]

Помогите развеять сомнения по поводу правомочности применения более нового СП.

правомочность у РД такая же...
Отдавайте приоритет СП, как более свежему продукту. РД используйте только в вопросах, не раскрытых в СП.

[Hannibalmd]

Отдавайте приоритет СП, как более свежему продукту. РД используйте только в вопросах, не раскрытых в СП.

переговорю с ГИПом по этому поводу завтра. Однако по СП расчетные нагрузки на порядок меньше выходят, что, я думаю, не совсем хорошо.

С другой стороны, в новом СП данные приведены, насколько я понимаю, на основании более поздних расчетов. Однако все равно не приму в толк, почему разница столь солидная между табличными данными по нагрузкам в РД и СП...

[ПТЗ]

Однако по СП расчетные нагрузки на порядок меньше выходят

Наверное поэтому

В своде правил реализованы требования Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №
261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2] и Федерального
закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной
безопасности» [3]

[Hannibalmd]

Наверное поэтому

спасибо за ответ.

[Samsony 1]

данные по расчету нагрузок в СП 256... не правились, а просто взяты из СП 31-110-2003, в котором данные взяты (и изменялись после ВСН 59-88) на 2004-01-01.
В РД 34.20.185-94 данные по расчету нагрузок на 1 августа 1999 г.

[Вадим-Ростов]

Всем доброго времени суток.
Хорошо, ну вот, что скажете специалисты? И чем в первую очередь руководствоваться? Спасибо коллеги, цитирую:
СП 256.1325800.2016 - смотрим дальше)))) -

СП 256.1325800.2016
5.3.1 Для повышения энергоэффективности осветительных установок в проектах следует
предусматривать разрядные и светодиодные источники света.
Не рекомендуется примененять светодиодные осветительные приборы и источники света,
без сертификатов, подтверждающих их надлежащее качество и безопасность применения.
Минимальная  световая  отдача  источников  света  для  общего  искусственного  освещения
помещений  общественных  зданий  при  минимально  допустимых  индексах  цветопередачи
принимается в соответствие с СП 52.13330.

и опять дальше, СП 52.13330.2016:

7.3 Освещение помещений общественных, жилых и вспомогательных зданий
7.3.1 Выбор источников света по цветовым характеристикам для общественных,
жилых и вспомогательных помещений следует проводить на основании приложения К.
В  дошкольных  образовательных  организациях,  а  также  в  основных
функциональных  помещениях  лечебно-профилактических  учреждений  следует
применять  люминесцентные  (в  том  числе  компактные)  лампы  и  галогенные  лампы
накаливания. Использование светодиодных источников света в указанных помещениях
не разрешается.

[Вадим-Ростов]

...продолжаю)) СанПин 2.4.2.2821-10 с измами

7.2.2.   В   учебных   помещениях   система    общего    освещения    обеспечивается    потолочными
светильниками  с   люминесцентными   лампами   и   светодиодами.   Предусматривается   освещение   с
использованием ламп по спектру цветоизлучения: белый, тепло-белый, естественно-белый.
(п. 7.2.2 в ред. Изменений N 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от
25.12.2013 N 72)
7.2.3. Не используются в  одном  помещении  для  общего  освещения  источники  света  различной
природы излучения.
(п. 7.2.3 в ред. Изменений N 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от
25.12.2013 N 72)
7.2.4.    В    учебных    кабинетах,    аудиториях,    лабораториях    уровни    освещенности    должны
соответствовать  следующим  нормам:  на  рабочих  столах  -  300  -  500  лк,  в  кабинетах   технического
черчения и рисования - 500 лк, в кабинетах информатики на столах - 300 - 500 лк, на классной доске  300
- 500 лк, в актовых и спортивных залах (на полу) - 200 лк, в рекреациях (на полу) - 150 лк.
При использовании компьютерной техники и  необходимости  сочетать  восприятие  информации  с
экрана и ведение записи в тетради - освещенность на столах обучающихся должна быть не ниже 300 лк.
И дальше ))))

[Вадим-Ростов]

Продолжаю дальше, Это вообще пп...ц, т. е. нонсенс)))
Кто знает посмеется)))
СП 252 325800.2016:

8.2.10  В  помещениях  ДОО  следует  применять  люминесцентные  (в  том
числе  компактные)  лампы  и  галогенные  лампы  накаливания.  Приоритетными
для применения являются встраиваемые, потолочные и подвесные светильники
с  трубчатыми  люминисцентными  лампами,  в  комплектации  с
электромагнитными  пускорегулирующими  аппаратами,  а также  светильники  с
лампами  накаливания.  Для  общего  и  местного  освещения  помещений  следует....

Электромагнитные ПРА просто убивают! Что это? Друзья? И лампы накаливания? Это что диверсия?

Всем спасибо! Хочу знать ваше мнение.

[Егор 81]

В этой теме ответ не искали?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Сегодня в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Сегодня в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[614]

Сейчас на форумах: гостей - 614, пользователей - 8 Имена присутствующих пользователей: Ардатур, Чистильщик, Виталина, World of PUMPS, Mav, mastaq, Вадик, Dmitryolego