Холодильная установка. Количество датчиков загазованности на аммиак?

Холодильная установка. Количество датчиков загазованности на аммиак?
Количество просмотров - 4821 (ссылка на эту тему)

Chester

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 08 Сентября 2016 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

На высоте порядка 5 метров стоят потолочные воздухоохладители, к ним и идут трубопроводы с аммиаком. Т.к. высота помещения порядка 5 метров и наиболее вероятными источниками утечек являются именно воздухоохладители, то при установке датчиков на высоте 1 метра (а аммиак легче воздуха), не получиться ли, что под потолком наберется уж очень приличная концентрация, вредная для здоровья персонала персонала? Допустим работник полез со стремянкой осматривать этот воздухоохладитель...

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 09 Сентября 2016 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Да, скорее всего Вы правы. Я конечно хорошо помню как считается плотность по воздуху, но когда вчера писал, мне почему-то казалось что аммиак потяжелее будет, а нет. С такой плотностью по воздуху (0,597) надо ставить под потолком, т.е. там где может скапливаться. И еще один, обычно, ставят у входа в помещение.
А на случай защиты персонала при работе там где газовый анализ может не крыть, но газ присутствовать может, я уже писал выше - мы заказываем переносные. Если по дешевле то аналитприборовские можно взять, но у нас заказчики в основном нефтегазовики и любят подороже, мы закладываем Drager X-am.

Chester

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 11 Сентября 2016 года, 20:55
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо за ответы.

Бульятов Алексей

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 22 Октября 2016 года, 23:24
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, добрый день!
Прошу прощения за опоздание - только сейчас заглянул на форум и обнаружил данную тематику.
Хочу высказать свою точку зрения.
На мой взгляд, руководствоваться можно любыми нормами, какие найдете. НО! В России с 02.03.2016г. вступило в силу Изменение 1 к ФНП "Общие правила взрывобезопасности...", в котором рассматриваемый вопрос изложен теперь (по сравнению с предыдущей редакцией ФНП) ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНО:

6.4.1. Для контроля загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени в производственных помещениях, рабочей зоне открытых наружных установок должны предусматриваться средства автоматического газового контроля и анализа с сигнализацией, срабатывающей при достижении предельно допустимых величин, и с выдачей сигналов в систему ПАЗ.
Места расположения и тип средств автоматического непрерывного газового контроля и анализа с сигнализацией для контроля загазованности в рабочей зоне открытых наружных установок устанавливаются и обосновываются в проектной документации в соответствии с техническими характеристиками средств (приборов), указанных в паспортах организации-изготовителя.
При этом все случаи загазованности должны регистрироваться приборами с автоматической записью и документироваться.

Т.е. теперь только проектировщик должен определять места и количество размещения приборов газового контроля! А ссылка на нормативные документы при решении данной проблемы (ТУ-газ-86, ВСН и т.д.) - теперь это под вопросом!
Более того, если имеем стадию "Проект", когда определяются только концептуальные решения по промбезопасности, о каких "технических характеристиках средств (приборов), указанных в паспортах организации-исполнителя" может идти речь? Если только по результатам выполнения Рабочей документации Заказчик будет проводить тендер на закупку оборудования? Если принять некие аналоги, информация по которым имеется у проектировщика, то где гарантия, что в конечном счете Заказчик закупит нечто подобное? А если он приобретет другие анализаторы с другой чувствительностью или с другим принципом измерения и, как следствие, требованиями к установке?
Думаю, что с марта 2016г. все стало НАМНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ для проектировщиков! Особенно в плане объяснений с РТН по поводу обоснований своих проектных решений!

Главный специалист (Северодонецк, Украина)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас на форумах

Сообщение #20 : 23 Октября 2016 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

А посмотрите еще вступающий в ноябре в силу ФНИП "Правила безопасности нефтегазоперерабатывающих производств". После его принятия точно ни к чему смотреть в ТУ-Газ.

? (Санкт-Петербург, Россия)

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 24 Октября 2016 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Бульятов Алексей от 22 Октября 2016 года, 23:24

Мне кажется, Вы немного спешите. Если рассматривать ответы Ростехнадзора на различные запросы, то в случае когда нормы или рекомендации служат целям защиты и здоровья граждан и не противоречат действующим федеральным нормам, их следует применять. Да и как Вы собираетесь перед экспертом обосновывать разбежку установки датчиков? А ТУ-газ 86 это документ хоть и рекомендательный, но действующий. Вот если его не применять, тогда, соглашусь, что для проектировщиков становится всё гораздо веселее.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Общие вопросы (Куратор: Imp) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines