Глубинный заземлитель. Модульно-штырьевая система. Обсуждение

Глубинный заземлитель. Модульно-штырьевая система. Обсуждение
Количество просмотров - 3378 (ссылка на эту тему)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 15 Июля 2016 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

На первой картинке справа внизу нарисован соединительный кронштейн, который, вроде запрещен к использованию нашими НТД. Только сварка.

? (Челябинск, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 18 Июля 2016 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 15 Июля 2016 года, 19:32

Допускается выполнять соединения в молниезащите и заземлении вместо сварки болтовыми соединениями - там обычный кронштейн, не вижу проблем его использования.

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 18 Июля 2016 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 14 Июля 2016 года, 13:52

Вы заложили два электрода по 15м. На каком расстоянии друг от друга, от ГЗШ? Как соединяете электроды между собой и с ГЗШ? Все равно без траншей не обойдетесь. Вы уверены ,что 15м забъете ( наверное медь)как по маслу. Никто не против таких заземлителей, но черняга дешевле, выбрал сечение побольше, хорошо проварил и пользуйся.

Между собой эти электроды соединяются полосой, траншея для нее прокапывается глубиной пол метра, расстояние между электродами заложил 7 метров.

И это не медь, а сталь - эти штыри имеют только медное покрытие.

Если говорить о цене, это возможность, в т.ч. немного поднять цену проектирования системы заземления и молниезащиты )

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 18 Июля 2016 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей100projects от 18 Июля 2016 года, 09:35

Между собой эти электроды соединяются полосой

Тоже омедненной? [подмигиваю]

Зы. Ответ скорее всего будет как обычно - нет, полоса у нас оцинкованная! [юмор]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 18 Июля 2016 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 18 Июля 2016 года, 11:03

Тоже омедненной?

Зы. Ответ скорее всего будет как обычно - нет, полоса у нас оцинкованная!

в точку )

как вариант на просторах инета встречал пруток стальной с медным покрытием, чтобы все было по фен-шую.

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 18 Июля 2016 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей100projects от 18 Июля 2016 года, 11:13

в точку )

Бедная оцинковка, низя с ней так. [юмор]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 21 Июля 2016 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 14 Июля 2016 года, 13:32

Здесь все зависит от качества резьбовых муфт. Просто навернуть трубу на трубу нельзя. Должны быть специальные резьбы, обеспечивающие хороший контакт.

Да, все так, на концах штырей есть специальные резьбы для соединения штырей между собой. Штыри соединяются между собой специальными муфтами с такой же резьбой. А для хорошего контакта используется специальный состав, что-то вроде смазки для обеспечения надежного электрического контакта в резьбовом соединении. Его необходимо залить в эту муфту при монтаже.

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

Андрей100projects

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 21 Июля 2016 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 15 Июля 2016 года, 05:14

А разве кто-то сертифицирует компоненты заземления и молниезащиты по данному ГОСТу?
Вроде, этот ГОСТ не предназначен для выполнения сертификации по нему...
Не знаю точно как сейчас, но раньше некоторые крупные зарубежные и отечественные производители писали, что данный вид продукции сертификации не подлежит.
По этой причине данный ГОСТ пока не особо используют проектировщики (зачем применять, если производитель не сможет показать сертификат соответствия своей продукции данному ГОСТу).

Кстати, производитель говорил, что вся продукция сертифицирована. Лично я этот момент не уточнял. Кому интересно можете сами выяснить у них про сертификацию, то ли это ГОСТ, либо IEC, и какие именно.

Электрик-проектировщик систем заземления и молниезащиты (Москва, Россия)

LightningPro

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 22 Июля 2016 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

По сертификации: сами сертифицировали импортную м/з по ТН ВЭД 7326.. (изделия из черных металлов

).

По теме: из опыта - 15 метров очень проблематично забить, лучше всё-таки гребенку, периметр, "воронью лапу" и т.д.
Также модульное заземление не выполняет функцию выравнивания потенциала.

? (Москва, Россия)

Arozjankov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 29 Июля 2016 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Что-то не нашёл я сертификации у продукции Эзетек, что наводит на нехорошие мысли. Единственный сертификат который нашёл на сайте - "...продукция соответствует требованиям... ТУ..."... Что наводит на ещё более нехорошие мысли о том, что ТУ может быть любым, в том числе на "туалетную бумагу".

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 29 Июля 2016 года, 19:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей100projects от 15 Июля 2016 года, 17:57

что касается цены, то разница в сравнении со стоимостью всего проекта не ощущается. А преимущества я вижу, что экономлю на сроках - быстрее стержни заглубить, чем копать под чернягу (опять же со слов монтажников).

Добрый вечер, коллеги!
О скорости - берешь "чернягу" пруток диаметром 20мм, устанавливаешь в ямку глубиной 0,8м (есть способы углубиться побольше), забираешься на лесенку, вынимаешь из отбойника то, чем отбивают, надеваешь отбойник на "чернягу" и если булыжник не встретится, то через 2 минуты, а то и быстрее - 6 метров уже в земле....

Где то дальше читал, что взяли расстояние между 15 метровыми электродами 7 метров......., расстояние берется не менее длины электрода, т. е. в данном случае не менее 15 метров.
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 31 Июля 2016 года, 19:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 29 Июля 2016 года, 19:06

Где то дальше читал, что взяли расстояние между 15 метровыми электродами 7 метров......., расстояние берется не менее длины электрода, т. е. в данном случае не менее 15 метров.

Примерно так. Можно взять любой расчет контура заземления и смотреть, как влияет расстояние между вертикальными электродами на результирующее сопротивление. При расстоянии 1 метр между 15 метровыми электродами каждый добавленный электрод будет уменьшать результирующее сопротивление лишь на несколько процентов.

Проектировщик (Москва, Россия)

Kostas

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 22 Января 2020 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 14 Июля 2016 года, 13:32

Подтверждаю из опыта. Такую простую систему по дешевке ребята впарили, через год заземление пропало. Они заявили, что штыри украдены, а в целом очевидно, что при забивании резьба раскручивается и удар приходится на резьбу. Далее в щели попадает влага и через год вследствие коррозии электрическое соединение пропадает.
Соединения штырей должны быть либо муфтами. либо самозаклепывающиеся (вставляют свинцовый шарик который растекается и заполняет соединение.
Я когда выбирал, выбрал самозаклепывающиеся, чтоб не пачкаться и не маяться со смазкой и муфтами.

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines