Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20704
Всего тем - 24890
Всего сообщений - 226066
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Нестандартное решение освещения территории коттеджного поселка

Количество просмотров - 1439
(ссылка на эту тему)
ПроектПроект
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 08 Июля 2016 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте уважаемые форумчане! Я занимаюсь проектированием наружных электросетей и как-то  случайно наткнулся в интернете на очень интересное и совсем нестандартное решение электроснабжения и наружного освещения нового жилого массива индивидуальных домов. Суть в чем- обычно в случае такой застройки если и делают наружное освещение то его делают на опорах вместе с воздушной линией, в данном случае электроснабжение выполнено СИПом по стойкам СВ а наружное освещение металлическими опорами с кабельным вводом. Учитывая что это все строилось одновременно никаких препятствий по размещению светильников на стойках СВ и запитки их отдельной СИП- линией небыло. Дома построены с целью решения жилищной проблемы ветеранов, инвалидов, малообеспеченных и многодетных семей. Находится это все в глухой азербайджанской провинции в поселке городского типа. Проект полностью бюджетный и непонятно почему было принято такое решение по наружному освещению. Если не принимать во внимание версию о чьем- то личном интересе (а это вполне возможно), или требование организации типа «Городское Освещение» по обязательному использованию металлических опор с кабельным вводом (в глухой азербайджанской провинции это маловероятно), а рассмотреть данное решение как нестандартное, но возможное (предположив что проектировщик был свободен в своем выборе) то можно определить какие у него есть достоинства и недостатки. Главный недостаток по сравнению с решением с использованием опор ВЛ это его большая стоимость т.к. разумеется нужно делать кабельную линию и ставить металлические опоры. Еще недостаток- не очень понятно как такую схему реализовать когда опоры ВЛ стоят по 2-м сторонам дороги, хотя похоже при грамотном подходе судя по фото этого можно избежать. Теперь о преимуществах- для каждой сети свои опоры что более удобно для эксплуатирующих организаций, светильники можно расположить на нужной высоте в нужном месте без привязки к опорам электроснабжения и за счет этого нужно меньше светильников (кстати опоры на фото высотой метров 10), возможно есть и другие преимущества- например опоры можно взять не утилитарные типа  «столб с фонарем» а красивые декоративные торшерного типа высотой 4-5 метров с несколькими светильниками. И самый интересный вопрос- насколько такая схема применима и рациональна для поселков  или новых улиц с котеджной застройкой?
file1293716246370.jpg
 
* file1293716246370.jpg
(124.52 Кб, 800x600)  [скачать]  [загрузок: 230]
file1293716375980.jpg
 
* file1293716375980.jpg
(44.27 Кб, 550x365)  [скачать]  [загрузок: 227]
img_2364_slide2.jpg
 
* img_2364_slide2.jpg
(50.15 Кб, 675x450)  [скачать]  [загрузок: 228]
img_2368_slide2.jpg
 
* img_2368_slide2.jpg
(58.16 Кб, 675x450)  [скачать]  [загрузок: 221]
img_2370_slide2.jpg
 
* img_2370_slide2.jpg
(50.91 Кб, 675x450)  [скачать]  [загрузок: 218]
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 08 Июля 2016 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

действительно дорогое решение

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Артур М
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 08 Июля 2016 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

Тогда уж и электроснабжение в траншею к электроосвещению можно было добавить, а разводку от шкафов с опор сделать. Опоры освещение уж больно близко стоят, да и два консольных светильника я считаю излишним, достаточно одного и свет больше на дорогу падать будет. Интернесно где у них канализация и водоснабжение идёт, места итак мало , а они обе стороны занимают. В одном коттеджном посёлке и газ и опоры  и вода чуть ли не друг над другом идут в нарушении норм по параллельной прокладке, не знаю как в других. Так что если и разносить, то хотя бы сети разделять, газ от электричества, электричество от воды. Но электричество от электричество .. чет падазрительна :l

Инженер-проектировщик ЭС, ЭН, ЭО, ЭМ (Екатеринбург, Россия)
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #4 : 08 Июля 2016 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

Может быть линию эл. снабжения обслуживает РЭС, а освещение обустроили местная власть

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
ПроектПроект
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 08 Июля 2016 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

У меня еще есть предположение, что первоначально наружное освещение вообще не предусматривалось, а его решили делать в последний момент когда работы уже шли полным ходом и выпущенные проекты никто уже не хотел менять. Просто выпустили отдельный проект наружного освещения так сказать в догонку, возможно даже это были и другие проектировщики и решили просто не заморачиваться и не переделывать чужой проект. Почему взяли такие высокие опоры и на 2 светильника? Вечерний и ночной режим работы? Для нескольких улиц из одноэтажных домиков? Для меня ту все загадка.
Юра 123
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 08 Июля 2016 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

И самый интересный вопрос- насколько такая схема применима и рациональна для поселков  или новых улиц с котеджной застройкой?
Что тут гадать, надо смотреть проект, ТУ,ТЗ, если сделано по проекту, то так "оно" и будет выглядеть и работать.

Инженер (Омск, Россия)
Alex Power
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 08 Июля 2016 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Либо разные эксплуататоры, либо разное время постройки.
Либо.... на одной стороне палочки обливают снизу вверх, на другой - слева направо. Мы делили апельсин бюджет, много нас, а он один!
ПроектПроект
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 08 Июля 2016 года, 16:34
(ссылка на это сообщение)

Что тут гадать, надо смотреть проект, ТУ,ТЗ, если сделано по проекту, то так "оно" и будет выглядеть и работать.
Я имел ввиду ситуацию когда все делается с чистого листа- например электроснабжение коттеджного поселка или нескольких улиц с коттеджами и я сам принимаю решение- скажем есть только ТУ на электроснабжение а опоры нар. осв. я запитываю от ТП просто как нагрузку через счетчик и вся линия нар. осв. не передается на баланс организации "Городское Освещение" а экплуатируется за счет жильцов улицы и принадлежит им, то же самое и с опорами ВЛ- это может быть линия за счет жильцов улицы и принадлежать им. Если делать по требованиям "Городскокого Освещения" то там нужно выполнять строго их требования конечно.
Мы делили апельсин бюджет, много нас, а он один!
Я писал про такой вариант если то так то все конечно предельно ясно, но я пытаюсь найти другое объяснение.

Юра 123
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 08 Июля 2016 года, 16:42
(ссылка на это сообщение)

Я имел ввиду ситуацию когда все делается с чистого листа- например электроснабжение коттеджного поселка или нескольких улиц с коттеджами и я сам принимаю решение
У юриста получи консультацию где, что и как.

Инженер (Омск, Россия)
Alex Power
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 08 Июля 2016 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Вообще конечно, чем дублировать линии электроснабжения, могли бы подкинуть бабла на более хорошие дома.
Юра 123
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 08 Июля 2016 года, 17:04
(ссылка на это сообщение)

Вообще конечно, чем дублировать линии электроснабжения, могли бы подкинуть бабла на более хорошие дома.
За бюджетом (в том числе на более хорошие дома ) следит не проектировщик "линий электроснабжения", а соответствующие органы.

Инженер (Омск, Россия)
Alex Power
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 09 Июля 2016 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

соответствующие органы
Эти органы рассматривают проект целиком, не только электроснабжение. Быть может даже все это проходит экспертизу.
Так что, все тут могло бы быть, и дома хорошие, и электрика грамотная.
Юра 123
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 09 Июля 2016 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Так , что  тут угадывать? (может так,а может и ещё так). Может посмотреть проект?

Инженер (Омск, Россия)
ПроектПроект
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 11 Июля 2016 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Так , что  тут угадывать? (может так,а может и ещё так). Может посмотреть проект?
Где его посмотреть? Фотки из интернета. Я вообще спрашивал имеет ли смысл в каких- то случаях копировать данное решение в новых проектах. Например вместо кабельной линии эл. снабжения сделать воздушку а нар. освещение сделать таким образом то будет дешевле чем все делать кабельными линиями. Если сначала прокладывают улицы а дома строят потом то такое решение гораздо лучше чем потом тянуть кабели к каждому дому- для этого нужно вскрывать асфальт. На опоры эл снабжения впоследствии можно повесить телефон, кабельное ТВ и интернет и все это делать по мере необходимости, с кабельными линиями так просто это не сделаеш. Имелось ввиду сравнение между полностью кабельными линиями а не полностью воздушкой.
Юра 123
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 11 Июля 2016 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Где его посмотреть? Фотки из интернета
В интернете можно найти не только такие фото.

Я вообще спрашивал имеет ли смысл в каких- то случаях копировать данное решение в новых проектах.
Имелось ввиду сравнение между полностью кабельными линиями а не полностью воздушкой.
Всё будет зависить от ТУ, ТЗ.

Инженер (Омск, Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Vоlk
Сегодня в 14:14

автор: Shimakaze
Сегодня в 13:42

автор: Alexperm
Сегодня в 11:43

Вчера в 21:43

автор: El-vlg
Вчера в 21:25

Вчера в 18:35

автор: Vоlk
Вчера в 16:22

автор: Boginya 86
Вчера в 16:16

автор: R 13
Вчера в 09:17

автор: Vоlk
18 Сентября 2017 года, 23:39

18 Сентября 2017 года, 23:28

автор: Олега 777
18 Сентября 2017 года, 21:50

18 Сентября 2017 года, 19:10

автор: Dmitryi52nnov
18 Сентября 2017 года, 16:19

автор: PoligonSpb
18 Сентября 2017 года, 16:09

Последние 10 cообщений чата:
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату
09 Сентября 2017 года, 19:49
нужно знать длину линии и кол. светильников
и брать по справочнику базовых цен на проектные работы для строительства. раздел электроэнергетика
брать с коэффицие
05 Сентября 2017 года, 17:39
Привет, кто на посту!
Подскажите, пож., как определить стоимость проекта наружного освещения в коттеджном поселке?
05 Сентября 2017 года, 16:29
(   !   )
18 Августа 2017 года, 09:35
а-а
16 Августа 2017 года, 20:58
O_O
15 Августа 2017 года, 17:50
У!
21 Июля 2017 года, 14:07
и сроки отпусков измеряется годами [улыбка]
20 Июля 2017 года, 16:03
народ в отпусках
20 Июля 2017 года, 15:22
как-то тихо тут [улыбка]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1290, пользователей - 26
Имена присутствующих пользователей:
Vоlk, Alltta, Wespe, Petro, Imp, Чистильщик, Александр Смирнов, Alextal, Максим R, Erla, DVolg 174, Николсон, Bonivur, Shvet, Ivan 2405, Dmitryi52nnov, Тоэ, Shimakaze, Госсть, Dmytro, Игорь В., ByJer, Земский, Sliper 89, Mav, Андрей 37
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines