Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
ТочкаВсего пользователей - 19587
ТочкаВсего тем - 27329
ТочкаВсего сообщений - 255609
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Ру-0,4кВ ТП

Количество просмотров - 2638
(ссылка на эту тему)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 01 Июля 2016 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Есть территория (база отдыха без лечения), на ней предположительно 20 объектов (предполагается их запитать по двум кабельным линиям каждый) и  один объект по одной кабельной линии=41 КЛ-0,4кВ. Скорее всего столько и не понадобиться.

Сущ. схема:  отходящих линий 18. Некоторые линии питают несколько здания шлейфом.

Проект. сх.: я хочу в ТП поставить ячейки ЩО90. У меня влезло в заданное пространство - 8яч. ЩО90-1420У3 отходящих линий, 2 вводных, АВР.

8яч. ЩО90-1420 Это 8х6=48 каб. линий я могу подключить. 

1. Какие мне ставить номинальные токи автом. выключателей в ячейках? У меня два трансформатора 400кВА. Получается я не могу поставить везде 250А выключатели. Если я сделаю 50 % выключателей 100А и 50% 250А - это правильно будет? Или 250А вообще поменьше сделать, чтобы как то ограничить потребляемую мощность?
2. Территория полукругом. От ТП во все стороны до дальней точки где-то 300-350м. Как лучше к зданиям тянуть кабельные линии (хотим поставить в каждом из них ВРУ с перекидным рубильником, питание от двух КЛ). Их лучше запитать шлейфом или от ТП к каждому зданию свои две кабельных линий? (тогда из ТП выйдут более 40 КЛ).
3. Наружн. освещение лучше делать от  ТП (одной, двумя или тремя линиями) или от ВРУ зданий?

 
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Июля 2016 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

1) номинальные токи автоматов выбирать в соответствии с подключаемой нагрузкой линии  если у вас линии на 50 ампер нагружено то зачем 250 на нее ставить ....
2)40 кабелей уже на  кабельное сооружение тянет  эстакаду или кабельный канал...причем у вас будет 20 пар взаиморезервируемых кабелей + 1   без резерва )
наружное освещение  ну есть фидер под него делайте с тп...  можно часть его сделать с тп часть с какого то вру предусмотреть если вдруг  будет не очень с тп ( почему то)  как говориться в ПУЭ
6.3.15. Питание установок наружного освещения может выполняться непосредственно от трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и вводно-распределительных устройств (ВРУ).

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Июля 2016 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

как вариант создание нескольких распределительных пунктов местах  устиановки ВРУ чтобы с подстанции вести скажем  не  10 кабелей а 2 (потолще) до этого РП а уже от него парными кабелямии до конечных потребителей

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 01 Июля 2016 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

1. Какие мне ставить номинальные токи автом. выключателей в ячейках?
всё по нагрузке линий должно быть

3. Наружн. освещение лучше делать от  ТП
всё от мощности нагрузки и длины линий НО
если мощность большая и длинные линии, то лучше от ТП, управлять тоже лучше будет, чем из нескольких мест от разных ВРУ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 01 Июля 2016 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, мощность думаю не слишком большая, если светодиодные лампы ставить, длина предположительно не больше 4 км. А как ими управляют?  Там же будут фотореле стоять.
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 01 Июля 2016 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

как вариант создание нескольких распределительных пунктов
тогда и панелей ЩО90 меньше будет, и токи АВ в них больше
минус - РП где-то размещать надо (в здании или в щите наружном с IP54).
хотя вариант с ЩО90 в ТП на все кабели (41) надежнее будет

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 01 Июля 2016 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

А как ими управляют?  Там же будут фотореле стоять.
всё правильно.
Лучше из одного места организовать управление от ФР, чем от нескольких ВРУ.
да и учет где будет решите

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 01 Июля 2016 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Максим R, спасибо за такой подробный ответ. В сущ. схеме 8 линий 100А и 10 линий 250А.   У меня ток будет явно не меньше, потому что собираются базу заново возрождать. РП поставить мне вариант этот нравиться, но не знаю как его осуществить. Допустим как я сначала предполагала - от одной секции ТП питаем первый кабель всех зданий, от второй секции ТП питаем второй кабель всех зданий. А если РП, то как сделать, чтобы к ВРУ "крест" здания приходили два кабеля с разных секций ТП. Тогда надо два РП, запитанные с двух разных секций ТП.  Вроде как уже и много шкафов получается.
Много кабелей из ТП как вариант пойти тремя направлениями в центр, влево и вправо.
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 01 Июля 2016 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, учет в ТП, после трансформаторов
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 01 Июля 2016 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Учет общий
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 01 Июля 2016 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

ну в том то и сложность нужно компоновать их может на основе схем ВРУ может ( наврнека ) есть какие то еще шкафы более подходящие для данной цели, есть место? нет места? такое вот  и получаетсья проектирование также может спокойно оказаться что вариант то такой и не подойдет по той же цене реализации

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 01 Июля 2016 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

а почему панели ЩО90, есть ведь ЩО91, ЩО99, ЩО05, ЩО06 по году разработки почти похожи друг на друга
или вот это ШНН-РЭК - http://www.siel.ru/catalog/shnn-rek.html

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 01 Июля 2016 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, потому что я не знала что есть ЩО91, ЩО99.....по году разработки. Для меня это открытие.  ЩО06 я так понимаю они последние? Их тогда лучше ставить?
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 01 Июля 2016 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

ШНН-РЭК компактнее чем ЩО? тогда их наверное лучше.
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 01 Июля 2016 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)


Samsony 1, а как в шкафах ШНН-РЭК АВР реализуется? Или мне тогда АВР отдельным шкафом? В ЩО (ну в частности ЩО90-1309), а тут как?
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: ТОЭ
Сегодня в 12:48

автор: ТОЭ
Сегодня в 12:34

автор: Smaki Max
Сегодня в 12:15

автор: Diego
Сегодня в 12:09

автор: Infane
Сегодня в 10:54

автор: Diego
Сегодня в 09:55

автор: ТОЭ
Сегодня в 09:50

автор: Mihail 63
Сегодня в 09:15

Сегодня в 08:38

Сегодня в 06:41

Сегодня в 06:37

Сегодня в 06:32

Сегодня в 05:49

Вчера в 22:20

автор: Urius 100
Вчера в 21:30

Последние 10 cообщений чата:
12 Августа 2019 года, 13:45
С прошедшим днем строителя всех)
10 Августа 2019 года, 15:16
С праздником! С Днем Строителя!
Здоровья, успехов и всего самого наилучшего!
10 Августа 2019 года, 07:37
с ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ всех!
03 Августа 2019 года, 07:02
Доброе утро! Оказывается по субботам вся спят, кроме меня))
24 Июля 2019 года, 14:22
O_O
27 Июня 2019 года, 11:02
Добро пожаловать на наш Telegram-канал https://www.proektant.org/index.php?topic=46930.0
24 Июня 2019 года, 10:29
Понял. Втягиваюсь по-тихоньку...
21 Июня 2019 года, 15:55
Добрый день.
Добро пожаловать на наш Telegram-канал https://www.proektant.org/index.php?topic=46930.0
21 Июня 2019 года, 15:54
babauka_009, такая возможность доступна только кураторам. Считаем, что нет необходимости в такой функции для всех
21 Июня 2019 года, 11:17
Всем доброго утра!
Подскажите, как "закрыть" тему?

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 949, пользователей - 19
Имена присутствующих пользователей:
АлексФабиански, Александр-технолог, White Label, Лампа, Madfidel, ТОЭ, Игорь В., Сергей Барнаульский, Старинфо, Роспроект, Проектант 63, Diego, Posetitel, Ashot, Smaki Max, Urius 100, Arozjankov, Olya 111, Alexperm
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines