Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 19692
Всего тем - 26870
Всего сообщений - 250946
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Ру-0,4кВ ТП

Количество просмотров - 2300
(ссылка на эту тему)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 01 Июля 2016 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Есть территория (база отдыха без лечения), на ней предположительно 20 объектов (предполагается их запитать по двум кабельным линиям каждый) и  один объект по одной кабельной линии=41 КЛ-0,4кВ. Скорее всего столько и не понадобиться.

Сущ. схема:  отходящих линий 18. Некоторые линии питают несколько здания шлейфом.

Проект. сх.: я хочу в ТП поставить ячейки ЩО90. У меня влезло в заданное пространство - 8яч. ЩО90-1420У3 отходящих линий, 2 вводных, АВР.

8яч. ЩО90-1420 Это 8х6=48 каб. линий я могу подключить. 

1. Какие мне ставить номинальные токи автом. выключателей в ячейках? У меня два трансформатора 400кВА. Получается я не могу поставить везде 250А выключатели. Если я сделаю 50 % выключателей 100А и 50% 250А - это правильно будет? Или 250А вообще поменьше сделать, чтобы как то ограничить потребляемую мощность?
2. Территория полукругом. От ТП во все стороны до дальней точки где-то 300-350м. Как лучше к зданиям тянуть кабельные линии (хотим поставить в каждом из них ВРУ с перекидным рубильником, питание от двух КЛ). Их лучше запитать шлейфом или от ТП к каждому зданию свои две кабельных линий? (тогда из ТП выйдут более 40 КЛ).
3. Наружн. освещение лучше делать от  ТП (одной, двумя или тремя линиями) или от ВРУ зданий?

 
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Июля 2016 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

1) номинальные токи автоматов выбирать в соответствии с подключаемой нагрузкой линии  если у вас линии на 50 ампер нагружено то зачем 250 на нее ставить ....
2)40 кабелей уже на  кабельное сооружение тянет  эстакаду или кабельный канал...причем у вас будет 20 пар взаиморезервируемых кабелей + 1   без резерва )
наружное освещение  ну есть фидер под него делайте с тп...  можно часть его сделать с тп часть с какого то вру предусмотреть если вдруг  будет не очень с тп ( почему то)  как говориться в ПУЭ
6.3.15. Питание установок наружного освещения может выполняться непосредственно от трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и вводно-распределительных устройств (ВРУ).

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Июля 2016 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

как вариант создание нескольких распределительных пунктов местах  устиановки ВРУ чтобы с подстанции вести скажем  не  10 кабелей а 2 (потолще) до этого РП а уже от него парными кабелямии до конечных потребителей

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 01 Июля 2016 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

1. Какие мне ставить номинальные токи автом. выключателей в ячейках?
всё по нагрузке линий должно быть

3. Наружн. освещение лучше делать от  ТП
всё от мощности нагрузки и длины линий НО
если мощность большая и длинные линии, то лучше от ТП, управлять тоже лучше будет, чем из нескольких мест от разных ВРУ

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 01 Июля 2016 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, мощность думаю не слишком большая, если светодиодные лампы ставить, длина предположительно не больше 4 км. А как ими управляют?  Там же будут фотореле стоять.
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 01 Июля 2016 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

как вариант создание нескольких распределительных пунктов
тогда и панелей ЩО90 меньше будет, и токи АВ в них больше
минус - РП где-то размещать надо (в здании или в щите наружном с IP54).
хотя вариант с ЩО90 в ТП на все кабели (41) надежнее будет

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 01 Июля 2016 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

А как ими управляют?  Там же будут фотореле стоять.
всё правильно.
Лучше из одного места организовать управление от ФР, чем от нескольких ВРУ.
да и учет где будет решите

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 01 Июля 2016 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Максим R, спасибо за такой подробный ответ. В сущ. схеме 8 линий 100А и 10 линий 250А.   У меня ток будет явно не меньше, потому что собираются базу заново возрождать. РП поставить мне вариант этот нравиться, но не знаю как его осуществить. Допустим как я сначала предполагала - от одной секции ТП питаем первый кабель всех зданий, от второй секции ТП питаем второй кабель всех зданий. А если РП, то как сделать, чтобы к ВРУ "крест" здания приходили два кабеля с разных секций ТП. Тогда надо два РП, запитанные с двух разных секций ТП.  Вроде как уже и много шкафов получается.
Много кабелей из ТП как вариант пойти тремя направлениями в центр, влево и вправо.
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 01 Июля 2016 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, учет в ТП, после трансформаторов
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 01 Июля 2016 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Учет общий
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 01 Июля 2016 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

ну в том то и сложность нужно компоновать их может на основе схем ВРУ может ( наврнека ) есть какие то еще шкафы более подходящие для данной цели, есть место? нет места? такое вот  и получаетсья проектирование также может спокойно оказаться что вариант то такой и не подойдет по той же цене реализации

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 01 Июля 2016 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

а почему панели ЩО90, есть ведь ЩО91, ЩО99, ЩО05, ЩО06 по году разработки почти похожи друг на друга
или вот это ШНН-РЭК - http://www.siel.ru/catalog/shnn-rek.html

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 01 Июля 2016 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Samsony 1, потому что я не знала что есть ЩО91, ЩО99.....по году разработки. Для меня это открытие.  ЩО06 я так понимаю они последние? Их тогда лучше ставить?
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 01 Июля 2016 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

ШНН-РЭК компактнее чем ЩО? тогда их наверное лучше.
Ina
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 01 Июля 2016 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)


Samsony 1, а как в шкафах ШНН-РЭК АВР реализуется? Или мне тогда АВР отдельным шкафом? В ЩО (ну в частности ЩО90-1309), а тут как?
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Валерий 91
Сегодня в 17:36

автор: Виталина
Сегодня в 14:58

автор: DC
Сегодня в 14:08

автор: Дока 312
Сегодня в 12:02

автор: Дока 312
Сегодня в 11:56

автор: Дока 312
Сегодня в 11:53

автор: Дока 312
Сегодня в 11:39

автор: Foxson
Сегодня в 11:25

Вчера в 18:41

автор: m-v.oleg
Вчера в 16:37

автор: Женя
Вчера в 16:11

автор: Mihail 63
Вчера в 15:12

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 15:00

автор: Posetitel
Вчера в 12:56

автор: Lexx 163
Вчера в 12:24

Последние 10 cообщений чата:
20 Марта 2019 года, 14:16
спасибо!
07 Марта 2019 года, 15:47
Всех девчонок с наступающим!
27 Февраля 2019 года, 09:55
Доброго дня всем) Может есть тут кто делает проекты на учет сточных вод с ИП? Есть работка. [подмигиваю]
19 Февраля 2019 года, 17:33
всем привет!! У нас солнце и как будто весна!)))
13 Февраля 2019 года, 22:29
Приветствую всех.
06 Февраля 2019 года, 15:33
Доброго дня всем.
01 Февраля 2019 года, 16:11
В новый год с новым дизайном) Ждем новых полезных функций!
28 Января 2019 года, 14:01
Добрый день. У нас обновился сайт proektant.ru ( https://www.proektant.org/index.php?topic=46188.0 )
22 Января 2019 года, 12:32
Доброго морозного, солнечного дня!!
21 Января 2019 года, 12:23
Добрый день, коллеги.

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 659, пользователей - 9
Имена присутствующих пользователей:
Роман 740209, Валерий 91, Beroes Group, Nik-la, Юра 123, Alltta, DC, Delf 1975, Андрей Иванович С.
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines