Прохождение экспертизы. Подача жалобы на неадекватное поведение эксперта

Прохождение экспертизы. Подача жалобы на неадекватное поведение эксперта
Количество просмотров - 2241 (ссылка на эту тему)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Июня 2016 года, 08:23
(ссылка на это сообщение)

Есть пословица убить конкурента ГОСТом в связи с новой ситуацией на рынке видимо появилась новая - Убить конкурента Экспертом.
Куда пожаловаться в какую службу срочного реагирования на неадекватное поведение и замечания Эксперта? Может в Белстройцентр?

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 30 Июня 2016 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

какие замечания?

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Июня 2016 года, 10:26
(ссылка на это сообщение)

Проект выполнял аттестованный ГИП+ Главспец, спасибо замечаний дала не много но:
1. Начертить по ГОСТ 21.608-88 который содержит сам в себе ошибки, такое ощущение что эксперт не знает кроме этого ГОСТа еще 5 гостов для оформления электротехнической документации.,
при этом есть положительные отклики от Заказчиков и монтажников по оформлению.
2. Предусмотреть аварийное освещение склада на 100м2 III категории по I категории ))) до этого делали склад 10 000 м2 другой эксперт писал обосновать наличие этого самого аварийного освещения за ненадобностью. Причем нигде ни в одном нормативном документе не сказано о том что аварийное освещение это -I категория (за исключением 2000 человек пребывания)
3. Убрать транзиты из П-IIа (имеется ввиду подключить входные группы от ГРЩ а не от линий аварийного освещения.
на пункт 2 был дан ответ выполнено по п 7.11.16. ТКП 45-4.04-296-2014, и в соответствии п. 6.8. ТКП 45-4.04-297-2014 “без значительных затрат”.
на пункт 3 был дан ответ выполнено в соответствии п.7.12.26 ТКП 45.4-296-2014.

Итог после исправления Экспертизы
Заказчик несет серьезные материальные убытки
взамен 120м - 0,5км на входные группы и кабеля на порядок выше сечением, прокладка кабельной линии 400м, дублирование щитов, АВР и т.п.

Как-либо делегировать не хочет, настаивает так выполнять, как она это понимает, ну честно руки опускаются исправлять так проект!!!

Или выполнить строительные работы как требует эксперт, а потом обратится с письмом в Белстройцентр о разъяснении данных замечаний и компенсации не нужных затрат!!!

_{----- добавлено 30 Июня 2016 года, 10:54 -----}
Выполнить на 1 объекте это ладно понесет материальный убыток 1 Заказчик, а в масштабах страны завышать категории электроснабжения для всяких "сараев" это по-мойму экономическое преступление совершаемое должностным лицом.

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Июня 2016 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Кстати, да. Меня тоже стал интересовать данный вопрос - какая есть управа на экспертов? Я молчу про замечания. Я говорю об отношении и этике

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Июня 2016 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

А это вообще отдельный вопрос такого хамства я не видел нигде, начинает рассказывать про институты работал ли в гос институте, кто меня учил и т.п. оскарбления
У меня 2 диплома международного холдинга "Лучшему инженеру проектов", стаж 15 лет в одном и том же направлении, 3 аттестата Белстройцентр, опыт работы в том числе и в гос институте да там уже ДАВНО НЕКОМУ учить!!!
На вопросы один ответ не отнимайте мое время - это ужас, самое натуральное хамство и без наказуемость!
Работал с другими экспертами с республиканской экспертизой - нет проблем все решаемо обсуждаемо, Столяров вообще без комментариев замечания по делу иногда сам снимает когда видит что не прав, другие хорошие люди но вот эта женщина не буду называть ее фамилию это какой-то кошмар 4 раз одно и тоже.
а в результате таких экспертиз "подстраховаться во всем" не одна экономика государства не выдержит.

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Июня 2016 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Вот-вот. Именно это я и имею в виду - хамство и оскорбления. И про стаж/должность/дипломы/обучение/учителей/работу они стали интересоваться. Хотя какое им до этого дело? Тоже неоднократно сталкивалась и сталкиваюсь с такими экспертами. Вот и интересно - есть ли на них какая-нибудь управа?

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Управление проектами (Куратор: Lesandro) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines