Тепловыделения электроборудования. Задание в раздел ОВ

Тепловыделения электроборудования. Задание в раздел ОВ
Количество просмотров - 21354 (ссылка на эту тему)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Апреля 2016 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Собственно ОВшники просят выдать тепловыделения.
Подскажите как все это считается.
Где-то видел что для трансформаторов просто указывали потери хх и кз. Этого достаточно?
И как быть с кабельной продукцией, распредустройствами?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Апреля 2016 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 11:05

для трансформаторов просто указывали потери хх и кз.

1. Да, складываем потери хх и кз. И получаем тепловыделения (кВт). Для 2-хтр-рных подстанций тепловыделения одного тр-ра умножаем на 1,4 (допустимую перегрузку в п/аварийном режиме при выходе из строя 2-го тр-ра).
2. Для сборок или помещений с частотниками, ИБП, блоками питания (элементами, где выделяется большое кол-во тепла) данные брали из каталогов/паспортов (например, мощность потерь для частотников - это и есть тепловыделения).
3. Для обычных эл.щитовых общ.зданий и многоэтажек (где стоят обычные ВРУшки с автоматами или предохранителями) тепловыделения малы и их ОВшникам не дают (они делают обычную "типовую" вентиляцию: чаще естественную реже с вентиляторами небольшой мощности).

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Апреля 2016 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 11:24

Для 2-хтр-рных подстанций тепловыделения одного тр-ра умножаем на 1,4

Потери в трансформаторе разве не константа? Как они будут от загрузки изменяться?
В смысле в стали потери мы вовсе на холостом ходу определили, думаю они не меняются. В обмотках на коротком замыкании, перегруз здесь и рядом не лежал.

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 11:24

(где стоят обычные ВРУшки с автоматами или предохранителями) тепловыделения малы и их ОВшникам не дают

Посмотрю может паспорта на автоматы. Вроде где-то видел тепловыделения на полюс.

Остается самый главный вопрос. Как быть с кабелями?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 12 Апреля 2016 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

4. Для больших щитовых с ГРЩ вопрос сложный. Сам методику не знаю. Буду рад ответам))).
В одном из заводских блок-боксов НКУ видел следующее. НКУ из 12 панелей. Расчетная нарузка около 220 кВт.
На 1 панель НКУ (щит 600х600 мм) тепловыделения были около 40 Вт. Общие - 480 Вт (0,5 кВт).
Но для блок-бокса 9х3 м это небольшие тепловыделения. Часто в таких случаях данные ОВшникам не дают.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 12 Апреля 2016 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 11:37

Потери в трансформаторе разве не константа?

Потери кз - это переменные потери. Они меняются от нагрузки. Но речь здесь о другом.
Для камер с тр-ми тепловыделения дают по максимуму, но с учетом допустимых режимов. Допустим, макс. тепловыделения 1-го тр-ра = 10 кВт (хх+кз по паспорту).
В нормальном режиме оба тр-ра, как правило, загружены не более 70% (с учетом допустимого перегрузка в ав. режиме в 1,4). 0,7+0,7=1,4. 1,4*10 = 14 кВт - общие тепловыделения от 2-х тр-ров. Можно конечно же и сложить их просто (10+10=20 кВт). Но обычно так не завышают (поскольку подстанция не рассчитана на длительную работу в таком режиме).

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 12 Апреля 2016 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

5. Для кабелей тепловыделения равны потерям активной мощности: делтаР = Iнагрузки*Iнагрузки*Rкаб.
Определяют для каждого кабеля. А затем суммируют. Такая методика дана в типовом на каб. туннели А168 (л.5).
Для небольших эл.щитовых и сборок (по мощности) обычно их то же не считают. Поскольку они малы.
Как правило, тепловыделения от кабелей учитывают в каб. сооружениях (например, кабельные туннели).

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Апреля 2016 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 11:37

Посмотрю может паспорта на автоматы. Вроде где-то видел тепловыделения на полюс

См. п. 3. Как правило, нет смысла их считать. Они малы.

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 12 Апреля 2016 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 11:37

Остается самый главный вопрос. Как быть с кабелями?

Ну вот прям если точно, то надо для каждой линии на участке в помещении посчитать по закону Джоуля-Ленца Q=I^2*r, получим мощность тепловыделения в секунду.
Но, сдается мне, это пустое.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Апреля 2016 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 11:48

Потери кз - это переменные потери

Правильнее говорить о потерях в меди, в обмотках.

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 11:48

В нормальном режиме оба тр-ра, как правило, загружены не более 70%

Получается надо во первых брать режим загрузки принятый в конкретном случае, а во вторых было бы логично умножать именно потери кз на коэффициент.

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 11:52

Поскольку они малы.

Хотелось бы разок все это посчитать, что бы понимать порядок цифр.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 12 Апреля 2016 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 12:15

Не всегда так, поскольку сегодня тр-р в норм. режиме загружен на 40%, а завтра заказчик спокойно может увеличить до 70% (1,4 в п/ав режиме). Поэтому для тр-ров берут по паспортным данным.

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 12 Апреля 2016 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Есть же расчетные значения.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 12 Апреля 2016 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 12:26

Есть же расчетные значения.

А перспектива? Новые нагрузки? Во всяком случае заводы-изготовители КТП считают свои подстанции под номинальую мощность. Согласитесь, что если мощность ТП 630 кВА (а загрузка, например, на 500 кВА), то логично все внутренние системы выполнить под номинал 630 кВА. Ведь электрическую часть ТП выполняют по номиналу (вводные автоматы, шины, предохранители на стороне ВН). Логично то же сделать и для ОВ.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 12 Апреля 2016 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Апреля 2016 года, 12:15

Хотелось бы разок все это посчитать, что бы понимать порядок цифр.

Ждем от Вас результаты расчета))).

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 12 Апреля 2016 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 12 Апреля 2016 года, 12:35

Ждем от Вас результаты расчета

Если осилю, то поделюсь.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 12 Апреля 2016 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Вы считайте только сопротивление участка кабеля, который расположен в помещении.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines