Кабельные лотки (кабеленесущие системы). Требования к заземлению

Кабельные лотки (кабеленесущие системы). Требования к заземлению
Количество просмотров - 24631 (ссылка на эту тему)

Pglubokov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 13 Июня 2019 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

Подобная ситуевина, правда проект не мой... Ростехнадзор выкатил замечания по поводу полосы 40х4 что должна быть 40х5, обоснований нет))) надо шоб было 40х5)))
Не проходной кабельный коллектор, кабели уложены на полки, полки стальные, под кабелем асбест... Полки связаны между собой полосой 40х4 для уравнивания потенциалов, замечание, то что полоса должна быть 40х5.
Ноги как я понимаю растут от ПУЭ 1.7.137
«Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется." Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных - 6 мм2, алюминиевых - 16 мм2, стальных - 50 мм2.»
(переводим сечение по меди в сечении по стали и получаем минимальное сечение.
[Cu=57 Fe=7,7 следовательно 25мм2 х 57/7,7=185мм2]
У стальной полосы 40х4 сечение 160мм2, что неудовлетворительно.
Стальная полоса 40х5 сечение 200мм2 и более удовлетворяет регламентированные требования)

У меня привычный мир рухнул... Это же не основная система уравнивания или как??? может я что то пропустил...

Volk в сообщении 29 писал про "ТРАДИЦИОННО часто выполняют "контур заземления"" то-есть как понял я это полоса по контуру помещений... обычно 40х4 или я что то пропустил и эта полоса должна быть 40х5 [непонятно]

А в землю какую полосу мы "хороним" если делаем очаг заземления???
Вообщем, где должна быть полоса 40х4, где 40х5, или ваще не парится и везде пихать 40х5)))
Очень хорошая (правильная в отличии от ПУЭ) картинка есть в ГОСТ Р 50571.5.54-2013 Рисунок В.54.1 я ее в кад нарисовал...

Рисунок В.54.1.dwg
(319.23 Кб) [скачать] [загрузок: 329]

? (Москва, Россия)

Ольга П

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 08 Июля 2019 года, 07:12
(ссылка на это сообщение)

Может пригодится кому

Заземление_лотков.pdf
(95.74 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1125]

Проектировщик ( ? , Украина)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 21 Ноября 2019 года, 14:07
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, коллеги, если металлический лоток на металлическом заборе около 1200м, будет присоединен в начале и в конце трассы к заземлителю 30 Ом и через каждый 100м дополнительно. Это нормально?

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 21 Ноября 2019 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

Виталина
обеспечить непрерывность кабельных лотков при использовании их в качестве проводника ОСУП будет трудно.
поэтому многие проектировщики прокладывают вдоль лотков (внутри) провод и на каждом участке лотка (на стыке или в любом месте) обеспечивают его присоединение к корпусу лотка.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 21 Ноября 2019 года, 17:21
(ссылка на это сообщение)

Завод-изготовитель гарантирует, вроде, что даже перемычек не нужно. Кабель могу кинуть. Меня напрягает заземление, правильно я делаю или нет, может чаще надо этот забор вместе с лотком заземлять...

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 21 Ноября 2019 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

самое главное в вашем случае - не столько обеспечить заземление, а обеспечить непрерывность проводника ОСУП по всей длине лотков, на каждом участке.
а присоединить к ЗУ можно хоть в начале, хоть в конце линии, это уже детали.

_{----- добавлено 21 Ноября 2019 года, 17:42 -----}
длина и впрямь большая - 1200м.
будет не лишним присоединение конструкций забора к ОСУП линии, заодно естественные заземлители появятся.
а что это за линия, не будут ли потери слишком большие на таком расстоянии.
видимо 6(10)кВ ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 21 Ноября 2019 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

не, освещение периметра

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 21 Ноября 2019 года, 21:20
(ссылка на это сообщение)

не охранное освещение ?
почему не в трубе, ведь так надежнее ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 21 Ноября 2019 года, 22:02
(ссылка на это сообщение)

так в тз прописано))

? (Севастополь, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 21 Ноября 2019 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

Технологические эстакады ( включая совмещенные кабельно- технологические) заземляют по древним советским рекомендациям/ведомственным нормам/типовым через 200 м. Воздушные линии грубо для усредненной грозовой активности тоже где- то через 200 ( не считая ответвлений и вводов). Какие основания забор зазeмлять чаще? Особенно если непрерывность связи гарантирована. И да- ни о какой ОСУП речь вести некорректно для наружных коммуникаций, нет никакой в общем случае осуп, суп и дсуп для таких коммуникаций. Есть заземление ( мера защиты). Теоретически существует выравнивание/уравнивание потенциалов ( доп мера)- но не от повторных заземлителей как таковых, а от пространственно распределенных заземлителей. Повторное заземление в запрашиваем случае с точки зрения электробезопасности -повышение надежности. С точки зрения гипотетической молниезащиты повторное заземление имеет смысл, но что защищаем- то? ))). А как уравнивание потенциалов (УП) повторное заземление работает условно эффективно только локально/местно ( в зоне растекания у заземлителя), грубо- единицы метров максимум. Никакого уравнивания/выравнивания по всей длине от локальных ЗУ не будет. Но выравнивания по длине/плошади и не требуется. Это не высоковольтная подстанция.
Хотя, если вам очень хочется по неясной причине, то можете закопать полосу по всей длине забора с множественным заземлением, будет вам и уравнивание с выравниванием... Кстати, если забор сам электрически связанный и одновременно естественный заземлитель, вообще можно не переживать )

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 21 Ноября 2019 года, 23:12
(ссылка на это сообщение)

по трассе технологических эстакад или трубопроводов есть электроустановки задвижек, системы электрообогрева трубопроводов, насосы и пр., для которых термин ОСУП/ДСУП вполне применим, хотя бы по указанным словам (уравнивание потенциалов).
в остальном согласен.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 22 Ноября 2019 года, 07:31
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое!!!

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 22 Ноября 2019 года, 18:08
(ссылка на это сообщение)

ps
возможно потому в лотке прокладываются сеть НО, что совместно в лотке прокладываются системы безопасности периметра - видеонаблюдение и охрана.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Виталина

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 23 Ноября 2019 года, 17:55
(ссылка на это сообщение)

Нет, по разным лоткам

? (Севастополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 24 Ноября 2019 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

ну потому и в лотках, а не в трубах.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines