Расчёт токов короткого замыкания для подбора РЗА и оборудования 6(10) кВ. Примеры расчёта?

Расчёт токов короткого замыкания для подбора РЗА и оборудования 6(10) кВ. Примеры расчёта?
Количество просмотров - 69704 (ссылка на эту тему)

Юлияна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 23 Ноября 2012 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vanya от 23 Ноября 2012 года, 12:22

истинно глаголите

а вот при расчете в курсовой мы учитывали только реактивное сопротивление

Инженер (Уфа, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 23 Ноября 2012 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

Пожалуй и я приму участие в этой дискуссии задав озадачивший меня вопросик. Не подскажите, есть ли особенность при расчете токов КЗ и выборе оборудования если от системы у нас питается КТП с трансформатором типа ТМГ-10/0,4-250 кВА со схемой обмотки Y/Zн-11, это в моем случае, просто меня вообще смущает обмотка зигзаг. Так то понимаю что расчеты те же, но особенность зигзага, на сколько знаю, в том, что по сравнению с той же Y/Yн практически отсутствует искажение фазных напряжений и по сути снижаются потери эл. энергии, побольше резерв по мощи, надежность побольше, но смущают токи однофазных КЗ.

Инженер ( ? , Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 23 Ноября 2012 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

к сожалению, КТП со схемой обмотки Y/Zн-11 дело не имел, но что вас смущает? На-сколько я знаю, сопротивление нулевой последовательности для КТП в зависимости от схем обмоток может сильно отличаться: D/Yн - Z0т/Zт=3; Y/Yн - вплоть до 1 (ОКЗ сопоставимы с трехфазными). К сожалению, инфы по трансформаторам со схемой обмотки Y/Zн-11 не находил. А методика расчета ни чем не отличается.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 23 Ноября 2012 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

По поводу того что и как учитывать и как считать, в РФ есть два ГОСТа: ГОСТ 28249-93 ""КОРОТКИЕ ЗАМЫКАНИЯ В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением до 1 кВ" и ГОСТ 27414-87 "Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением свыше 1 кВ" (750 кВ по последнее не рассчитывается).

В вашем случае считаете по ГОСТ 27414-87.

Цитата: Юлияна от 23 Ноября 2012 года, 13:30

а вот при расчете в курсовой мы учитывали только реактивное сопротивление

В курсовой вы пользовались следующим правилом: Расчет периодической составляющей тока КЗ допускается проводить, не учитывая активные сопротивления элементов системы, в частности воздушных и кабельных линий электропередачи, если результирующее эквивалентное активное сопротивление относительно точки КЗ не превышает 30%; результирующего эквивалентного индуктивного сопротивления

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 23 Ноября 2012 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Д м и т р и й, только ГОСТом немножко ошиблись [подмигиваю]

не ГОСТ 27414-87, а ГОСТ 27514-87. А так же узнал, что действует: "ГОСТ Р 52735-2007 Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением свыше 1 кВ"

Инженер ( ? , Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 23 Ноября 2012 года, 23:50
(ссылка на это сообщение)

Друзья, в посте моем №33 есть очепятка. Корректная версия: Y/Yн - Z0т/Zт=8...11; D/Yн -Z0т/Zт вплоть до 1 (ОКЗ сопоставимы с трехфазными).
Добрался до справочника и посмотрел для обмотки Y/Zн-11 - Z0т/Zт=0,42...0,48 (ОКЗ больше трехфазных)

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Юлияна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 27 Ноября 2012 года, 07:34
(ссылка на это сообщение)

как рассчитать то?)))

Инженер (Уфа, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 27 Ноября 2012 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юлияна от 27 Ноября 2012 года, 07:34

как рассчитать то?)))

коротыши? делайте подробный запрос в "голову" (в моем 1 посте я уточнял, что не только токи нужны, но и активная и индуктивные части эквивалентных сопротивлений), определяйте параметры линии Вашей, находите результирующее сопротивление до ТП, рассчитываете токи на ВН ТП. Определяете параметры ТП (по параметрам uk%, Рк)... хорошо бы конечно посмотреть с учетом положений ПБВ, но зачастую такую инфу не найдешь.... да и различаи в uk% для крайних положений весьма малое, так что изыски опустим

. Далее находите результирующее сопротивление для стороны НН ТП и расссчитываете ток КЗ на стороне НН.
А вообще, рекомендую выложить схемку подробную с известными уставками на существующем РП (или ТП?...), а там посмотрим

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Юлияна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 28 Ноября 2012 года, 06:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vanya от 23 Ноября 2012 года, 11:14

Тогда отпадет необходимость прыгать с бубном в попытке угадать реактивную и индуктивную составляющие сопротивления системы

извините, а для чего необходимы реактивная и индуктивная составляющие сопротивления системы?Z = корень ( R*R+X*X)? R - активное ,X-реактивное ,z -полное сопротивление, разве нет?

Инженер (Уфа, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 28 Ноября 2012 года, 08:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юлияна от 28 Ноября 2012 года, 06:50

извините, а для чего необходимы реактивная и индуктивная составляющие сопротивления системы?

Необходимы для дальнейших расчетов

. Немного повторюсь: полученные активные и реактивные части стандартно рассчитываются с помощью комплексных чисел. При расчете результирующих сопротивлений точек КЗ, ввиду разных аргументов комплексных чисел, складывать аргументы алгебраически некорректно (проще говоря, т.к. соотношения активной части к реактивной у энергосистемы, ВЛ, КЛ, трансформаторов неодинаковы, то складывать алгебраически их полные сопротивления не есть правильно)
Если внимательно посмотрите предоставленный расчет, то поймете, что изначально расчет результирующих сопротивлений точек КЗ проводится отдельно для активных составляющих, отдельно для реактивных. И только потом находится результирующее значение полного сопротивления точки КЗ. А активное и индуктивное сопротивления системы заданы изначально.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Юлияна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 28 Ноября 2012 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

как думаете , правильно ли будет такое решение?

Удельные активные и реактивные сопротивления.docx
(22.86 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 948]

Инженер (Уфа, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 28 Ноября 2012 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юлияна от 28 Ноября 2012 года, 12:16

как думаете , правильно ли будет такое решение?

Сразу хочу сказать, что у Вас ошибка в формуле Хс, там у Вас и в числителе и в знаменателе почему-то стоит корень(3)

Ещё хочу добавить, что не всегда активное сопротивление кабеля будет намного больше индуктивного, особенно это касается современных кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена одножильного исполнения, так например при сечении 120 мм.кв. Rуд = 0,253 Ом/км, Xуд = 0,122 Ом/км

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Юлияна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 28 Ноября 2012 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)

Сведения о Rуд и Xуд берете с сайта http://cable.ru ?
Необходимы данные для АПвПу 3х240 мм.кв.

И все-таки про активное сопротивление системы: в примере "расчёт-пример.djvu" приведены его значения: 0,359 и 0,146 , но как были получены не совсем понятно. [непонятно]

Инженер (Уфа, Россия)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 28 Ноября 2012 года, 14:04
(ссылка на это сообщение)

в первой же формуле Вы принимаете сопротивление системы за индуктивное значение, когда оно является ПОЛНЫМ (понятно, что пишут, что активная часть в ней мала и принимают её за индуктивность... но в целом это ПОЛНОЕ сопротивление Zс).
По поводу кабелей коллега Дмитрий уже отметил некорректность применения только активной составляющей.
В Вашем случае, Юлияна, эти значения Rс и Xс необходимо запросить вместе с токами КЗ

P.S. При расчете токов КЗ для последующего расчета уставок очень важна точность расчетов. Приблизительные формулы и цитаты из учебников к делу (проекту) не пришьешь. При разборе аварии всегда изначально проверяют расчеты уставок. Так вот за каждый коэффициент принятый или методику необходимо будет отвечать (поверьте, цитатой из учебника ни чего не докажешь)

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 29 Ноября 2012 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юлияна от 28 Ноября 2012 года, 13:44

Сведения о Rуд и Xуд берете с сайта http://cable.ru ?
Необходимы данные для АПвПу 3х240 мм.кв.

Нет, у нас такой кабель не используется - это данные для кабелей марки XRUHAKXS

Цитата: Юлияна от 28 Ноября 2012 года, 13:44

И все-таки про активное сопротивление системы: в примере "расчёт-пример.djvu" приведены его значения: 0,359 и 0,146 , но как были получены не совсем понятно

Эти данные не были получены расчётом, эти данные были предоставлены энергосетевой компанией, для расчётов токов КЗ для проверки оборудования и линий мы обычно используем только максимальный ражим КЗ, а для расчёт средств РЗиА нужен ещё минимальный (проверка чувствительности), поэтому при запросе исходных данных мы всегда просим значения тока КЗ, активного и индуктивного сопротивления на шинах подстанции в минимальном и максимально режиме.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines