Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20594
Всего тем - 25133
Всего сообщений - 230161
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Компенсация реактивной мощности в соответствии с приказом от 23 июня 2015 г. №380

Количество просмотров - 7673
(ссылка на эту тему)
Srga
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 14 Сентября 2015 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте уважаемые!

Вышел новый приказ от 23 июня 2015 г. N 380 "О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТА ЗНАЧЕНИЙ СООТНОШЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ АКТИВНОЙ И РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ (ГРУПП ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ) ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ".

В приказе МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 февраля 2007 года N 49 было четко указано где требуется компенсация реактивной мощности (РМ) (свыше 150 кВт, кроме бытовых нагрузок).
Что Вы думаете по поводу нового приказа, отменяющего приказ №49 (п.2 приказа №380)?
Теперь КРМ требуется даже для "сарая" и жилого дома?

Специалист по электроснабжению (Владимир, Россия)
Srga
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 14 Сентября 2015 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Как правило многие проектировщики пишут, что компенсация РМ не требуется согласно п. 6.34 СП31-110-2003, где сказано: "Для местных и центральных тепловых пунктов, насосных, котельных и других потребителей, предназначенных для обслуживания жилых и общественных зданий, расположенных в микрорайонах (школы, детские ясли-сады, предприятия торговли и общественного питания и другие потребители), компенсация реактивной нагрузки, как правило, не требуется, если в нормальном режиме работы расчетная мощность компенсирующего устройства на каждом рабочем вводе не превышает 50 квар. Это соответствует суммарной расчетной нагрузке указанных потребителей 250 кВт".
Но вот слова "как правило" и рекомендуемый характер данного СП не могут ничего противопоставить приказу № 380.

Специалист по электроснабжению (Владимир, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 14 Сентября 2015 года, 13:28
(ссылка на это сообщение)

Что поменялось то? Причем тут сп? С введением приказа 49 сп31 в части компенсации был неактуальным с 2007. Сейчас приказ чуть уточнили, техническая суть, вроде, не поменялась. Где основания для беспокойства?
Mark Ranton
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 14 Сентября 2015 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

Буквально на днях сдавали проект расчета качества электроэнергии для жилого дома в РЭС, потребовали дополнительно расчет тангенса, как раз ссылаясь на новый приказ МинЭнерго (раньше не требовали). Так же был разговор со специалистом из РЭС по поводу "сараев" (мелких потребителей с тангенсом более 0,35), сказали что компенсации реактивной мощности требовать не будут, правда максимальной мощности "сараев" (до которой не требуется компенсация) выяснить не удалось.

Ведущий инженер электротехнической группы (Новосибирск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 14 Сентября 2015 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

Что поменялось то? Причем тут сп? С введением приказа 49 сп31 в части компенсации был неактуальным с 2007. Сейчас приказ чуть уточнили, техническая суть, вроде, не поменялась. Где основания для беспокойства?

В приказе №49 были такие слова:
"... устанавливает требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемых при заключении договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии (договоров энергоснабжения) в отношении потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых более 150 кВт (за исключением граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления, и приравненных к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов групп (категорий) потребителей (покупателей), в том числе многоквартирных домов, садоводческих, огороднических, дачных и прочих некоммерческих объединений граждан)."

В новом приказе подобных исключений не увидел. Теперь, как я понимаю, для любой каморки с tg(f)>0,35 надо КРМ делать... А в жилых домах с газовыми плитами и подавно...

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Srga
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Сентября 2015 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)

Что поменялось то? Причем тут сп? С введением приказа 49 сп31 в части компенсации был неактуальным с 2007. Сейчас приказ чуть уточнили, техническая суть, вроде, не поменялась. Где основания для беспокойства?

В новом приказе отсутствует минимальная мощность объекта, для которого необходима КРМ. Если раньше проектировали магазин с расчетной нагрузкой 100 кВт и косинусом фи около 0,85, установка КРМ не требовалась, то теперь необходима. А таких объектов не мало. Судя по требованиям приказа, КРМ требуется для всех объектов, у которых тангенс выше табличных данных (см приложение).
Также не требовалась компенсация для всяких садов-огородов и т.д.

Специалист по электроснабжению (Владимир, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 17 Сентября 2015 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Видимо пока не разобрались что к чему. Любят у нас универсальные правила. А тема больная...
Может быть можно как-нибудь обратиться за разъяснениями к принявшему органу?

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 01 Октября 2015 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

Честно говоря с ходу не могу сказать, были ли у меня объекты, не являющиеся встроенными помещениями, без КРМ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 02 Октября 2015 года, 08:49
(ссылка на это сообщение)

Ну у меня в основном жилые прут, а там КРМ ни разу не применял.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 02 Декабря 2015 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

В разделе "Общие требования к расчёту" Приказа №390 указано, что необходимость участия потребителя в регулировании реактивной мощности определяется договором на передачу ЭЭ между сетевой организацией и потребителем. Делаю вывод, что необходимость компенсации определяется именно поставщиком услуг. Не думаю, что будут требовать установки УКРМ в "сараях". На стадии проектирования, очевидно необходимость компенсации должна быть прописана в ТУ на присоединение.

Проектировщик (Москва, Россия)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #11 : 03 Декабря 2015 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, понимаю ситуацию следующим образом (поправьте, если что):
1. для жилья (в том числе дачных сараев) вообще не требуется даже заморачиваться
2. для остальных требуется впихиваться тангенсом в рамки если более 150кВт

К продолжению о требуется: как я понял, если сетевая укажет в техусловиях рамки, то придется вписываться, если нет, то вписываться надо в 0,35 (для 0,4кВ)[непонятно] Это уже жестковато...
В любом случае в проекте должно появится значение tg для максимумов и минимумов?

? (Петрозаводск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 03 Декабря 2015 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

оллеги, понимаю ситуацию следующим образом (поправьте, если что):
1. для жилья (в том числе дачных сараев) вообще не требуется даже заморачиваться
2. для остальных требуется впихиваться тангенсом в рамки если более 150кВт

С чего Вы взяли? Для СО документы для проектирования типа СП31-110-2003 вообще пустой звук. У них есть приказ (теперь это приказ №380) и положение (?) о недискриминации при подключении к сетям, в соответствии с которыми они и действуют остальное их не волнует. И при подключении мощность у них МАКСИМАЛЬНАЯ, а не РАСЧЕТНАЯ. И бодаюсь я там через раз, т.к. у меня в нормативке нет понятия максимальной мощности, а у них нет понятия расчетная мощность...

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 03 Декабря 2015 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

И также раньше через раз приходилось писать в ответ на требование КРМ, что на жильё и установки до 150кВт это требование не распространяется в соответствии с п.1 их же приказа №49 от 22 февраля 2007. Теперь же это ограничение убрали совсем... чую будет весело...

Инженер-электрик ( ? , Россия)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #14 : 03 Декабря 2015 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

Никнейм я несколько раз перечитал пункт 1 приказа, не пойму что не так? Для жилья не требуется рассчитывать, для остальных до 150кВт не требуется...

? (Петрозаводск, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 03 Декабря 2015 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

какой приказ Вы читаете?

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: ПТЗ
Сегодня в 20:29

Сегодня в 20:14

автор: Samsony 1
Сегодня в 20:12

автор: Олега 777
Сегодня в 19:34

автор: Юра 123
Сегодня в 18:31

автор: Solo.pskov
Сегодня в 18:18

автор: Ina
Сегодня в 16:37

автор: ElectroLamp
Сегодня в 13:21

автор: Юра 123
18 Ноября 2017 года, 17:40

18 Ноября 2017 года, 15:56

автор: Олега 777
18 Ноября 2017 года, 13:27

автор: Ingener*2017
18 Ноября 2017 года, 11:35

автор: Diego
18 Ноября 2017 года, 01:40

автор: Samsony 1
17 Ноября 2017 года, 13:19

автор: Sasha 4312
17 Ноября 2017 года, 13:07

Последние 10 cообщений чата:
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]
31 Октября 2017 года, 16:51
йоу
21 Октября 2017 года, 10:40
Здрасьте все!
[улыбка] [улыбка] [улыбка]
04 Октября 2017 года, 11:45
С 06.00 до 11.30 форумы не работали по причине сбоя в работе серверного оборудования. Администрация приносит извинения за доставленные неудобства.
09 Сентября 2017 года, 19:51
с коэффициентом 0,3-0,4 на зарплату

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 705, пользователей - 18
Имена присутствующих пользователей:
ПТЗ, Samsony 1, Mav, ПроектПроект, Сергей assawa, Монтажник!, Iriiishka, Dizel 2012, АлександрС, Sereganika, Юра 123, ЗПВИ, GSU, Enot 28, Руслан Ахметов, Solo.pskov, Олега 777, Den.
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines