[Олега 777]

сформировалась идея "единой системы TN-C-S"

Забавно выглядели сторонники "системы TN-S" после точки разделения. На вопрос какую систему прописывать для ЭУ здания в ПЗ ответ был невнятным и начинался "ну, это как посмотреть..". То есть определения системы, в их понимании, вещь весьма не конкретная. Можно и TN-S написать, а можно и TN-C-S. По-хрен веники..

Объективно,  я помню время ввода главы 1.7. Тогда , бывало, иногда писали типа "на таком-то участе TN-C", но еще чаще типа "TN-S" при разделении на ВРУ, ничуть не лукавалю

Верю. Еще и проф. Карякин рисовал в своих Нормах )). Однако за год до гл.1.7 для ПУЭ7 были введены ГОСТы 2000года с очень внятными определениями "система заземления". Давеча с г-ном ЮВХ поспорил за эти "системы заземления" против его "типа заземления системы" и попал в его санкционный список (забанен в lJ)

[Егор 81]

Давеча с г-ном ЮВХ поспорил за эти "системы заземления" против его "типа заземления системы" и попал в его санкционный список (забанен в lJ)

А я все думал, что это ты опять стал таким агрессивным. Вот что с людьми санкции делают.

[Олега 777]

Да ладно.. в начале января еще дело было. Сегодня мягкий и пушистый. А от санкций мы, как известно, только крепчаем

[Егор 81]

Да ладно.. в начале января еще дело было. Сегодня мягкий и пушистый. А от санкций мы, как известно, только крепчаем

ну продолжай  готовиться к реваншу, с ЮВ где нибудь пересекешься.

[Олега 777]

Не получится. Ушел ЮВХ в глухое подполье. Совсем не отвечает (в том числе на электрике.орг). Заобижали вы его тут шибко, помягше к людя̀м надо бы ))

[Олега 777]

Бегло тему пролистал, но обсуждения перехода от "системы заземления" к "типу заземления системы" не увидел.
Ссылки на форумы не приветствуются, пересказывать долго. Но к теме относится, и потому размышления вкратце.  
Сложилось мнение, что термин  "тип заземления системы" - всего лишь дитя машинного перевода МЭК некоторыми переводчиками (хотя многие переводят как "тип системы заземления"). Перевод показался логичным и автоматом добавилось "распределения". Непривычное сочетание сначала вопросов у меня не вызывало, но однажды задумался, что это такое "заземление системы" распределения физически. Если вспомнить "систему заземления", то там все понятно – заземляются ОПЧ оборудования и система заземления (от ИП до ОПЧ) могла быть определена хоть для каждой единицы.  А тип заземления конкретно для всей системы распределения, при наличии  в ней ОПЧ, заземляемых различно, определить невозможно. На это ЮВХ отвечает в ЛЖ: "Электроустановка здания может иметь части, соответствующие разным типам заземления системы. При этом не существует общего типа заземления системы".
То есть, с одной стороны ЮВХ вводит определение "тип заземления системы" (общее для системы), с другой стороны утверждает "не существует общего типа заземления системы"(даже для здания). При этом речь про одну и ту же "систему распределения электроэнергии". Возможно, ЮВХ подправит свой термин, до "не общий тип заземления системы распределения", раз уж общего не бывает ?   Трудно менять, когда

объект, для которого сформулированы требования к типам заземления системы

уже определен (казалось бы), а что делать..

[Егор 81]

У меня вопрос по минимальному сечению проводников.
PEN, неизолированные проводники и усиленный РЕ проводник согласно мэк 60364 должны быть не менее 10мм2 по меди или 16мм2 по алюминию. Чем эти цифры обосновывают?
В нтд у нас эти цифры сравнительно недавно.

[Vоlk]

В нтд у нас эти цифры сравнительно недавно.

в 80 году прошлого века в МЭК эти требования уже были

[Егор 81]

В нтд у нас эти цифры сравнительно недавно.

в 80 году прошлого века в МЭК эти требования уже были

да, но к нам они попали недавно, и как то без пояснений нормотворцев.

[Vоlk]

Найди первоисточник IEC 60364-5-54:1980 (первая редакция), можно тогда попробывать глянуть, что там до него было (если указано), и  сделать выводы. Я не смог найти. Раньше (несколько лет назад) такое еще можно был где-то на гугл диске найти, сейчас лавочку прикрыли

[Vоlk]

Лет 7-8 назад на колане свое мнение/предположение я писал-мех прочность, минимальная проводимость и соответствующая надежность/живучесть/работоспособность.

[Егор 81]

Найди первоисточник IEC 60364-5-54:1980 (первая редакция), можно тогда попробывать глянуть, что там до него было (если указано), и  сделать выводы. Я не смог найти. Раньше (несколько лет назад) такое еще можно был где-то на гугл диске найти, сейчас лавочку прикрыли

да это проблема.

[Егор 81]

Лет 7-8 назад на колане свое мнение/предположение я писал-мех прочность, минимальная проводимость и соответствующая надежность/живучесть/работоспособность.

скорее всего это связано с обеспечением целостности проводника, проводники повышенной надежности. Смелков вроде по алюминию до 16мм2 описывал повреждения дуговым пробоем, если я ни чего не путаю.

[Vоlk]

Егору
Стандарты Британии, в отличие от МЭК, можно найти у братьев-китайцев. Но всюду (самые старые стандарты), до чего руки дотянулись  - те же требования (10 по меди, 16 -по алюминию).


Заодно для всех  в обсуждаемую тему -  посмотрите из самого последнего действующего стандарта англичан что такое у них  система TN-C-S (вложение внизу)
Сам стандарт BS 7671 здесь
Особо интересное в прилагаемом рисунке обвел в рамочку, там приблизительно следующее написано в моем понимании:
"Обычная форма системы TN-С-S показана на рисунке, где часть TN-C у источника питания, а часть TN-S - в установках (потребителя)
PS Харечко на них нет
Вот ведь чудеса-ни на кого Харечко нет, ни на МЭК, ни на британцев (это основные европейские нормотворцы). Предположу, что у американцев тоже "не по харечковски" (в принципе, можно проверить). А тогда опять возникает вопрос -насколько корректна так активно используемая сейчас интерпритация насчет TN-S (что разделено от трансформатора) и соответствующих требований TN-S в отдельных пунктах МЭК. Очередной плюс в копилку аргументов за мнение Егора и против оппонента плюс ЮВ

[Егор 81]

Мэк 60364 не распространяется на систему распределения, а только на ЭУ, обычно здание, поэтому к  ЭУ указывают  tn-s вполне обоснованно (в рамках действия стандарта). В Гост 30331.1 вроде все тоже самое, но решили внести свою лепту.

Мэк последние редакции обычно у китайцев пользуюсь их поисковиком baidu.com, а там ссылка на doc88 почти всегда есть.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Dizel 2012]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Dizel 2012

Сегодня в 12:43

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Евгений-А

Вчера в 14:35

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

Расчет электрических нагрузок

автор: Перельман

16 Апреля 2024 года, 10:34

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

15 Апреля 2024 года, 09:53

Установка РЛНД на кабельной вставке с двух с...

автор: Opornik

15 Апреля 2024 года, 09:22

Аварийное освещение. Нормативные требования

автор: Storm amr

12 Апреля 2024 года, 17:19

Освещение автомобильной дороги. Норма яркост...

автор: DenKLJ

12 Апреля 2024 года, 12:07

Типовые проекты по воздушным линиям 10 кВ. С...

автор: Alltta

11 Апреля 2024 года, 14:27

Подключение к существующей сети наружного ос...

автор: Виталина

11 Апреля 2024 года, 13:56

Наружное освещение. Фотографии реализованных...

автор: Юра 123

10 Апреля 2024 года, 18:23

[508]

Сейчас на форумах: гостей - 508, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Ivan D, Земский, Vikkkkktor