[Mav]

Вот ТП КТП 400-630 кВА:

[Posetitel]

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

[Posetitel]

товарищи, кто какого сечения делает заземляющий проводник нейтрали трансформатора (генератора) и на основании чего?

сечения заземляющих проводников ПУЭ  п.1.7.126, тот же ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов

В указанном ГОСТе есть п.542.3.1 второй абзац, о чем я и пытаюсь толковать, спасибо за ссылку на норматив

[Mav]

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

1. Посчитай из мощности ТМ630 кВА
2. Значит соотносится, иначе он не был бы ТП...

[Posetitel]

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

1. Посчитай из мощности ТМ630 кВА
2. Значит соотносится, иначе он не был бы ТП...

1. Минимум 50х5 по меди, а если брать по ПУЭ половину сечения фазного то сталь 25х4 явно не соответствует.
2. И в ТП бывают "залеты"

[ТОЭ]

100х8 - это не "вполне применимо", это ж тихий ужас
с учетом того, что ток в землю не течет, сечение получается слишком завышено и монтаж затруднителен
а по поводу формулы из п. 1.7.126, как понимать фразу "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения." ?

Согласен, что 100х8 это грубый подсчет с запасом. Если вы видели сечение стальных шин заземляющего  проводника на трансах к примеру 2500/6/0,4 , то они такие и есть. Длина их небольшая, достаточно опустить пару метров вниз до стального каркаса фундамента под трансом, а дальше можно размножить уменьшая сечение. А по поводу формулы в п.1.7.26 , попробуйте посчитать по ней и у вас сечение получится в 2-3 раза меньше чем в табл. 1.7.5.  Поэтому, если не знаете характеристик защиты, то пользуетесь таблицей, если знаете ток КЗ и время отключения, то можете уменьшить сечение, применив формулу.

[Posetitel]

Согласен, что 100х8 это грубый подсчет с запасом. Если вы видели сечение стальных шин заземляющего  проводника на трансах к примеру 2500/6/0,4 , то они такие и есть. Длина их небольшая, достаточно опустить пару метров вниз до стального каркаса фундамента под трансом, а дальше можно размножить уменьшая сечение. А по поводу формулы в п.1.7.26 , попробуйте посчитать по ней и у вас сечение получится в 2-3 раза меньше чем в табл. 1.7.5.  Поэтому, если не знаете характеристик защиты, то пользуетесь таблицей, если знаете ток КЗ и время отключения, то можете уменьшить сечение, применив формулу.

Реально на объектах видели такие сечения заземляющих проводников?
По поводу формулы п.1.7.126: есть же абзац "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения", который по сути отменяет вообще смысл расчета.

[Dmitriy52nnov]

Согласен, что 100х8 это грубый подсчет с запасом. Если вы видели сечение стальных шин заземляющего  проводника на трансах к примеру 2500/6/0,4 , то они такие и есть. Длина их небольшая, достаточно опустить пару метров вниз до стального каркаса фундамента под трансом, а дальше можно размножить уменьшая сечение. А по поводу формулы в п.1.7.26 , попробуйте посчитать по ней и у вас сечение получится в 2-3 раза меньше чем в табл. 1.7.5.  Поэтому, если не знаете характеристик защиты, то пользуетесь таблицей, если знаете ток КЗ и время отключения, то можете уменьшить сечение, применив формулу.

Реально на объектах видели такие сечения заземляющих проводников?
По поводу формулы п.1.7.126: есть же абзац "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения", который по сути отменяет вообще смысл расчета.

Нестандартное сечение - это получилось если по расчету 38кв.мм, то берешь в большую сторону из стандартных сечений, в данном случае 50кв.мм а не 35, это ничего не отменяет.

[Mav]

Интересует больше коллизия в ПУЭ относительно сечения заземляющего проводника

А не путаете ли Вы разные вещи:
1. Заземлитель нейтрали (средней точки) источника питания;
2. PEN - совмещенный нулевой защитный и нулевой рабочий проводники
и все требования к п.2 соотносите к п.1?
Откуда в заземлителе нейтрали потекут такие большие токм при 4  Ом сопротивления ЗУ?

[Dmitriy52nnov]

Интересует больше коллизия в ПУЭ относительно сечения заземляющего проводника

А не путаете ли Вы разные вещи:
1. Заземлитель нейтрали (средней точки) источника питания;
2. PEN - совмещенный нулевой защитный и нулевой рабочий проводники
и все требования к п.2 соотносите к п.1?
Откуда в заземлителе нейтрали потекут такие большие токм при 4  Ом сопротивления ЗУ?

В заземлите нейтрали, ничего не потечет в землю, как мне доказывали.

[Posetitel]

Mav, сообщение №10, с него все начинается.

[ТОЭ]

Реально на объектах видели такие сечения заземляющих проводников?
По поводу формулы п.1.7.126: есть же абзац "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения", который по сути отменяет вообще смысл расчета.

Как вы думаете, какое здесь сечение?

[Posetitel]

зажимы то ладно, про зажимы спора нет, они и должны быть рассчитаны на соответствующие токи.

[Mav]

Mav, сообщение №10, с него все начинается.

Я и его прочитал. Прочитайте внимательно и Вы пост №39.

[Posetitel]

Тогда отвечаю:
1. Я не путаю ПЕН, заземлитель и заземляющий проводник нейтрали.
2. Это не я предъявляю требования к заземляющему проводнику такие же, как и к ПЕНу, это делает ПУЭ п.1.7.113.
3. В сети 0,4 по заземляющему проводнику и заземлителю токи КЗ не потекут.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Сегодня в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Сегодня в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[540]

Сейчас на форумах: гостей - 540, пользователей - 6 Имена присутствующих пользователей: ХСВ, Чистильщик, ропт, Вадик, Beroes Group, Татьяна 29