beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21995
  • Всего тем - 31028
  • Всего сообщений - 288062
Страниц: 1 ... 6 7 8 [9]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Система уравнивания потенциалов. Правила выполнения согласно нормативов

Количество просмотров - 36816
(ссылка на эту тему)
ЭнергGO
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #121 : 11 Ноября 2016 года, 13:11
(ссылка на это сообщение)

Держится на "заклепке резьбовой цилиндрической". Сначала тоже не понял. Но по запросу на яндекс, на картинках излагается принцип её "работы".

Инженер (Пенза, Россия)
Georgij
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #122 : 13 Февраля 2018 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)

День добрый!
В зоне 2Ex (лаборатория) есть 1 газоанализатор (1Exd) и 2 ЭКМ (0Exia), ни у одного из них нет внутри клеммы для защитного проводника, но у всех есть на корпусе болты для т.н. "заземления". В инструкциях на приборы есть фраза о необходимости "заземления". Сразу скажу, что на сухие контакты всех приборов подано 24VDC, питание приборов тоже 24VDC.

ГОСТ IEC 60079-14− 2013 п. 6.4.1 обязывает организовать УП (без оговорок на напряжение).
Если я смотрю в приложение В ГОСТ 50571.5.54-2013 "Пример размещения.." (напоминает рис. 1.7.7 ПУЭ), то там есть ОПЧ "М" к которой подходит  "защитный заземляющий проводник" (он же РЕ-жила в составе питающего кабеля, которая обеспечит отключение автомата при 1ф кз на корпус) и "проводник ДСУП".

В моем случае "защитный заземляющий проводник" не может быть заведен внутрь корпуса, как это обычно бывает у электриков, да и есть ли в нем смысл.
Вопрос - достаточно ли будет сделать между приборами и ближайшими трубами защищенные перемычки 2,5мм2 медью, свести это все в КУП, дальше 4мм2 медью уйти на стальную полосу на улицу (если конечно, она там есть)?
Стальной полосы по периметру помещения нет.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #123 : 13 Февраля 2018 года, 22:38
(ссылка на это сообщение)

Так куда вы собираетесь все сводить, если у вас нет инфы?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Georgij
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #124 : 14 Февраля 2018 года, 08:13
(ссылка на это сообщение)

Скажем так, двумя этажами ниже - производственное помещение, 99,9% полоса там должна быть. Если нет - сделают, задание электрикам можно дать, добавят в свой к.р.ч. Принципиально верно или нужно от КУП к ОПЧ отходить 4мм2, а к полосе 6мм2?
Просто в том же ГОСТ IEC 60079-14− 2013 п. 6.4.1 есть примечание 4, смысл которого мне не совсем понятен. Что значит "соединены вместе" - это значит соединены вместе посредство шинки в КУП? Почему "различные", а не "вышеупомянутые". Мутно как-то.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #125 : 14 Февраля 2018 года, 21:17
(ссылка на это сообщение)


Скажем так, двумя этажами ниже - производственное помещение, 99,9% полоса там должна быть. Если нет - сделают, задание электрикам можно дать, добавят в свой к.р.ч. Принципиально верно или нужно от КУП к ОПЧ отходить 4мм2, а к полосе 6мм2?
Просто в том же ГОСТ IEC 60079-14− 2013 п. 6.4.1 есть примечание 4, смысл которого мне не совсем понятен. Что значит "соединены вместе" - это значит соединены вместе посредство шинки в КУП? Почему "различные", а не "вышеупомянутые". Мутно как-то.

Вот текст, для начала
Цитата
Примечание 4 - В соответствии с IEC 60364-5-54, если более двух защитных проводников уравнивания потенциалов соединены вместе, различные проводники должны быть соединены с защитной шиной уравнивания потенциалов. В соответствии с IEC 60364-5-54 минимальное поперечное сечение для отдельных защитных проводников уравнивания потенциалов должно быть 4 мм2, а для основного соединения с защитной шиной уравнивания потенциалов минимальное поперечное сечение должно быть 6 мм2


Да, это перевод такой.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Georgij
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #126 : 14 Февраля 2018 года, 23:32
(ссылка на это сообщение)

Иными словами, примечание 4 - как раз мой вариант?

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #127 : 15 Февраля 2018 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

В вашем варианте, трубы не демонируют случайно или металлосвязь ни чем не нарушат?
Если все нормально, и заказчик не возражает, то ваш вариант должен пройти.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Georgij
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #128 : 15 Февраля 2018 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Нет, трубы не демонтируют, их проектируют. Но в чем вопрос, я не совсем понял. Еще раз проговорю:
Я не использую трубы как проводник (тем более, в них горючий газ), я их уравниваю с ОПЧ моих приборов, сводя отдельные проводники 4мм2 в КУП (все очень близко) - то есть не шлейфом, а радиально. От КУП уже общим проводником 6мм2 пойду на стальную полосу (возможно, Вы предположили о нарушении целостности именно этого проводника?). При этом от КУП на РЕ шину моего питающего щитка ничего не веду, т.к. мои приборы питаются от БП24В.
Либо я не понял Вашу мысль.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #129 : 15 Февраля 2018 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Я думал что речь о трубах,  части электропроводок, в которых проложены кабеля для  устройств  с опч.

Делайте как у вас в последнем посте. Только ваша часть с 24 В это скорее скорее раздел атх и куп суп  и вообще молниезащита это не для раздела атх.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Georgij
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #130 : 15 Февраля 2018 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

Да, именно АТХ, но свои приборы я сам подключаю к полосе электриков. Спасибо, что откликнулись.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
АВК
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #131 : 01 Марта 2018 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Вопрос по п. 544.1.1 ГОСТ Р 50571.5.54. последний абзац - "Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм2 Cu" , почему? в ПУЭ формулировка менее обязательная - "больше 25 мм2, как правило не требуется." С точки зрения электротехники объясните, кто знает - понимает.

ГИП (Новосибирск, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #132 : 02 Марта 2018 года, 00:25
(ссылка на это сообщение)


Добрый день!
Вопрос по п. 544.1.1 ГОСТ Р 50571.5.54. последний абзац - "Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм2 Cu" , почему? в ПУЭ формулировка менее обязательная - "больше 25 мм2, как правило не требуется." С точки зрения электротехники объясните, кто знает - понимает.
перевод такой.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Опти
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #133 : 02 Марта 2018 года, 06:52
(ссылка на это сообщение)


Добрый день!
Вопрос по п. 544.1.1 ГОСТ Р 50571.5.54. последний абзац - "Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм2 Cu" , почему? в ПУЭ формулировка менее обязательная - "больше 25 мм2, как правило не требуется." С точки зрения электротехники объясните, кто знает - понимает.

Данный проводник (уравнивания потенциалов) применяется как дополнительная защита к уже существующим РЕ и РЕN проводникам, соответствующего сечения. Его назначение дополнительно снизить напряжение прикосновения и уравнять потенциалы между ОПЧ и СПЧ в случае аварии или появлении статического потенциала. Поэтому его сечение выбирается больше по мех. прочности, чем по проводимости. А в ГОСТе, действительно, брак перевода.

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Страниц: 1 ... 6 7 8 [9]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Dizel 2012
Сегодня в 12:43

автор: Евгений-А
Вчера в 14:35

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51

автор: Овощь
16 Апреля 2024 года, 23:34

автор: Перельман
16 Апреля 2024 года, 10:34

автор: Mclaud 72
15 Апреля 2024 года, 09:53

автор: Opornik
15 Апреля 2024 года, 09:22

автор: Storm amr
12 Апреля 2024 года, 17:19

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:07

автор: Alltta
11 Апреля 2024 года, 14:27

автор: Виталина
11 Апреля 2024 года, 13:56

автор: Юра 123
10 Апреля 2024 года, 18:23


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 501, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Dizel 2012, Чистильщик, Posetitel, Evdbor, КВН-68, Земский
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines