Выбор счётчика холодной воды с учётом расхода воды на пожаротушение. Методика, примеры?

Выбор счётчика холодной воды с учётом расхода воды на пожаротушение. Методика, примеры?
Количество просмотров - 18509 (ссылка на эту тему)

Сетевик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Января 2009 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Расход хол.воды 8.8 л/с(вместе с пожаротушением). При диаметре счетчика 65мм потери 0.6м, но диаметр, мне кажется великоват. А при Д50 мм эксплуатационный расход подходит,но потери составляют 11м,что естественно больше допускаемых 10м. Парамертры по СНиПу. Можно ли использовать Д50?

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Yuriy M.

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Января 2009 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

Какой расход воды на пожаротушение и хозбытовые или производственные нужды по-отдельности?
...да и еще интересуют максимальное суточное ичасовое водопотребление....

Главный специалист (Гомель, Беларусь)

Сетевик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 29 Января 2009 года, 17:33
(ссылка на это сообщение)

Расходы уменьшились. На пожаротушение - 5,0л/с; на х/б -0,33л/с. Мах.: часовое-0,42м3/ч;суточное - 0,38м3/сут.По эксплуатационному расходу подходит Д40, но по потерям 15м > 10м. Выходит нужно брать Д50. Диаметр ввода - 80мм. Я тут в Интере разыскивала инфу по пожаротушению и попала на Занятие 22:раздел 22.5. Там "Таблица 22.11 - Параметры, характеризующие работу водомеров" такая же ,что и в СНиПе, но гидравлическое сопротивление ниже.

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Yuriy M.

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Января 2009 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

1. Вместо СНиПа введен в действие ТКП 45-4.01-52-2007 " Внутреннее водоснабжение зданий" (для РБ) у вас что-то подобное
2. Суточный расход меньше часового? - может стоит пересчитать?
3. Как для расхода 0.33 л/с получился диаметр 40 мм? - не великоват?
4. Может при такой разнице в расходах стоит поставить этот счетчик: MW/JS 50/2.5-S сопряженный?
Инфо по счетчикам можно почитать тут http://www.strumen.com

Главный специалист (Гомель, Беларусь)

Сетевик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Января 2009 года, 11:59
(ссылка на это сообщение)

Расчеты вела по СНиПу по вероятности приборов. Д50 - для расхода 5.33л/с( с пожаротушением).Можно,конечно, поставить 2 счетчика отдельно Д15 - 0,33л/с и Д50 - 5л/с, но это дороже выйдет и Д50 может никогда не потребуется. Как я поняла сопряженный счетчик ставится один, а работает в зависимости от расхода или турбинный или крыльчатый. Так? Если так, он мне подойдет как нельзя лучше.

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Yuriy M.

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Января 2009 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Не может расход часовой быть больше суточного (по-любому больше, но на крайний уж случай равняться)...советую перепроверить....

Цитата: Yuriy M. от 30 Января 2009 года, 10:59

Как я поняла сопряженный счетчик ставится один, а работает в зависимости от расхода или турбинный или крыльчатый

Сопряженный счетчик ставится один на основной линии, на обводной - отключающая арматура...При маленьких расходах учет идет по крыльчатому счетчику, а когда он не справляется, то переключается на турбинный...для снятия показаний суммируется расход по двум счетчикам...

Главный специалист (Гомель, Беларусь)

Slava 36

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Января 2009 года, 23:01
(ссылка на это сообщение)

Да я тоже недавно сопряженный ставил. с таким же расходом вот тут вся инфа
http://www.strumen.com/connected_water_counters.html

Прораб, проектировщик (Гомель, Беларусь)

Сетевик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Февраля 2009 года, 01:05
(ссылка на это сообщение)

Slava, я уже воспользовалась этой инфой, но взяла другой сопряженный( нашла в Интере).Пока еще не согласован. Там посмотрим.

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 14 Февраля 2009 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сетевик от 29 Января 2009 года, 17:33

Расходы уменьшились. На пожаротушение - 5,0л/с; на х/б -0,33л/с.

Ребята, я немного не понимаю. У нас то же одно время начали ставить комбинированные счётчики. Очень быстро пришлось отказаться.
По нашим законам в случае пожара (стихийное бедствие) потребитель не обязан платить за воду, потраченную на пожаротушение. И те, кто имели комбинированные счётчики ( кто умный) через суд добивались отмены оплаты. Поэтому у нас. как прежде ставят счётчик на бытовой расход, а на случай пожара предусматривают обводную линию с опломбированной задвижкой (как правило с электроприводом).
Проверьте своё законодательство. Сомневаюсь, что у вас потребитель должен оплачивать пожарный расход. Кто в таком случае учитывает пожарный расход на наружное пожаротужение из городской сети? Как его оплачивают?
А если таких обязанностей по оплате у потребителя нет, то зачем тогда нужен учёт воды на пожаротушение и установка счётчиков?

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Февраля 2009 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

Комбинированные счётчики имеют смысл, если существует какой-то технологический пик потребления воды, многократно превышающий средний часовой расход.

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

Сетевик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Февраля 2009 года, 09:40
(ссылка на это сообщение)

Подумала.Совершенно согласна с Вами. Установила обычный расходометр и обводную линию.

Инженер-проектировщик (Череповец, Россия)

Slava 36

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Февраля 2009 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

неужели стоимость, комбинированного счетчика сравнится со стоимостью электрофицированной задвижки и автоматики для её работы? [непонятно]

.
Но про
-По нашим законам в случае пожара (стихийное бедствие) потребитель не обязан платить за воду, потраченную на пожаротушение.

Полностью согласен.

Прораб, проектировщик (Гомель, Беларусь)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 18 Февраля 2009 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

А "чукча" не дурак! Перекрыл счётчик обычного водопотребления, поток пошёл через "пожарный" счётчик, по которому платить не надо, и пользуйся водичкой на халяву.

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

Yuriy M.

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 19 Февраля 2009 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Почему же нахаляву......доказать был пожар или небыл - раз плюнуть......все равно платить надо будет.....в сопряженном счетчике ничего перекрыть нельзя....
а с электрофицированной задвижкой еще и повозиться надо будет (везде понатыкивать кнопок для ее открытия, проводов потягать по зданию и прочее)...... я выбираю сопряженный счетчик (экспертам они тоже больше нравятся)....

Главный специалист (Гомель, Беларусь)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Апреля 2009 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

jesli stavitsa sopriazonnyj scetcik, znacit pozarnyj i bytovoj vodoprovod obscij?t.e. odna obscaja linija (magistral) i ot nejo otvetvlenija dlia bytovyh nuzd i dlia pozarnogo vodoprovoda?

Главный инженер (Вильнюс, Литва)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ > Внутренние водопровод и канализация (Куратор: Yuriy M.) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines