ВЛЗ 10 кВ длиной 1,5 км. Выполнение заземления, установка РДИП?

ВЛЗ 10 кВ длиной 1,5 км. Выполнение заземления, установка РДИП?
Количество просмотров - 10453 (ссылка на эту тему)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 11 Декабря 2014 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рсд от 07 Декабря 2014 года, 21:53

Если правильно поняла, типовых решений по установке разединителей на опорах ВЛЗ-10 нет

как нет? есть. у того же Ensto. только вот...разъединители у них особые, с управлением оперативной штангой...непривычные для русского электрика...нам бы рычагом, чтобы и в нетрезвом состоянии можно было...я когда на этот чертеж сослался и разъединители Ensto заложил в спецификацию, пришло жесткое замечание: заменить разъединители Ensto на РЛНД! почему не хотят, не понятно...

Инженер (Оренбург, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 11 Декабря 2014 года, 14:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 11 Декабря 2014 года, 14:08

заменить разъединители Ensto на РЛНД!

Могу предположить лишь одно, что так проще для эксплуатации. Всю жизнь ЗЭТОвские использовали, да и сейчас то же. Да и в цене наверное разница есть.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 12 Декабря 2014 года, 07:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 11 Декабря 2014 года, 14:46

Всю жизнь ЗЭТОвские использовали, да и сейчас то же.

ну от Волги до Урала СЭЩ рулит. а так, могли бы подсуетиться и типовой чертеж АР с СИПом и ОПН со своими р-лями сделать. тем более, проектный отдел у них немаленький. р-ли Ensto может и подороже, но намного проще. не нужны кронштейны, штанги, рамы всякие, гибкие токопроводы...

Инженер (Оренбург, Россия)

Рсд

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 13 Декабря 2014 года, 19:12
(ссылка на это сообщение)

Спасибо всем спецам за подсказки. Другой вопрос мучает: какими соображениями руководствоваться при выборе кабельной вставки при переходе с СИП3 1х50 на кабель для ввода в КТП? Вставка ввода 70 метров, выбрала АСБ 3х95, близкий по току СИПу. А есть ли правила выбора сечения и марки кабеля для выполнения таких переходов?
По поводу применения разъединителя ENSTO - даже не рассматривала. Проектирую ВЛЗ для Тугулыма, такая тьмутаракань, где в КТПушках вместо предохранителей гвозди стоят, не в обиду сетевикам. Разъединители - ровесники Сталина. И в составе ОВБ приходилось переключения делать, когда старшая по смене доской ножи подправляла. Пусть лучше РЛНД, не промахнешься.

Электрик (Екатеринбург, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 15 Декабря 2014 года, 04:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рсд от 13 Декабря 2014 года, 19:12

какими соображениями руководствоваться при выборе кабельной вставки при переходе с СИП3 1х50 на кабель для ввода в КТП?

может скажу банальность, но руководствоваться надо ПУЭ
тип кабеля зависит от способа прокладки, а сечение от характера и величины нагрузки

Инженер (Норильск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 15 Декабря 2014 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рсд от 13 Декабря 2014 года, 19:12

А есть ли правила выбора сечения и марки кабеля для выполнения таких переходов?

Есть ГОСТ Р 50571.5.52-2011 МЭК 60364-5-522009 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ НИЗКОВОЛЬТНЫЕ Часть 5-52 Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки
Занимательная, я Вам скажу, вещь. Почитайте.

ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Электропроводки.pdf
(1903.39 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 51]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 15 Декабря 2014 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Mav, каким боком ГОСТ на низковольтные установки относится к ВЛЗ-10? Выбор сечения в соответствии Разделом 1 ПУЭ (КЛ обычно выбирают по нагреву, проверяют по падению напряжения и по стойкости к токам кз в норм. и аварийном режимах), а марку и способ прокладки - гл. 2.3 ПУЭ. Также видел старенький типовой проект на кабельные вставки ВЛ-10, но номер не вспомню. надо погуглить.

Инженер (Оренбург, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 15 Декабря 2014 года, 09:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рсд от 13 Декабря 2014 года, 19:12

Эт как получается разъединитель, а потом через 70 метров КТП? Ниче себе народу бегать отключать! Да и вообще то разъединитель спецом ставится возле ктп, у них даже блокировка предусмотрена совместная.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 11 Мая 2016 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

Хм..господа необходима консультация по числу спусков при заземлении опоры ЛЭП-10 кВ без оборудования. Товарисч утверждает, что в соответствии с 2.5.133 должно быть всегда 2....
Я всегда выполнял одним по внутренней арматуре до ЗУ,если стоит оборудование тогда 2...

UPD Нашел письмо от "Волгаэнергопроект-Самара" на РОСЭП правда в плохом качестве. может у кого есть почитабельнее вариант?

О заземлениях ВЛ по ПУЭ 7.djvu
(98.57 Кб) [скачать] [загрузок: 70]

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Мая 2016 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 11 Мая 2016 года, 16:35

Я всегда выполнял одним по внутренней арматуре до ЗУ,если стоит оборудование тогда 2

ну и правильно

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 12 Мая 2016 года, 09:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 11 Мая 2016 года, 16:35

Товарисч утверждает, что в соответствии с 2.5.133 должно быть всегда 2....

В этой версии ПУЭ опечатка.

Цитата

Количество спусков на многостоечных опорах должно быть не менее двух

https://www.proektant.org/index.php?topic=15450.0

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 12 Мая 2016 года, 12:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 12 Мая 2016 года, 09:44

В этой версии ПУЭ опечатка.

Как Вы просто решаете... С чего это вдруг и от кого такая информация? Да и с 2003 года официальной информации об опечатках в ПУЭ не встречал.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 12 Мая 2016 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Вы на одностоечной опоре 10кВ с деревянной стойкой будете два спуска делать?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 12 Мая 2016 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

Вы от ответа на вопрос не уходите. Отвечать вопросом на вопрос невежливо.

Цитата: Diego от 12 Мая 2016 года, 12:14

Вы на одностоечной опоре 10кВ с деревянной стойкой будете два спуска делать?

А её надо тоже заземлять? Изучайте п. 2.5.129. второй абзац.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 12 Мая 2016 года, 13:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 12 Мая 2016 года, 12:43

Изучайте п. 2.5.129. второй абзац.

Невежливо именно в такой форме общаться

Цитата

Деревянные опоры и деревянные опоры с металлическими траверсами ВЛ без грозозащитных тросов или других устройств молниезащиты не заземляются.

На одностоечной опоре вполне может быть установлен РДИП, ОПН либо другое оборудование.
Согласно растиражированной редакции 2.5.133 в подобном случае опусков надо будет делать два, что нелогично.

На самом деле НЭ на вашей стороне, на моей здравый смысл.
http://www.news.elteh.ru/aq/arch.php3?aq=89

Цитата

Алексей Дружков,
Проектное бюро «Дело»

В имеющемся у нас ПУЭ 7-го изд. (издательство ДЕАН, 2008 г.) пункт 2.5.133 выглядит так: «Сечение каждого из заземляющих спусков на опоре ВЛ должно быть не менее 35 мм2, а для однопроволочных спусков диаметр должен быть не менее 10 мм (сечение 78,5 мм2). Количество спусков на многостоечных опорах должно быть не менее двух».
В других изданиях слова «на многостоечных опорах» отсутствуют. Каково правильное написание данного пункта?

ОтветВиктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

В исходном тексте п. 2.5.133 ПУЭ, утвержденном Минэнерго России Приказом от 20.05.2003 № 187, слова «на многостоечных опорах» отсутствуют.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines