[Micky]

2 Тело человека есть проводник.

Вашими бы устами...
не было бы теплового пробоя тела человека (что, кстати, и приводит к летальному исходу). все люди, а не только некоторые уникумы могли бы брать провод в одну руку, лампочку в другую и она бы светилась без опасности для человека.
ладно, спорить я не собираюсь, иначе здесь это будет флуд. тема все-таки создавалась для другого.

[Iec]

ладно, спорить я не собираюсь, иначе здесь это будет флуд. тема все-таки создавалась для другого.

Найди и прочитай указанные мной документы, прежде чем спорить.

[Никнейм]

Ничего подобного. Я повторил в точности то, что Вы написали, раз уж мы перешли к формальностям.

Вот мне лично понятно, что в нормальном режиме существуют токи утечки, величина которых не представляет опасности для человека и электроустановки в целом. Для этого достаточно вспомнить закон Ома и то, что любая изоляция имеет не бесконечное сопротивление. Если кто-то этого не понимает - пусть, такое незнание в очень редких случаях способно нанести вред, есть более важные вещи, которые нужны для общего понимания сути  работы ВДТ. Поэтому для простоты и доходчивости информации ведут речь о токах утечки, величина которых опасна для жизни, здоровья и др. и пр... Вы хотите обострять внимание на этом? Видеть деревья без леса?

[Iec]

Последняя редакция термина из проекта ГОСТ 30331.1 (автор - Харечко):
20.78 ток замыкания на землю: Электрический ток, протекающий в землю, открытую и стороннюю проводящие части и защитный проводник при повреждении изоляции части, находящейся под напряжением.
20.83 ток утечки: Электрический ток, протекающий в землю, открытые, сторонние проводящие части и защитные проводники при нормальных условиях.

Анализируйте. В помощь прочитайте указанную выше статью, а также:
Ю.В. ХАРЕЧКО, член группы поддержки 1 «Термины и определения» технического комитета 64 «Электрические установки
и защита от поражения электрическим током» МЭК
О ТЕРМИНЕ «ТОК УТЕЧКИ»
№ 4, 2013 ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ, ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ, ЭНЕРГОНАДЗОР
После обсудим в новой теме.

[Никнейм]

Будьте любезны, напишите номер ГОСТа и его название полностью.

[Iec]

проект ГОСТ 30331.1 опубликован на сайте ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» ( http://www.gostinfo.ru/PRI/ ).

[Никнейм]

  Вот, что интересно. ГОСТ 30331.1-2013. Еще не введен в действие. Пусть. Но Брошюрки шнайдера в большинстве своем сделаны в 2009году. Применять к ним (да и к участникам форума) термины норматива 2013 года, еще не введенного в действие, как-то не комильфо.
 Критиковать и жаловаться можно с утра до ночи и с ночи до утра. Если какие-то книги издаются небольшим тиражом за большую плату и известны лишь "избранным", то кого в этом винить? Шнайдеровцы, пусть с огрехами, выпускают свою книжецы в свободный доступ, которые не претендуют на звание непреложной истины. Опираясь на них, вполне можно разобраться "что такое УЗО и с чем его едят". Эдакая техническая публицистика, если хотите, местами использующая жаргон.
 "УЗО с током утечки 30мА" - Пока Вы не заострили внимание на этом ляпсусе, я уверен, никто даже не стал бы думать, что фраза буквально означает электротехническое устройство, которое является источником тока утечки величиной 30 мА.

 З.Ы. Уж если Вы упоминаете малоизвестные источники информации на форуме, то соблаговолите представить ссылки на них. Раритеты и эксклюзивы нынче искать трудоемко. (это я про упомянутые Вами статьи).

[Micky]

Никнейм, целиком поддерживаю последний пост! дело не в терминологии, а в базовых принципах электрической сети на основе продукции SE, описанных в этой коллекции. они даже на нормативность не претендуют. но Техническую коллекцию SE почитать интересно и полезно. К примеру, инженеру, работавшему в другой области, а потом на него "свалили" проектирование сетей среднего и низкого напряжения (я себя имею ввиду).

[Никнейм]

Выпуски 1-23
http://www.pro-schneider.ru/technical_support/technical_collection/

[Iec]

Вот, что интересно. ГОСТ 30331.1-2013. Еще не введен в действие. Пусть. Но Брошюрки шнайдера в большинстве своем сделаны в 2009году. Применять к ним (да и к участникам форума) термины норматива 2013 года, еще не введенного в действие, как-то не комильфо.

1 Где терминология ГОСТ 30331.1-2013 применена к Шнейдеровскому старью? Не нужно передергивать. Здесь не в карты играют.
2 Новую терминологию нужно изучать. Или Вам это не под силу?

Критиковать и жаловаться можно с утра до ночи и с ночи до утра. Если какие-то книги издаются небольшим тиражом за большую плату и известны лишь "избранным", то кого в этом винить? Шнайдеровцы, пусть с огрехами, выпускают свою книжецы в свободный доступ, которые не претендуют на звание непреложной истины. Опираясь на них, вполне можно разобраться "что такое УЗО и с чем его едят". Эдакая техническая публицистика, если хотите, местами использующая жаргон.
З.Ы. Уж если Вы упоминаете малоизвестные источники информации на форуме, то соблаговолите представить ссылки на них. Раритеты и эксклюзивы нынче искать трудоемко. (это я про упомянутые Вами статьи).

1 Специалисты в Интернете не публикуются.
2 Лица, которые хотят повысить свою квалифкацию и разобраться в сути вопроса, находят публикации специалистов. О чем же свидетельствует Ваше нытье? Об отсутствии желания учиться!

"УЗО с током утечки 30мА" - Пока Вы не заострили внимание на этом ляпсусе, я уверен, никто даже не стал бы думать, что фраза буквально означает электротехническое устройство, которое является источником тока утечки величиной 30 мА.

Думать тяжело и не охота, тем более, когда не знаешь терминологию.

[Никнейм]

Специалисты не публикуются в интернетах? - Это их дело, графоманство не самый большой грех. Только вот публикуясь изолированно какую цель они реализуют? Немножко заработать?-тогда да, молодцы, так и надо! Если цель была просветить кого-либо, то затея провалилась. Искать публикации специалистов для саморазвития? Что ж, многие находят книжецы шнайдера и этим довольны)  Найдут что-то еще - могут воспользоваться. Многое зависит от субъективного восприятия авторитетности источника.
Бравировать на форуме прочитанным эксклюзивом - нелепо.
Что ж до моего нытья - не дождетесь. А Ваше полуприкрытое хамство и желание на каком-то узкоспециализированном форуме возвысится принижая других Вас нисколько не красит.
Желаю Вам освободится =)

[Micky]

Лица, которые хотят повысить свою квалифкацию и разобраться в сути вопроса, находят публикации специалистов. О чем же свидетельствует Ваше нытье? Об отсутствии желания учиться!

не только. иногда свидетельствует об отсутствии времени на изучение. тем более еще не принятых норм. Работать когда???

[Iec]

Специалисты не публикуются в интернетах? - Это их дело, графоманство не самый большой грех. Только вот публикуясь изолированно какую цель они реализуют? Немножко заработать?-тогда да, молодцы, так и надо! Если цель была просветить кого-либо, то затея провалилась.

1 Какие специалисты бяки. Не публикуются в Интернете. Однако тот, кто хочет, тот информацию находит и покупает.
2 Стандарты МЭК и ЕН то же не публикуют в Интернете. Какой тогда в них прок? Кстати, если Вы такой поборник бесплатной информации, купите изменения к IEC 60364-4-42 и опубликуйте на форуме. Буду признателен. Хотелось бы ознакомиться с ЕН 60898-1 в части классов ограничения электроэнергии. Может Вы нас порадуете и этим стандартом?

иногда свидетельствует об отсутствии времени на изучение. тем более еще не принятых норм. Работать когда???

Работать тогда, когда обучился.

[Никнейм]

Вот не надо путать специалистов с нормативной документацией! Это две разные вещи.
На нормы (ГОСТ) хотя бы есть отсылки других нормативов, также есть официальные источники, которые сообщают о выходе нормативов, есть замечания контролирующих органов и экспертиз, через которые косвенно можно узнать о новых НД. В конце концов есть бесплатная справка в системах типа "Консультант+"
А Ваши Специалисты могут и дальше продолжать печатать под одеялом. Их право. Покамест такое положение вещей криво написанные учебники, технические коллекции Шнайдера и подобное будут доминировать, при первом приближение они написаны грамотно, а репутация и известность затирает критический подход. И на Марченко критики найдутся. И самое интересное, что "роза будет пахнуть розой. Хоть розой назови ее, хоть нет"

[Iec]

Никнейм!
1 Спорить далее с Вами не имеет смысла. Каждый волен делать, что хочет, например - не читать спец. литературу. Однако при этом не следует выставлять себя крутым спецалистом.
2  Марченко я не знаю. Что им опубликовано?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Shvet]

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

Вчера в 17:47

TNS

автор: mastaq

Вчера в 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

Вчера в 11:16

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: ALEKSEI86KLISHEV

Вчера в 06:44

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

можно ли размещать имущество на опоре ЛЭП

автор: Овощь

16 Апреля 2024 года, 23:34

[398]

Сейчас на форумах: гостей - 398, пользователей - 4 Имена присутствующих пользователей: КВН-68, texnolog11, макс2801, Beroes Group