Противопожарная азотная завеса печей подогрева нефти. Методика расчёта?

Противопожарная азотная завеса печей подогрева нефти. Методика расчёта?
Количество просмотров - 20616 (ссылка на эту тему)

Сергей Л. П.

Куратор подраздела "Технический надзор"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 08 Ноября 2014 года, 05:08
(ссылка на это сообщение)

пар подтянули зачем азотная завеса? или там пара мало?
и еще, пардон за мое невежество, а причем тут остывание печи?

Проектировщик ( ? , Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 08 Ноября 2014 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Я так понимаю, чтобы обосновать объем азота топикстартеру необходимо ориентироваться на какую-то длительность работы завесы. Вот он и принял время остывания топки. Как остынет - можно отключать завесу

? (Уфа, Россия)

Пешеход

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 26 Ноября 2014 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Завеса предотвращает проскок взрывоопасных смесей в печь и их воспламенение от опасных (нагретых выше 250 градусов) элементов печи. Если экспертиза пропустит азотную завесу с резервной линией пара - пар с установки потом уберут (желание заказчика). Если нет - то есть запасной вариант. Ну и, наконец, будет опыт проведения азотной завесы через экспертизу.....

Инженер-проектировщик (Альметьевск, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 20 Августа 2016 года, 19:11
(ссылка на это сообщение)

Вот тут: https://npo-nhp.com/soft/programs/NitrogenCurtainCalculator/ народ уже программу для расчета азотных завес предлагает, жаль без указаний методики, но судя по тексту не без вышеупомянутого ГОСТа считается.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 30 Декабря 2017 года, 09:32
(ссылка на это сообщение)

Если печь в здании с отоплением и вентиляцией завеса нужна или нет?

в нормах не конкретизируется, кто нибудь сталкивался?

печь расположена в отдельном помещении, технология в другом помещение, вместе с печью только ее обвязка

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 30 Декабря 2017 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 30 Декабря 2017 года, 09:32

Если печь в здании с отоплением и вентиляцией завеса нужна или нет?
в нормах не конкретизируется, кто нибудь сталкивался?
печь расположена в отдельном помещении, технология в другом помещение, вместе с печью только ее обвязка

Судя по описанию, это у вас какой-то инсенератор, утилизатор отходов? Обычные нагревательные печи (в нефте- и химических производствах) в зданиях не встречал, завеса не нужна, у вас в здании будет пожаротушение, как минимум и к тому же сомневаюсь, что в печи открытый огневой процесс.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 02 Января 2018 года, 16:36
(ссылка на это сообщение)

Обычная печь с открытым огневым процессом, заказчик так захотел, т.к. условия арктические
В нормах запрета на печи в здании не нашли, возник вопрос по завесе, т.к. пара нет на площадке

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 02 Января 2018 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

Эээ, это что новое, тогда вопросы стандартные: что за производство, где, какая страна. Дело в том, что если помещение ещё и с категорией, то в нем должен быть подпор воздуха (спросите у ОВ) и опять же, система пожаротушения, по сути и есть завеса.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 05 Января 2018 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

РФ, арктическая зона или серверная, с ходу не скажу.
Сжижение газа.
Категорию помещения рассчитали А.
Вопрос конкретно по завесе. Газовое пожаротушение срабатывает помоему всего на 30 секунд, могу ошибаться.
За 30 секунд облако никуда не денется.
Меня больше интересует, почему никто не ставит печи в здания, может запрет какой то есть, я тоже раньше не видел, но тут потребовали в здании.

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 05 Января 2018 года, 18:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 05 Января 2018 года, 14:43

Печи (трубчатые нагревательные или риформинга) никто не устанавливает в зданиях в ввиду нецелесообразности данного решения. Зачем, что это даст? Теплоприток в помещении будет огромный, даже несмотря на всю изоляцию, соответственно вырастут расходы на проектирование раздела ОВ (охлаждение, циркуляция воздуха), категория помещения "А" отсюда, опять же, весь гемморой с автоматическим пожаротушением, и требованиям к части ОВ. Максимум, что делают — теплый бокс для горелок, если они не предназначены по климатическому исполнению для района использования, а сама печь на открытой площадке. Чем руководствовались вы и ваш заказчик?

Ваша завеса в помещении повторит объемное пожаротушение: паровое или азотное. Завеса не нужна, облако не попадает в помещение, если правильно спроектирована часть ОВ.

Может речь идет о каком-то котле для ВОТ или чего ещё?

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 05 Января 2018 года, 23:42
(ссылка на это сообщение)

Сколько мегаватт печурка-то?

? (Уфа, Россия)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 06 Января 2018 года, 00:16
(ссылка на это сообщение)

сейчас не вспомню мощность но небольшая 2-4 МВт
мы когда рассматривали различные варианты, решили раз котлы ставят помещения, почему не поставить печь? это ж не пиролиз или риформинг, которые как многоэтажный дом, хотя большие котлы на ТЭЦ ставят в помещении.
Если это будет котел ВОТ, что это меняет? чем котел ВОТ будет отличаться от печи?
У нас половина печи в здании половина торчит через крышу
Интересует любая критика такого решения, т.к. у нас такое впервые. Ранее все печи были на открытом воздухе.

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 06 Января 2018 года, 03:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 06 Января 2018 года, 00:16

мы когда рассматривали различные варианты, решили раз котлы ставят помещения, почему не поставить печь? это ж не пиролиз или риформинг, которые как многоэтажный дом, хотя большие котлы на ТЭЦ ставят в помещении.
Если это будет котел ВОТ, что это меняет? чем котел ВОТ будет отличаться от печи?
У нас половина печи в здании половина торчит через крышу

Вы упорно не отвечаете на наводящие вопросы [грусть]

главный вопрос - зачем? В качестве информации для размышления, прочитайте ВВЕДЕНИЕ (ответит на вопросы почему не ставят в помещениях) Указания по выносу оборудования на открытые площадки в химической промышленности http://www.twirpx.com/file/2096625/ ну и заодно перечень оборудования обаятельной установки на наружных установках. Документ, разумеется, только для справок.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Antipod 66

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 06 Января 2018 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Печь в здании захотел заказчик, поэтому я не могу ответить на вопрос зачем.
Там насколько я знаю вся технология в здании будет.
Спасибо за ссылку, только без регистрации не пускает

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 06 Января 2018 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Antipod 66 от 06 Января 2018 года, 14:01

Значит у заказчика много лишних денег. Ссылка для скачивания есть на форуме: https://www.proektant.org/index.php?topic=37026.msg221951#msg221951

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение (Куратор: Alextal) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines