beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21925
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287830
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Ресивер водорода. Необходимость установки огнепреградителя

Количество просмотров - 6233
(ссылка на эту тему)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 22 Декабря 2014 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)

На СППК, предназначенных для сосудов, работающих во взрывопожароопасных средах устройства для ручного открывания не предусматриваются

? (Уфа, Россия)
Boogie 87
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 22 Декабря 2014 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)


На СППК, предназначенных для сосудов, работающих во взрывопожароопасных средах устройства для ручного открывания не предусматриваются


по какой причине? основание?
или не понял формулировку "работающих во взрывопожароопасных средах"?

Инженер-конструктор (Новый Уренгой, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 22 Декабря 2014 года, 17:14
(ссылка на это сообщение)


по какой причине? основание?


ну да, точнее сказать - можно не предусматривать такие устройства

? (Уфа, Россия)
ЭдВик
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 26 Декабря 2014 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

11.10. Проверка предохранительных клапанов водородных установок производится продувкой не реже чем один раз в 6 месяцев на расчетное давление. Предохранительные клапаны компрессорных и электролизерных установок должны быть пружинными, без приспособлений для принудительного открывания.
Источник: http://www.znaytovar.ru/gost/2/ ПБ_03-598-03_Pravila_bezopasnost.html

Заместитель директора (Тула, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 26 Декабря 2014 года, 16:02
(ссылка на это сообщение)

Получается, если водород электролизный - то по правилам на электролиз не должно быть устройства принудительного подрыва, а если водород нефтяной с КЦА (той же чистоты, заметим), тогда устройство лишь допускается не предусматривать по правилам на сосуды

? (Уфа, Россия)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
Сегодня в 11:01

автор: ЭдВик
Вчера в 17:19

автор: Ladoga-IR
Вчера в 15:15

автор: 1984_1878
26 Марта 2024 года, 14:31

26 Марта 2024 года, 12:39

автор: УЦ РЕСУРС
23 Марта 2024 года, 08:17

автор: УЦ РЕСУРС
20 Марта 2024 года, 09:51

автор: Алия А
19 Марта 2024 года, 16:29

автор: Гойко
15 Марта 2024 года, 19:18

автор: Ilnara
15 Марта 2024 года, 14:31

автор: wilson
12 Марта 2024 года, 07:30

11 Марта 2024 года, 12:53

07 Марта 2024 года, 17:08

автор: НаталияB
29 Февраля 2024 года, 09:52

автор: ЭдВик
26 Февраля 2024 года, 19:30


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1088, пользователей - 11
Имена присутствующих пользователей:
AlexeyVL, Чистильщик, Alex2214, Перельман, Elzza, Artchem, doctorRaz, Alltta, Александр ЭОМ, Shvet, Ильина Екатерина
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines