beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21926
  • Всего тем - 30988
  • Всего сообщений - 287841
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расходомер (счетчик) на напорный трубопровод канализации

Количество просмотров - 4997
(ссылка на эту тему)
АлексейКан
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 06 Июня 2014 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

Всем привет. Нужно установить расходомер на напорный трубопровод канализации - Сталь ф100.
Сток от пансионата на побережье - стоки после КНС с измельчителем (насос Спрут 4).
Какими документами вообще нормируются расходомеры стоков? Есть ли примерный или типовой узел?

Установлен ирригационный счетчик Powogaz WI http://armaturka.com.ua/index.php?id=91 //не на правах рекламы//
как считаете можно ли такой под стоки, если КНС насосы с хорошим измельчением (Cghen 4)?
дело в том, что подобные ирригационные стоят на другом побережье в пансионатах, и там не "цеплялись" к ним. а тут принципиальный такой вот хозяин очистных попался и уперся.

Хозяин очистных сооружений требует счетчик с погрешностью +-3% от переходного расхода. Есть мнение что он это сделал специально чтоб не дать использовать текущий счетчик ирригационный с +-5% переходного расхода. Не могу даже ГОСТ найти или другие нормативы, где бы прописывалось про счетчики стоков. ПОМОГИТЕ!

Если КНС с насосом СПРУт 4 с режущим механизмом, потом расходомер ф80мм, потом напорная труба сталь ф100мм. Стоки обычные (фекалии), плюс "разбавляются" иногда грунтовыми водами.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 10 Июня 2014 года, 21:25
(ссылка на это сообщение)

А номинальный расход какой? Должны УЗ, либо индукционные работать без проблем. У ирригационников есть подвижные части, которые с разной "какой" не всегда дружат. Нет подвижных частей - г... но пролетело, посчиталось, но не осело, не забило. Устанавливал подобные расходомеры на стоках свинокомплексов, птицефабрик, молзаводов. Работают по сей день.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
АлексейКан
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 11 Июня 2014 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

вы имеете в виду под индукционным - так называемый электромагнитный? Там должно быть четко написано про "фекалии" или "стоки"?

Например, для электромагнитного, который мне посоветовали написано
Цитата
Применения
Измерение любых жидкостей с
проводимостью ≥ 5 мкСм/см:
• пиво, вино, фруктовые соки
• молочные продукты, фруктовые
смеси
• растворы солей
• растворы кислот, щелочей и т.п.
При измерении деминерализованной
воды требуемая минимальная
проводимость ≥ 20 мкСм/см


По чем я могу понять что его можно для какашат?

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 11 Июня 2014 года, 20:23
(ссылка на это сообщение)

По чем я могу понять что его можно для какашат?

Редко встретишь бытовые стоки с деионизованой либо дистиллированой водой, так что проводимость будет. А ультразвуку вообще проводимость воды не важна, лишь бы воздуха не было.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
АлексейКан
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 11 Июня 2014 года, 23:20
(ссылка на это сообщение)

Про ультразвук начитался - действительно хорошая штука, но дорогая. Поэтому остановились на эл-магнитном.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Июня 2014 года, 19:28
(ссылка на это сообщение)

Да здравствует здоровый компромис!

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
АлексейКан
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 13 Июня 2014 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Что думаете по поводу потери напора? Так как это напорный участок от КНС - сталь ф100. По номограмме подбора расходомера получается ф50. Не слишком ли это скажется на потерях?! В другой номограмме на потери напора в этих расходомерах уж как-то непривычно малые потери =))) Я понимаю, что там никаких движущих деталей, но неужели заужение трубопровода с 100мм до 50мм дает потери всего 0,2-0,3м?!

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 13 Июня 2014 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

Что думаете по поводу потери напора? Так как это напорный участок от КНС - сталь ф100. По номограмме подбора расходомера получается ф50. Не слишком ли это скажется на потерях?! В другой номограмме на потери напора в этих расходомерах уж как-то непривычно малые потери =))) Я понимаю, что там никаких движущих деталей, но неужели заужение трубопровода с 100мм до 50мм дает потери всего 0,2-0,3м?!

В данном случае предлагаю использовать принцип "не дразните спящую собаку". В нашем случае, перефразируя В.В. Маяковского - "каки разные нужны, каки разные важны". Разница в цене не велика, но насосу и так тяжело. Пусть ОНО летит с миром... Ду 80 оптимум, как я думаю. Программа расчета для чистой воды, а, как я их называю "г... нометры" несколько иное, должен быть запас по пропускной способности.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
АлексейКан
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 14 Июня 2014 года, 00:25
(ссылка на это сообщение)

Так то оно так. Но вот владелец очистных сооружений задаст вопрос - а какого Х вы выходите за номограмму подбора расходомера? И что потом? Вот блин незадача.

Инженер-проектировщик (Киев, Украина)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 14 Июня 2014 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Если все правильно понял про насос, то имеем расходы до 20 м3/ч и напор от 30 до 37м. Для Ду 50 получается падение напора 0,3 м на измерительном участке (брал 1м). Только переходы 108х57 лучше сделать из двух - 108х89+89х57. Должно работать, тем более есть режущий механизм.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Водоснабжение и Канализация»
11 Марта 2024 года, 15:00

автор: Алевтина
06 Марта 2024 года, 22:01

автор: kollega_
24 Февраля 2024 года, 18:32

автор: AdreN
22 Февраля 2024 года, 13:39

автор: fylthq
13 Февраля 2024 года, 07:57

автор: Burch
06 Февраля 2024 года, 10:47

18 Января 2024 года, 16:28

автор: ЭдВик
03 Января 2024 года, 18:18

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:25

автор: mariaks
25 Декабря 2023 года, 11:24

автор: andrej-76.76
08 Декабря 2023 года, 12:16

10 Ноября 2023 года, 11:18

автор: esyspro
07 Ноября 2023 года, 16:13

автор: Mike 521
21 Октября 2023 года, 10:22

автор: mariaks
09 Октября 2023 года, 11:51


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1048, пользователей - 10
Имена присутствующих пользователей:
РоманC, Wespe, Чистильщик, Душный, Перельман, Mav, Александр 156, Alex2214, Horizont, Alltta
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines