beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21933
  • Всего тем - 30993
  • Всего сообщений - 287857
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Помещение порошковой покраски. Что брать за аварийную ситуацию при расчёте категории?

Количество просмотров - 5121
(ссылка на эту тему)
Kuzen Wan
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 13 Мая 2014 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Считаю категорию на производственные помещения по изготовлению мет-х конструкций.
Одно из помещений - Малярный участок порошковой покраски.
Объем помещения 1600 м3. В нем установлено 6 покрасочных камер (открытых) с вытяжной вентиляцией.
На полу, рядом с каждой камерой, установлен контейнер на 20 кг. порошковой краски.
Техпроцесс: маляр берет металлическое  изделие, подвешивает ее в камеру, через краскопульт начинает наносить порошок на изделие. За счет статики краска начинает налипать на метал. Время покраски 1-го изделия не превышает 5 сек.
После чего маляр снимает окрашенное изделие и направляет его в сушильную камеру с температурой 180 С0.
Возникает вопрос: что брать за аварийную ситуацию??? Тяжело представить, что нужно сделать, чтоб образовалось пылевоздушное облако и взрыв в данном помещении??
Подскажите пож-та, очень нуждаюсь в вашем совете.
Заранее благодарен.
Земский
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 13 Мая 2014 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Можно рассмотреть несколько сценариев образования аэровзвеси:
1.При транспортировке контейнера произошла его разгерметизация и опрокидывание с высыпанием порошка и образованием пылевого облака.
2.При пересыпании порошка в стакан пульверизатора совком произошла просыпка  на пол.
3.Порошок из пульверизатора вышел не в камеру, а в помещение или в камеру, но при отключённом статическом поле.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
Kuzen Wan
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 13 Мая 2014 года, 15:02
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за советы и оперативность!
Первые 2 варианта не подходят.
3-й вариант более реалистичный, но при данной аварийной ситуации происходит не значительное распыление порошка на 1600 М3 объема всего помещения и расчетное избыточное давление взрыва не превышает 5 кПа. Считая по ТГМ получаем В4, (даже не В3) т.к. площадь размещения пож. нагрузки не превышает 10м2.
В СП 5.13130.2009 Таблица А3 п.11 "помещения окрасочных" оснащаются АУП  НЕЗАВИСИМО ОТ ПЛОЩАДИ.
И чем руководствоваться, В4 даже АУПС не надо, п.11 - необходимо АУП?[непонятно][непонятно]??
Если п.11 в данном случае применим,  зачем считать категорию???
Тупиковая ситуация для меня, разъясните кто знает.

Спасибо
Земский
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 13 Мая 2014 года, 17:55
(ссылка на это сообщение)

Первые 2 варианта не подходят

Почему не подходят? Надо рассмотреть все сценарии и расчётом показать какое давление взрыва будет в каждом случае.
Первый вариант мне кажется наиболее опасным.Второй то же реален.
Вопросы:-как доставляется контейнер в помещение, с какой высоты может сыпаться порошок?
-какова масса порошка в бочке пульверизатора и в совке?

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 13 Мая 2014 года, 19:29
(ссылка на это сообщение)

Таблица А4 СП5.13130.2009 относит такие кабинки к оборудованию. Получается их и категорировать не надо

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Земский
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 13 Мая 2014 года, 19:38
(ссылка на это сообщение)

Таблица А4 СП5.13130.2009 относит такие кабинки к оборудованию. Получается их и категорировать не надо

А кто говорит о категорировании окрасочных камер? Категорировать их не надо, но определить избыточное давление внутри камеры при возможном взрыве необходимо, чтобы обезопасить маляра.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 13 Мая 2014 года, 21:46
(ссылка на это сообщение)

В4 не получится. Расстояние между кабинками (участками площадью 10 м2) менее предельных. В3

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Firecraft
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 26 Мая 2014 года, 10:10
(ссылка на это сообщение)

У меня немного другая ситуация.
На производство поступает уже окрашенное изделие и нужно прокатегорировать помещение где производится только обжиг покрытия в сушильной камере.
Какая это категория?[непонятно]
"Г"     так как изделие из негорючего материала в горячем состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла.
Или "В" - так как покрытие изделия само по себе горючие и обжигается.

? (Красная Горбатка, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 26 Мая 2014 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

Покрытие горит? Если да, то скорее всего В4. Если изделия крупные, то В3. Уже считали окрашенные МК. Как-то так получалось.

? (Челябинск, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 26 Мая 2014 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Таблица А4 СП5.13130.2009 относит сушильные камеры к оборудованию. Оборудование категорировать не требуется. Уточните что у Вас за технология.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Firecraft
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 30 Мая 2014 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Камера в помещении, категорируем помещение. Это даже не сушильная камера а камера обжига покрытия. Покрытия ЛКМ горючее

? (Красная Горбатка, Россия)
Katrin
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 31 Августа 2017 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! А разве помещение порошковой окраски априори не категории Б? 

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Пожарная безопасность»
автор: Земский
27 Марта 2024 года, 10:33

автор: Dizel 2012
26 Марта 2024 года, 15:00

автор: Dizel 2012
24 Марта 2024 года, 22:48

автор: Файруза
21 Марта 2024 года, 22:36

автор: Seleron
21 Марта 2024 года, 14:31

автор: Seleron
20 Марта 2024 года, 16:49

автор: Коты
14 Марта 2024 года, 12:26

автор: AlexeyVL
13 Марта 2024 года, 08:23

автор: АВОК
05 Марта 2024 года, 15:50

автор: Земский
03 Марта 2024 года, 19:15

автор: delopaso
26 Февраля 2024 года, 09:55

автор: Земский
25 Февраля 2024 года, 17:45

22 Февраля 2024 года, 13:40

21 Февраля 2024 года, 18:17

автор: Теодор
20 Февраля 2024 года, 12:20


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 754, пользователей - 13
Имена присутствующих пользователей:
Холоденин Алексей, Alex2214, РоманC, Varakin А.М., Сурен, Shvet, YUK, Seleron, Mav, Наталья1698, ivm, Mclaud 72, Водик
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines