Прокладка кабеля длиной 200 м методом ГНБ. Выбор трубы ПЭ?

Прокладка кабеля длиной 200 м методом ГНБ. Выбор трубы ПЭ?
Количество просмотров - 20340 (ссылка на эту тему)

Vanes

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 19 Октября 2017 года, 10:47
(ссылка на это сообщение)

Для прокладки кабелей методом ГНБ, возможно использовать стеклопластиковых труб. Каково ваше мнение, коллеги?

Инженер ( ? , Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 19 Октября 2017 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

Vanes, добрый день. Я думаю, что могут быть проблемы с соединением стеклопластиковых труб. То есть это совершенно точно уже не может быть сварка встык, столь привычная для ГНБ-шников. Также мне кажется, что стеклопластиковые трубы, даже если придумать способ их соединения, будут дороже полимерных.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vanes

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 19 Октября 2017 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Михаил, прецеденты такой прокладки уже есть на территории РФ. Соединение осуществляется через манжеты (клеевые и резьбо-клеевые). По цене не владею информацией, однако те же протекторфлек, тоже не дёшевы.

Инженер ( ? , Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 19 Октября 2017 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

На сколько мне известно, манжеты (или "электромуфты") не используют при прокладке методом ГНБ, поскольку они выступают за габарит трубы. Манжеты ("электромуфты") действительно иногда используют при прокладке труб открытым способом на дно траншеи, но не при ГНБ. Также важно, что манжеты ("электромуфты") заметно дороже, чем сварка встык. Поэтому для полимерных труб в 99% случаев используют именно сварку встык. Аргументы, еще раз, такие:
1. сварка встык дешевле
2. сварка встык годится для любого вида прокладки труб (в ГНБ или в траншее)

Полагаю, что манжеты можно использовать для соединения стеклопластика, но такие трубопроводы вряд ли будут прокладывать методом ГНБ. Помимо проблем со стыкованием из недостатков стеклопластика можно назвать наверное:
1. По цене - совершенно точно стеклопластиковые трубы будут существенно дороже полимерных.
2. Стеклопластиковые трубы будут жестче полимерных, а при ГНБ важна способность гнуться

Из плюсов - думаю, что стеклопластиковые трубы являются негорючими в большей степени, чем негорючие полимерные трубы ПВ-0

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 19 Октября 2017 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

не бывает "степеней негорючести," есть "степени горючести" (характеристики пожарной опасности материалов) )))
PS вот эти , к примеру, стеклопластиковые трубы (СПТ), видимо, "горючее" чем трубы ДКС с ПВ-0(по внутреннему слою)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 19 Октября 2017 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Vanes, пришлось покопаться, но я таки нашел у себя мысли по стеклопластиковым трубам. Посмотрите, пожалуйста, прикрепленные материалы. В России они применялись, кажется, где-то на Волге. Что-то вроде Саратова... Точнее не помню, поскольку общался с мужиками года 3 назад. Единственное - вместе стеклопластиковых такие трубы решили назвать более общим термином "композитные".

Обратите внимание, что в сравнительной таблице дано сопоставление композитных трубопроводов только с металлическими и только с ПВХ, а вот с широко применяемыми сейчас полимерными трубами сопоставления нет. Также в таблице не рассмотрены некоторые важные параметры:

1. Трубы не сравниваются с точки зрения горючести/негорючести. Видимо потому, что все они в достаточной для нужд кабельных сетей степени являются негорючими.

2. Трубы не сравниваются с точки зрения способа соединения. Вместе с тем, композитные трубы и ПВХ не свариваются встык, а для их соединения нужны муфты или манжеты.

3. Все трубы (кроме ПВХ) являются трудно гнущимися, то есть не могут использоваться для ГНБ.

Надеюсь эти материалы будут Вам полезны.

КОМПОЗИТНЫЕ КАБЕЛЕПРОВОДЫ.doc
(8241.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 70]

Сравнительная таблица эксплуатационных характеристик труб используемых для кабеле проводов.doc
(52 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 113]

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vanes

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 19 Октября 2017 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 19 Октября 2017 года, 13:48

3. Все трубы (кроме ПВХ) являются трудно гнущимися, то есть не могут использоваться для ГНБ.

Вот тут я с Вами не соглашусь. Для ГНБ возможно применение даже чугунных труб. Всё упирается в радиус гиба, и как следствие мобильность трассы.

Инженер ( ? , Россия)

Mvdmitriev

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 19 Октября 2017 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Vanes, Вы правы, я тоже слышал, что стальные трубы методом ГНБ затягивают в землю. Поэтому с точки зрения гибкости наверное можно затянуть в землю и композиты. Но будут серьезные ограничения на радиус изгиба, то есть какую-угодно трассу металлическими или композитными трубами не сделать. Можно сделать только очень простенькую в плане изгиба. По гибкости лучше полимерных труб ничего не найти.

Но ведь все равно у нас остается вопрос с соединением. Композитные трубы можно только муфтами соединять, а это соединение не очень подходит для ГНБ.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vanes

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 19 Октября 2017 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Михаил, под час чем проще, тем лучше (и это не только по отношению к ГНБ). Муфт, я думаю, тоже бояться не стоит, так как достаточно сделать плавный переход (без ступеньки) в направлении протягивания трубы и проблемы не возникнут.
Резюмирую наш с Вами диалог, могу сделать следующие выводы:
Все предложенные варианты имеют как плюсы так и минусы;
Решение о применении тех или иных труб (материала) решается в каждом конкретном случае проектировщиком.
Решение удовлетворяющий всем требованиям и "хотелкам" на данный момент, увы, не существует.

Инженер ( ? , Россия)

Самотлор

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 18 Марта 2019 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mvdmitriev от 24 Сентября 2015 года, 16:45

Из наиболее известных в России - Протекторфлекс. В Европе, Америке, Китае - есть свои производители.

На самом деле такая ситуация была до октября-ноября 2018 года, в декабре наладили выпуск аналога многослойных негорючих труб, все письма от россетей и ленэнерго получены, так что ищите аналог протекторфлекс и электропайп в интернетах)))[/ссылкаhttps://pe-100re.ru/products/category/protectorflex-electropipe-truba-geopro-analog]

Генеральный директор (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines